En kammerpige (26) er blevet anholdt i Pattaya for at have stjålet værdigenstande til en værdi af næsten 500.000 baht fra en amerikansk turists værelse.
Tyveriet fandt sted på Vogue Hotel i Pattaya lørdag. Den unge dame blev anholdt, efter at den amerikanske kvinde indgav en anmeldelse til politiet. Hendes pas, bankkort og værdigenstande var forsvundet fra hendes hotelværelse den 4. august. Den stjålne ejendom omfattede $3.500 i kontanter, noget vietnamesisk valuta, hendes pas, kørekort, pengeautomatkort, et guldarmbånd til en værdi af $2.000, et platinarmbånd til en værdi af $700, et par diamantøreringe til en værdi af $6.000, en platinhalskæde med en diamantsmykke værd. 1.500 $, en halskæde i kobberlegering til en værdi af 300 $ og en Feragammo-taske. De stjålne genstande var i alt omkring 464.000 baht værd.
Politiet så billederne fra sikkerhedskameraerne, og det viste sig hurtigt, at kammerpigen var mistænksom. Hun blev anholdt lørdag i et lejet værelse i Nong Prue-distriktet. Den mistænkte havde i mellemtiden solgt de stjålne genstande, og hun havde købt en bil af udbyttet.
Kilde: Bangkok Post
Jeg forstår ikke rigtig, hvorfor turister tager værdigenstande med sig, når de rejser. Behøver alle at se, at de har penge? Derudover forstår jeg heller ikke hvorfor man ikke lægger smykker og penge i et pengeskab på sit hotelværelse.
Jeg håber, at den amerikanske turist ikke får nogen erstatning fra sin forsikring for uagtsomhed. Kammerpigen skal selvfølgelig også holde poterne væk fra andres ting.
Disse hotelbokse er ofte nemme at åbne, men det stopper den lejlighedsvise tyv, der ikke kan modstå at stjæle diamantøreringe, der ligger rundt omkring. Så jeg lader bare min blive hjemme. 555
Du har næsten brug for nogle værdigenstande såsom elektronik (smartphone, tablet, kamera). Og nogle kontanter eller betalingskort også. Hvis bare du mister dine ting, mens du er på farten, har du stadig ressourcer nok på dit værelse til at fortsætte din ferie.
Med hensyn til den tyv: ikke kun meget dårlig, men også meget dum. Så stjæl et par % og nu og da. At tage en tusind baht-seddel fra en fuld tegnebog er ikke så let at bemærke. Eller bare stjæle øreringene, 'frue må have tabt'. Jeg ville ikke turde se mig selv i spejlet mere. Jeg synes allerede det er svært (forkasteligt) at fortælle afsenderen af en pakke, at jeg ikke har modtaget noget, for det kan jeg ikke bevise. Endsige at ligge fladt ud, det kunne jeg ikke. Så mangler du empati, ikke?
Bemærkelsesværdig mening. Du holder dig bare væk fra nogens ting. Noget om "anstændighed", men hvis du ikke forstår det, så nytter det ikke noget at forklare det.
Jeg er glad for, at du ikke er advokat, for "uagtsomhed" er udelukket; aflåst hotelværelse med endda beskeden "ingen service" at ønske. At man altid skal passe på er desværre en trist observation, men ingen grund til at nogen stjæler noget. Så kan du finde den uagtsomme (hvilket den ikke er), men selv da...
Måske læse den sidste sætning i min kommentar igen?
Jeg tog til Belgien for en måned for tre måneder siden. Jeg har en liste på computeren over, hvad der er i min garderobe, opdelt efter farve og T-shirts, poloer og skjorter. Denne liste vil blive suppleret, når jeg køber noget nyt. Jeg bor i en boligblok med 63 ejendomme. Kun jeg har en nøgle.
Jeg gør min rengøring selv (med vand) kammerpigen og hendes mand, der står for vedligeholdelsen, får deres nøgler på kontoret, hvor nogle gange ejerens kone er.
Da jeg vender tilbage, opdager jeg, at 2 nye sorte Lacoste poloer, en T-shirt med inskriptionen af min søns firma, et par bukser og et par sko er forsvundet.
At bede om at se sikkerhedsvideoen blev afvist. Fordi jeg havde et godt forhold til vedligeholdelsespersonalet og afslaget fra ejerens kone, er hun gerningsmanden for mig. Hun bliver der også om natten, de andre går hjem. Hvem er tyven, ved jeg ikke. Jeg er opmærksom på, om der hænger vasketøj til tørre, og hvem der kan have mine sko på.
Hvilken idiot tager så værdifulde smykker med, når man rejser, men det retfærdiggør åbenbart ikke tyveriet; du skal heller ikke binde katten til baconen.
Det skete også for mig for år siden.
Heldigvis for mig var det omkring 5000Bht.
På East Inn i Bangkok.
Jeg er lige kommet til mit værelse, da det blev gjort rent.
Stuepigen løb ud i panik, hvilket jeg syntes var meget mærkeligt.
Senere fandt jeg ud af, at min pung ikke var at finde.
Desværre ikke bevist.
Jeg indgav en rapport og talte med lederen.
Som ganske sjovt afviste min historie.
Så tænkte jeg pyt!!
Kære Marcel, Udover at en kammerpige til enhver tid skal være ærlig, synes jeg, at man som gæst, når man forlader værelset, skal tage en pung med eller opbevare den sikkert i et pengeskab på værelset.
At lade en tegnebog med 5000 Baht ligge rundt omkring er intet andet end at binde mus på baconen.
Det ville også have været ganske normalt for den amerikanske turist, hvis hun havde låst sine værdigenstande inde i pengeskabet på værelset.
Hun spekulerer også på, om det overhovedet er klogt at tage på ferie med så mange juveler, for selvom hun havde været forsikret, får hun højst sandsynligt ikke refunderet dette tyveri fra sin forsikring.
Ikke at låse det inde i et pengeskab vil blive set som grov uagtsomhed af hendes eventuelt tegnede forsikring, og hvis hun havde det i et pengeskab, vil hotellet helt sikkert påberåbe sig en vis grænse.
En grænse som mange hoteller har for deres pengeskabe, så gæsten ikke kan komme med de skøreste påstande, som har mere at gøre med fantasi end med normal virkelighed.
Hvordan vil de stjålne, solgte genstande blive genfundet?
Bliver bilen konfiskeret?
Problemer, der ikke vil blive løst hurtigt i et svigagtigt og korrupt miljø i Pattaya!
Så hvorfor ikke tegne en rejseforsikring?
Det tror jeg ikke!
Lad Pattaya-politiet gøre sit arbejde først.
Jeg har ikke noget godt at sige om denne dyre amerikanske dame!
Kammerpigen havde skarpe øjne og god smag, også hvor hun kunne bruge den på "pantboden".
Han spurgte tilsyneladende ikke om genstandenes oprindelse.Straffes også med retur og bøde!
Når du læser husordenen på næsten alle hoteller, står der også, at hotellet ikke kan drages til ansvar for tyveri af dine ejendele. Mange hoteller tilbyder et pengeskab på dit værelse eller et pengeskab i receptionen. Så længe jeg rejser, har ingen nogensinde stjålet noget fra mig.
Da jeg var uden for hotellet, låste jeg mine penge, laptop og andre værdigenstande i min Delsey-kuffert. Personale, der fik lov til at gøre mit værelse rent, fandt intet andet end en låst kuffert og et låst flysæt.
Selv nu hvor jeg næsten ikke har noget af værdi med, låser jeg mit værelse, og hvis der er et forstyr ikke-skilt, sætter jeg det på døren.
Alt dette for at undgå, at nogen bliver fristet til at give slip på noget.
Jeg kan ikke sige så meget om den amerikanske fyrs sindstilstand og tolererer ikke et tyveri, men nogen havde været ret dum her.
Disse husregler, som mange desværre ofte ikke læser, indeholder som regel også en vis Limit for værelsesboksen.
Mange begår den fejl at tro, at alt i pengeskabet automatisk vil blive refunderet i tilfælde af tyveri.
Intet hotel vil kompensere for skader i et muligvis uendeligt beløb, hvorfor de alle påberåber sig en Limit.
Hvis dette ikke var tilfældet, kunne alle blive sigtet for enorme skader efter et tyveri uden yderligere beviser.
Derfor spekulerer den amerikanske turist også på, om hun ville få refunderet alt, selvom hun var låst ude i pengeskabet på værelset.
Det er rigtigt...i de fleste tilfælde (faktisk alle) vil hotellet ikke blive holdt ansvarlig i tilfælde af tab eller tyveri. Så det bliver for din egen regning og har du en smule værdigenstande med, så tegn passende forsikring. Hvis du gør alt for at sikre, at dine ejendele opbevares forsvarligt, og så bliver de stadig stjålet, refunderer din forsikring dig.
Jeg har altid boet på dyre og gode hoteller til mit arbejde. Der skulle man også passe på.
Dette er den originale artikel: https://www.bangkokpost.com/news/general/1528342/maid-held-in-b500-000-hotel-room-theft
Fra teksten kan jeg se, at US $ 3500 i penge og varer til en værdi af US $ 10.500 + en Ferragamo håndtaske + pas + kørekort + bankkort blev stjålet. Sådan en håndtaske koster omkring 2000 USD ny.
Med mellemprisen den 4. august ifølge XE.com er det omkring ฿116.000 for pengene og omkring ฿415.000 for varerne. Det kan du købe en 5 år gammel Honda Civic til i TH.
Forudsat (som hun hævder), at det var hendes første gang, hun gjorde dette, forstår jeg ikke, hvordan hun kunne få nok for den ting til at købe en Honda Civic. Efter min mening overtages ting i "miljøet" generelt for omkring 10% af deres reelle værdi. Nogen skal være meget fortrolig med salgskanalerne for at få mere. Især når det kommer til pas, kørekort og bankkort.
For omkring ฿116.000 + ฿41.500 = ฿157.500 tror jeg ikke du kan købe en anstændig 2. hånds Honda Civic i TH.