Chokerende data om indkomstulighed
18 April 2014
Den thailandske premierminister tjener 9.000 gange så meget som en mellemindkomst-thai. I Indien er forholdet 2.000:1 og i Filippinerne 600:1. En nylig rapport om indkomstulighed i Thailand indeholder chokerende tal.
Punkt for punkt, de vigtigste tal fra rapporten fra Thailand Future Foundation.
- Af de 22 millioner husstande tjener de nederste 10 procent i gennemsnit 4.300 baht om måneden, og de øverste 10 procent tjener 90.000 baht.
- For 10 år siden tjente de øverste 20 procent 21 gange så meget, nu 25 gange så meget, og rapporten formoder, at forskellen er endda XNUMX procent større end officiel statistik viser. Det giver Thailand den tvivlsomme ære at være et af verdens lande med den højeste indkomstulighed.
- De fattigste af de fattige – omkring 2 millioner mennesker, hovedsagelig ældre – er afhængige af støtte fra deres børn; de modtager ringe støtte fra regeringen.
- Halvdelen af alle husstande – 11 millioner husstande – har en månedlig indkomst på mindre end 15.000 baht.
- De øverste 10 procent af grundejerne ejer 60 procent af al jord.
- De øverste 10 procent af folk med penge på en bankkonto står for 93 procent af landets opsparing.
- Den gennemsnitlige formue for alle 500 parlamentsmedlemmer er mere værd end den gennemsnitlige formue for 99,99 procent af alle thailandske husstande.
- I Bangkok er læge-patient-forholdet 1 til 1.000; i det nordøstlige 1 ud af 5.000. Det er derfor ikke overraskende, at børn fra velhavende familier er sundere og klarer sig bedre end fattige børn andre steder i landet.
Ovenstående tal er citeret i avisens leder. Jeg vil udelade selve kommentaren. Jeg tror, at efter at have læst disse tal, kan alle forestille sig, hvad avisens kommentar lyder. Kommentaren tilføjer heller ikke meget. De kolde tal taler et tydeligt sprog.
(Kilde: bangkok mail, 18. april 2014)
Det er selvfølgelig forfærdeligt. Men er det ikke trenden i øjeblikket? Jeg har lige set en anden film om den økonomiske krise i USA. Det er endnu værre der end her i Thailand. En tjener på en restaurant tjener 2,13 netto i timen. Det er ikke meget mere, end nogen tjener her i Thailand.
Du ville forvente forskellene i et land som Thailand, men i USA? Især når man ved, at priserne der er mange gange højere end her, og livsstilen også er anderledes. Så har du også brug for varme om vinteren. Du skal bruge mindre her i Thailand for at leve for.
Jeg blev overrasket, da jeg først hørte dette. Først da indser jeg, hvor godt mange af os stadig har det. Hvornår vil hele systemet bryde sammen? Jeg er bange for, at der snart ikke bliver udbetalt noget i pension. Måske starter de med dem, der bor i udlandet... Jeg vil ikke tænke på det. Har du sparet op og betalt din pension hele eller en stor del af dit liv, kan du igen se på, hvordan du får enderne til at mødes..
Sjaak, i USA må tjeneren stole på drikkepengene. Han forventes at udføre sit arbejde særdeles godt og på en venlig måde, og kunden forventes at belønne dette med et drikkepenge (ca. 10%). På denne måde får tjeneren faktisk en god løn, hvis han gør sit arbejde godt.
I USA er minimumsdip 10% og 15% er normalt. I bunden af regningen er det allerede angivet, hvor meget 15 og 20 er. Så tjeneren tjener stadig en ordentlig indkomst.
Sjaak, du er meget pessimist, for hvis du ikke længere modtager penge fra Holland i en fjern fremtid
du kan altid komme tilbage til Holland, og du vil blive modtaget med åbne arme igen,
så bliv ved med at smile og nyd det smukke Thailand, mens du kan.[og det tror jeg vil være i meget lang tid
kan tage.]
hilsen og god fornøjelse.
Moderator: Lad være med at chatte.
Og så fortsætter vi med at insistere på, at Thaksin ville have reduceret indkomstforskelle, eller ville have ønsket det. Han er lige så slem som de superrige, der har været ved magten i årevis, for det er alt, der betyder noget. Meget skal stadig ændres for at gøre Thailand lidt mere demokratisk
Og sig, at de dumme vælgere stemmer på de rige i håbet om at få det bedre. Til gengæld mener jeg, at en almindelig borger ikke har nogen chance for at komme på en valgliste.
Når jeg ser på valglisterne i Belgien til det kommende valg, bemærker jeg det samme. De gamle rotter opgiver ikke deres plads og synes virkelig, de er de største lys i samfundet. Almindelige borgere må kun stå i uvalgbare stillinger og må kun bidrage til propagandamaskinen. Hvad er forskellen med Thailand? De graver alle sammen og sørger for opslag til venner og bekendte.
En løn på 9000 gange gennemsnittet i Thailand kommer ud på sjuskede 100 mio. Den thailandske premierminister tjener godt, men virkelig ikke så langt.
@ Peter vz Tjek teksten igen. Jeg tror, jeg har formuleret det forkert. Den engelske tekst lyder: Indkomstforskellen mellem premierministeren og befolkningens gennemsnitlige indkomst er 9.000 gange. Det giver ikke 9.000 gange så meget. Jeg ved ærligt talt ikke, hvordan jeg skal oversætte det.
Jeg var godt klar over, at tjeneren skal leve af sine drikkepenge, men på en dårlig dag skal han betale. Og for at tjene et godt ekstra. Ikke et pænt system. Som restaurant kan du blot tilføje lønnen til prisen på menuen og efterlade et tip som et tegn på påskønnelse. I hvert fald handler det om Thailand. Så hvis en Thaiae-tjener får et drikkepenge på 10 % af måltidets værdi hver gang, vil han have det fint efter thailandske standarder. Ikke så god som minister, bedre end rengøringsdamen i Tesco.
@Dick. Jeg havde også læst den originale tekst. Så kan ikke være rigtigt. Måske er den samlede magt ment, men alligevel. En faktor på 9000 er meget, men thailandske medier vil nogle gange gøre et nul (eller to) for meget.