Temperamentet må have været meget højt, for i går blev en munk angrebet af demonstranter fra (rød skjorte) People's Radio for Democracy Group (PDRG).
Munken havde lige deltaget i en begravelse, da han så en mand blive angrebet af nogle demonstranter. Han forsøgte at berolige tingene, hvorefter slagsmålene vendte sig mod ham. Munken flygtede derefter til en nærliggende butik, og politiet greb ind.
Den elendige hændelse opstod, da halvtreds tilhængere af PDRG marcherede til National Anti-Corruption Commission (NACC) kontor i Nonthaburi.
De regeringsfjendtlige demonstranter, der var der for at støtte komiteen, blev tvunget til at forlade.
Med en lastbil og en pickup nedrev PDRG-mændene politibarrikader [ingen detaljer] og begyndte en blokade af kontoret. Personalet forlod bygningen; kun politi og soldater var tilbage til at bevogte det. PDRG siger, at den ønsker at blive der indtil 31. marts.
Det er fristen for premierminister Yingluck til at forsvare sig mod anklagen om, at hun som formand for den nationale rispolitiske komité intet gjorde mod korruption i rispantesystemet. Hvis NACC finder hende skyldig i uagtsomhed og pligtforsømmelse, en rigsretssag procedure, og hun må forlade banen.
PDRG påpeger, at NACC bruger dobbeltstandarder, fordi andre undersøgelser ikke passer sammen. For eksempel efterforsker kommissionen korruption i opførelsen af 396 politistationer og andre uregelmæssigheder under Abhisit-regeringens regeringstid, men disse sager er stadig uafsluttede.
Den forestående rigsretssag mod Yingluck fik udenrigsminister og rødtrøjeleder Nattawut Saikuar til at offentliggøre navnene på de personer, der gerne vil blive midlertidig premierminister, når Yingluck skal træde tilbage på en pressekonference i går. Han navngav ni "mistænkte", inklusive hærchef Prayuth Chan-ocha.
Bangkok Post afsætter en storslået åbningsartikel til det, men vigtigheden af denne nyhed undslipper mig, så jeg vil lade den være unævnt (se 'UDD navngiver neutrale PM "mistænkte"').
(Kilde: bangkok mail, 25. marts 2014)
Jeg tror ikke, at det er godt for din karma at slå en munk i ansigtet. Jeg er bange for, at du reinkarnerer som en kakerlak. Til straf 10 Hail Marys, åh nej, det er for katolikker. I Thailand vil det hjælpe at donere et par tusinde baht til det lokale tempel. For hvert problem er der en løsning.
Enig Khan Peter!
Munken blev virkelig slået og sparket og har måske endda frygtet for sit liv i et stykke tid.
http://www.dailynews.co.th/Content/crime/225177/เสื้อแดงรุมยำพระอ่วม++เผยเดินผ่านม็อบต่อว่าเลยถูกจัดเต็ม
Det rigtige Thailand er nogle gange meget langt væk fra, hvad TAT (Amazing Thailand) og Lonely Planet Guide vil have os til at tro.
Begivenheden illustrerer, for mig i hvert fald, at Thaksin faktisk har beordret mod evt
ros for at sikre, at hans magt kan opretholdes.
Jeg kan kun sige, at denne figur og hans tilhængere har besluttet sig for mere og mere at adoptere brunskjorternes måde i Tyskland.
At intimidere og tæske anderledes tænkende, intimidere uafhængige organer, true med at løsrive dele af landet, true med at oprette en slags hær og så videre.
Det er for længst holdt op med at være et oprør fra de fattige mod de rige, men et almindeligt forsøg på at beholde magten for enhver pris, så et land kan bruges som en personlig koloni.
Indonesien og Suhartoclan, Filippinerne med Marcosclan er det store eksempel for fascisten, der forsøger at kontrollere landet gennem sine penge.
HansNL, det er sindssygt det der sker og regeringen tager ikke på nogen måde afstand fra disse kriminelle udskuds handlinger. "De var udvalgt, var de ikke?" du hører de regeringsvenlige personer kvække i kor på forskellige fora. Og det er faktisk ikke længere en kamp mellem rig mod fattig. Det har det faktisk aldrig været. Det var og handler altid kun om 1 mand. TS
Cor,
Kort sagt ser de fleste afstemning som det ultimative udtryk for demokrati.
Og det er det ikke.
Demokrati handler ikke kun om at afgive sin stemme én gang om året.
Det er intentionen for enhver god demokrat at blive ved med at følge de valgte kandidater, henvende sig til dem om nødvendigt, stille dem til ansvar og om nødvendigt jage dem væk med protester.
Det ville selvfølgelig være elendighedens højdepunkt for de folkevalgte og partierne, hvis vælgerne skulle gøre dette, hvorfor politikere, fra venstre og højre og alt derimellem, har sådan en modvilje mod folkeafstemninger.
Hvis folkevalgte kunne holdes direkte ansvarlige for deres præstationer i parlamentet, ville den såkaldte "partiafstemning" være umulig, tempoet ville følge med det samme.
Man kan sige, at en del af den thailandske befolkning gør oprør mod Yingluck-regeringens måde at styre på, og faktisk imod at udpege "udsendinge" i forskellige organer, begrænse "checks and balances", frustrere uafhængige organer, og så videre.
Og lad os ikke engang tale om de økonomiske aspekter.
Jeg står i den situation, hvor min thailandske kammerat er rødtrøjetilhænger, hans fætter er et sted i midten, og min modpart er en oprigtig gul skjorte.
Der er jævnlige diskussioner, men heldigvis er alle hæmmet af tanken om, at det er nødvendigt at bo sammen på landet, heldigvis.
Det ville være meget behageligt og godt for Thailand, hvis denne måde at leve sammen på blev set som nødvendig af alle.
Det er trist at se de politiske ledere vende befolkninger mod hinanden. I Thailand er hadefuld tale en kunstart. Demagogerne på toppen har blod på hænderne, hvilket anstifter en potentiel borgerkrig. Thaksin og Suthep får mig begge til at brække mig.
Khan Peter,
Min far, må han hvile i fred, plejede at fortælle mig, at ingen politikere kan stole på.
Folk går ind i politik, sagde han, enten for penge eller for magt eller en kombination af de to.
Med det i tankerne tror jeg, at TS har taget den sidstnævnte kombination til sig.
Og det gør han virkelig alt for.