Røde skjorter i Loei: Bangkok er ikke Thailand

Du ville næsten glemme det med en avis, der er fuld af anti-regeringsnyheder, men Thailand har også røde skjorter. Hidtil har de været iøjnefaldende i baggrunden med undtagelse af et stævne i Ramkhamhaeng, der kostede fire menneskeliv. Men de eksisterer stadig, og de er klar til at springe i gang, hvis det bliver nødvendigt.

På en restaurant i Loei, 520 km fra Bangkok, samles rødskjorter hver morgen for at diskutere den politiske situation. Det er virkelig en rød base med røde bogstaver, røde duge og røde skjorter. Når valget bliver forstyrret af demonstranter i Bangkok, vil vi organisere et modmøde, siger de.

Daragon Pakdewan (60)

'Valg er nødvendige, og de finder sted den 2. februar. Dette er et demokratisk land. Vi har ret til at støtte det rigtige. Hvis massemødet forstyrrer valgdagen, eller hvis det af en eller anden grund bliver aflyst, vil vi også protestere. Bare vent. Vi sidder ikke og laver ingenting. Du aner ikke, hvor mange mennesker vi er, og hvad vi er i stand til«.

Ifølge Daragon eksisterer 'Thaksin-regimet' (et udtryk for aktionsleder Suthep) ikke. Thaksin har ingen indflydelse på vores beslutninger. Vi har ingen forbindelse med ham. Retfærdighed er det eneste, vi støtter. Tror du, vi er hjerneløse mennesker? Lad være med at fornærme os og tro, at vi er dumme, fordi vi er bønder.'

Daragon imødegår også den meget luftede anklage om, at røde skjorter er anti-monarkiet. "Vi har erfaret, at Hans Majestæt Kongen har gjort meget for vores land. Vi ved, hvor hårdt han arbejdede for at forbedre vores levebrød. Hvordan kan vi ikke respektere ham? Hvordan kan vi ikke elske ham?'

At røde skjorter betales af Thaksin er heller ikke rigtigt, mener Daragon. "Hver baht, vi bruger, kommer ud af vores egen lomme. Vi kan lide gode mennesker, og vi kan lide retfærdighed. Vi tog afstand fra Thaksin for lang, lang tid siden. Det, vi kæmper for nu, er ægte demokrati.'

Arnuth Saetor (61)

”Jeg forstår ikke, hvorfor det ikke er slut endnu. Først sagde Suthep, at han bare ønskede, at amnestiforslaget skulle falde igennem. Det skete, men det var ikke nok. Så tvang de Yingluck til at opløse parlamentet. Det skete, men det var stadig ikke nok. Hvad mere vil de nu?'

»Jeg er rasende over, hvordan demonstranterne behandler demokrati. Du skal respektere loven, du skal lytte til flertallets stemme. Nu skal de stoppe. Du tror ikke, at folk, der samles i Bangkok, er landets stemme, vel? Hvis man virkelig vil måle det, må man spørge alle i landet«.

'Valg er den bedste måde at måle, hvad flertallet mener. Ikke alle er enige i, hvad protestlederne forsøger at gøre. Tror du alle landboer hillbillies [hvem kommer med en fin oversættelse?], hvis stemmer kan købes? Jeg indrømmer, at vi ikke er uddannet. Vi er ikke så smukke som befolkningen i Bangkok, men vi har vores værdighed, og vi snyder ikke, som de gør. Venligst ikke fornærme os.'

Aktionsleder Suthep er ifølge Arnuth en bedrager. "Han snyder folkets stemme, snyder landets love og snyder folkets rettigheder. Hvis du vil have en fair kamp, ​​skal du holde valg. Hvis du ønsker offentlige høringer om reform, så glem ikke at lytte til vores stemme også.”

"Husk," siger en anden til sidst, "Bangkok er ikke Thailand. Bangkoks befolknings stemme er ikke landets stemme.'

(Kilde: Bangkok Post23. december 2013)