Revolutionære forbedringer i sundhedsvæsenet: fokus på kræftkontrol og turistsikkerhed
Dr. Cholnan Srikaew, sundhedsminister, meddelte, at sundhedsministeriet har forbedret lægedækningen under det 30-baht universelle sundhedssystem.
Det skete ved at introducere Quick Win-programmet, med det formål at opnå konkrete resultater inden for de første 100 dage. Programmet har et særligt fokus på forskellige former for kræft, og tackler tre hovedtyper, især livmoderhalskræft. Der er planer om at give HPV-vaccinen til kvindelige studerende i landet i alderen 8 til 2023 år fra den 11. november 20. Distributionen af vaccinerne på i alt 1,43 millioner doser forventes at være afsluttet i januar 2024.
Dr. Cholnan fremhæver initiativet 'Sikkerhed ved Phuket Island Sandbox' som en kernedel af Quick Win Tourism Safety Strategy. Regeringen planlægger at annoncere, at Phuket-provinsen vil være fri for rabies. Dette er ledsaget af levering af influenzavaccinationer. Af andre tiltag kan nævnes screening af internationale rejsende, indførelse af et digitalt overvågningssystem, oprettelse af et sundhedscenter specifikt for turister og samarbejde mellem forskellige afdelinger for at styrke lufttransportsystemet samt frivillig indsats for maritim nødhjælp og samfundsstøtte.
Der er også planer om at udvide resultaterne af pilotprojektet til provinser i hver sundhedsregion, herunder Nan, Sukhothai, Kamphaeng Phet, Phra Nakhon Si Ayutthaya, Phetchaburi, Rayong, Kalasin, Udon Thani, Nakhon Ratchasima, Ubon Ratchathani, Trang og Bangkok . Fire kerneforanstaltninger vil blive implementeret: screening af internationale rejsende, etablering af et digitalt overvågningssystem, styrkelse af lufttransportsystemet og sikring af gademadssikkerhed. Det forventes, at disse initiativer vil øge turisternes tillid til sikkerhed og sygdomsforebyggelse, hvilket vil sætte skub i samfundsøkonomien.
godt at forbedre sundhedssystemet for thaierne, men hvad menes der med: "screening internationale rejsende"??
MVG
Jeg tror, de alle er allerede screenet i lufthavnen, når de ankommer her. Der er stadig de porte der, er de ikke? Og har du sådan en chip i dit pas, kan du passere gennem en laserstand, der screener dig fuldstændigt.
Jeg tror, at ministeren selv altid havde andre veje ind og ud af landet (f.eks. til Hong Kong og Dubai) og ikke vidste, at der har været porte i lang tid.
Aldrig mere at skulle observere en anden historie om pesticider i alle deres varianter i Thailand.
For år tilbage talte man om at stoppe disse produkter, som længe havde været forbudt i den vestlige verden.
Der var meget ballade om det blandt landmænd i Thailand, og folk ændrede mening. Aldrig at høre, at det var slut.
Så er ideen stadig at dyrke mere kræft for at få dette projekt til at fungere, for at øge omkostningerne?
Min svigerfar (aldrig mødt) døde af kræft, svoger det samme, min kones kollega (kemo og kamp), min kones bror er usikker men frygter det værste.
Glyphosphat er okay, for Holland (EU) har godkendt dette igen. Ville der også være brune kuverter i EU? For der er stadig alle mulige ting, der foregår og kommer angående dette produkt.
Vacciner, modtaget invitationer? Jeg fik 3 og de smed dem alle i skraldespanden.
Waarom?
https://www.thailandblog.nl/gezondheid-2/vraag-aan-huisarts-maarten-zware-verkoudheid-en-kortademigheid/
Derfor. Jeg fortryder allerede de tidligere vaccinationer.
Måske også en idé til at gøre noget ved kræftenforebyggelse at gøre?
Galdevejskræft er ofte forårsaget af leverslyngeparasitten.
Det findes i fermenteret fisk.
I stedet for at opfordre til vaccination, kunne disse horn i vores nabolag bedre bruges til at advare befolkningen om leverflåd.
Isaan er verdens hovedstad for denne parasit.
Desuden vil advarslen formentlig falde for døve ører, for thailænderne ved alt bedre.
Beklager, men der er blevet gjort meget siden 1980 for at give information til at bekæmpe denne parasit. Dens forekomst er siden meget reduceret. Se: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27794488/ (2016)
Citat 'Profilerne for O. viverrini-prævalensen har ændret sig fra høj prævalens hos skolebørn før 1983 til lav prævalens efter 1994. Dette mønster tyder stærkt på sundhedsuddannelsesprogrammets indflydelse på sandsynligheden for, at skolebørn bliver smittet.'
Parasitten forekommer hovedsageligt i rå fisk og meget mindre eller slet ikke i langtidsgærede fisk (mere end 5 dage).
Der er ingen kræftforebyggelse. Der findes metoder til at reducere risikoen for kræft. Næsten alle disse metoder involverer at have den rigtige livsstil: ingen rygning, masser af motion, ingen alkohol, ingen fedt osv. Læs mere på KWFs hjemmeside: https://ap.lc/xIhFf; henholdsvis for BE: https://ap.lc/Nsvub Leverslyngeparasitten er mest almindelig hos græsspisere og drøvtyggere. Fisken bliver inficeret gennem fækal forurening af vandoverflader. Det handler altså ikke om ikke at indtage fermenteret fisk, men om at holde boligmiljøet for blandt andet kvæg rent og pænt. Men jeg er enig med dig: sådanne råd går også ind og ud.
PW, den thailandske regering har advaret om traditionelt fermenteret fisk i pla-ra (TH) eller Padaek (Laos) i årtier. Jeg kan forestille mig, at folk i Isaan stadig forbereder dette traditionelt, inklusive risikoen for parasitter. Det har jeg altid holdt mig væk fra.
En undersøgelse blev engang udført i Mahasarakham-provinsen, hvor de ledte efter parasitter i pla-ra. Ingen blev fundet. Dette er det (usikre) link til denne artikel:
http://smj.medicine.psu.ac.th/index.php/smj/article/view/774
Erik
Koi pla, ก้อยปลา, lavet af rå fisk med urter og lime, ser ud til at være den største synder til at pådrage sig parasitten, der forårsager galdevejskræft efter 20-40 år. Næsten alle ved, at man skal tilberede fisken først, men så er den mindre velsmagende.
Bedst, PW,
Befolkningen i Isaan ved det bedre end i hele Thailand.
Det spiser min kone også, du skal vide, at først bliver alle tarme fjernet, og det indeholder parasitten.
Lidt sludder. Det samme med vores sild!
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Mange ting tilbageholdes. For eksempel læste jeg i en søgning efter soursop (soursop) at denne frugt ville have en forebyggende effekt mod kræft. Er blevet forsket i siden 40'erne.
Stoffer er dog svære at patentere og derfor ligger alt i skuffen. Så ingen indtægtsmodel.
Så for at forebygge kræft skal du betale, medicin, profit!
Jeg kan anbefale frugten, sød og sur, dejlig frisk, men svær at spise og svær at finde. Nød det en gang i Filippinerne, lækkert. Spis dog ikke frøene, de tager fejl igen.
Så forstår du ikke, hvorfor denne frugt ikke dyrkes og markedsføres for eksempel som juice og/eller blot som frugt at spise. Måske en frugt, der ikke er værdsat og derfor sjælden?
Et andet tjek på denne frugt giver dog andre oplysninger siden mit sidste tjek.
Interessant side til dette:
https://gezondr.nl/graviola-vrucht-zuurzak-kanker/
Men stadig:
Der er bestemt sandhed i de positive historier om guanabana. De undersøgelser, der indtil videre er afsluttet, kan endda kaldes lovende. For eksempel har det vist sig, at visse stoffer i guanabana kan være effektive mod:
Blære- og prostatakræft
Kræft i bugspytkirtlen
Lungekræft
Brystkræft
Tyktarmskræft
Kræft i æggestokkene og livmoderhalsen
Hudkræft
Nogle stoffer fra soursop-træet ser ud til at forhindre væksten af kræftceller. Lig! Dette er endnu ikke undersøgt hos mennesker, kun i laboratoriet. Der skal først laves undersøgelser i mennesker med kræft. At spise eller drikke soursop har ikke samme effekt som stofferne fra laboratorieforskningen. Det anbefales ikke at spise soursop som et middel mod kræft. https://ap.lc/MrevH