Regeringen vil tackle indkomstgabet
Den nye regering vil mindske indkomstforskellene ved at indføre en ejendomsskat og arveafgift. Det burde være opnået inden for et år, sagde premierminister Prayuth Chan-ocha i går i parlamentet, hvor han afgav regeringens erklæring.
Bangkok Post vier hele forsiden til det og fremhæver skattereformen først. Udover de to nye afgifter meddelte Prayuth også, at nogle fritagelsesgrunde vil udløbe. For det er kun rige mennesker eller virksomheder, der nyder godt af det, så regeringen igen går glip af indkomst. Regeringen ønsker at forelægge de foreslåede ændringer til NLA (beredskabstinget) hurtigst muligt.
Avisen sætter spørgsmålstegn ved skattereformerne. Hun peger på, at tidligere regeringer har kæmpet med indførelsen af en OGB og arveafgift. 'Det mangler at se, om den militære myndighed vil lykkes med dette.' Men for NCPO (juntaen) er skattereformer en prioritet, forudsat at de ikke lægger en tungere byrde på lavindkomstgrupper.
Fra hans 2 timer lange tale fremhæver avisen nogle centrale punkter, såsom volden i Syden, uddannelse, uddybning af vandveje, vandtransport og socialforvaltningens dårlige behandling af handicappede og underprivilegerede.
Også mange pæne ord. Jeg vil tilfældigt nævne nogle få.
- Både herhjemme og i udlandet har folk store forventninger til os. Vi er under meget pres. Der er udfordringer og muligheder.
- Vi håber, at NLA og National Reform Commission (NRC) tjekker os. Komplimenter os, når vi gør noget rigtigt.
- Splittelse kan komme til ophør gennem omfattende reformer af NRC. [NRC er endnu ikke dannet. Dette organ på 250 medlemmer vil fremsætte reformforslag på elleve områder.]
I et interview forud for sin udtalelse sagde Prayuth, at regeringen er opmærksom på turistindustriens bekymringer om krigsret. "Vi kigger på, hvad vi kan gøre ved det. Vi skal hjælpe hinanden ved at advare dem, der ikke stopper deres aktiviteter. Hvis det fortsætter sådan, forsvinder konflikten ikke. Så kan det eskalere«.
(Kilde: Bangkok Post13. september 2014)
Da jeg læste dette, kunne min dag ikke have været værre.
Håber for din generelle bøn, at det vil virke.
Når jeg ser, hvad de rige, med alle deres Rais i jord betale hvert år i ejendomsskatter er absolut en NIKNOJ.
Jeg hilser også en form for arveafgift velkommen.
Jeg genkender dem også i mit nærmiljø, og de bliver ved med at hamstre en masse penge, varer og jord. Men de skal ikke betale en øre i skat og betale deres personale mindre end den lovlige mindsteløn.
Sidste år blev jeg (min ægtefælle) banket på mine fingre af sådan en.
Hvorfor betaler du de gamle, der arbejdede for mig i haven, 300 bade om dagen, det er alt for meget.
Heldigvis vidste han ikke, at jeg udover de 300 bad og gratis mad, også gav et tip i slutningen af ugen.
Og også omkring nytår giver min ægtefælle noget ekstra i penge.
Hvordan kalder de sådanne mennesker igen (forfatteren Charles Dickens) Joakim.
En masse Joakim her omkring, tro mig.
Jan Beute.
Hvis du bruger beskatningsinstrumentet til at tackle indkomstforskelle, vil du kun opnå resultater, hvis skattetrykket når alle i landet. Så kan du nivellere med belastning som instrument.
Men tag nu et mindstelønspar, hvis de allerede indgiver selvangivelse. Han og hun har begge 250 b/d (provinsafhængig, som vi alle ved) 5 dage om ugen og kommer til en indkomst på 65.000 baht pp. Fritagelsen per person er 30.000 baht og fradraget for anskaffelsesomkostninger er 40% med et maksimum på 60.000 baht og derefter er der en 'nul beslag' på 150.000 baht. Intet skatteinstrument hjælper disse mennesker!
Iværksættere som i spisesteder på gaden, ladcyklerne bag en knallert med en beholder med kul og bananer eller satay på, bøjleren, manden med ladcykel, der sælger koste og lignende, samleren af, hvad man finder i affaldsdynger, de mennesker har stadig mindre og udfylder virkelig ikke et 'blåt bogstav'.
Kom så med en basisindkomst som hjælp, med en bedre grundpension end de 600-700-800 baht om måneden for fattige ældre, med en meget lav indtrædelsesprocent - om nødvendigt nul - for de fattige i SSO-pensionssystemet og jagte den højeste skatteramme på 35 procent, som kun nås ved en skattepligtig indkomst på 4 millioner baht (efter fritagelser og fradrag), hævet for at finansiere bidraget til de fattigste.
Men en opkrævning af fast ejendom som foreslået, og en arveafgift, hvis du ikke har en gaveafgift, er kun til opfyldning af statskassen. Det har de fattigste ikke gavn af. Åh, og mens du tænker på de fattigste, så tag det uheldige forslag af bordet om at bede om et personligt bidrag til det nationale sundhedsvæsen.
Det jeg læser nu er bare sød snak.
Jeg synes ikke, der er noget galt med en formueskat på fast ejendom.
Hvis du vil uddele penge, bliver du nødt til at få dem fra de mennesker, der har dem.
Det er uden tvivl de mennesker, der også har enorme stykker af Thailand som privat ejendom.
Jeg har i øvrigt engang læst, at i Thailand er det kun et par tusinde mennesker, der er i den højeste satsskala. (Som for et par år siden)
Så er der nok noget galt med beskatningen.
At øge de 35 % vil derfor ikke hjælpe, hvis antallet af personer, der skal betale dette, ikke stiger markant.
De expats vil formentlig ikke blive glemt under en skattegennemgang.
Dette kan gøres på 1 gang med en ejendomsskat.