Prisstigning alkohol og cigaretter: Ministeriet forsøger at forhindre hamstring

Billedet tyder på, at en pakke med 20 Marlboro nu ville være 92 Baht, men det var et stykke tid siden. Den nuværende pris er 125 Baht, mere end € 3.25.
Da jeg læste denne besked, ville jeg løbe til Familymart for at fylde op, men syv år i en thailandsk celle er for meget for mig.

Regeringen i Thailand er hovedsageligt afhængig af indirekte skat for sin indkomst, og det er hovedsageligt momsen på 7%. Op til en årsløn på 150,000 baht (f.eks. 12,000 baht om måneden) skal du ikke betale indkomstskat. Læg dertil den store gruppe af små selvstændige iværksættere og selvstændige (ingen indkomstkontrol, fordi der ikke er et registreret firma), og du kan regne på dine fingre, at mere end halvdelen af ​​den thailandske befolkning ikke betaler indkomstskat.
Så hvis man som regering har brug for flere penge, skal man forhøje afgiften på varer eller finde på nye skattemæssige tiltag som ejendomsskat, arveskat, formueskat osv., der hovedsageligt rammer de rige. Selvom det overvejes, er intet besluttet endnu. Du forstår hvorfor.
En forhøjelse af afgiften på alkohol og rygeprodukter har kun en mindre effekt på antallet af brugere og/eller deres forbrug, viser forskning. En forhøjelse bringer derfor ekstra penge ind i statskassen, og det er også meningen, at man ikke rigtig bremser alkoholforbrug og rygning.
Jeg tror, ​​det ville have været bedre at hæve momssatsen til 8 eller 9%, så enhver thailænder dybest set er ramt, og de fattige i dette land har flere muligheder for at reagere på en sådan skattestigning, afhængigt af deres forbrugsmønster.

I dag var priserne på vin osv. stadig de samme i Big C. Det er utroligt, at man som regering ikke kan angive præcist, hvad det indebærer dagen før en afgiftsforhøjelse træder i kraft - og tilsyneladende i dag, på datoen implementering, kan den stadig ikke.