Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Rudolf: Citat: Hvad er de nuværende estimerede omkostninger ved at bygge et hus pr. m². Det afhænger bare af, hvilke krav du opfylder
- Johnny B.G: I 50'erne-80'erne/90'erne indeholdt hollandsk regelmæssigt dyrket mad også gift, og alligevel er der 20% ældre mennesker i Holland og i TH, det er også tilfældet.
- Johnny B.G: Tolken baserer sig på en række kilder, men der er selvfølgelig meget mere i det. I Isaan siden 50-60 år siden r
- Rob: I gennemsnit opholder jeg mig i Thailand 6 til 8 måneder om året og nyder maden der hver dag. Det vil jeg aldrig nogensinde blive fortalt
- Erik Kuypers: Robert, ved du hvor stor Isaan er? Sig NL tre gange, så det giver mening, hvis du giver en lille smule retning som den professionelle
- RonnyLatYa: Ja, jeg siger, at Kanchanaburi bare er et eksempel, og at det kan man lave om på. Du kan også gøre dette på selve websiden og derefter se
- william-korat: I den tørre periode er linjen bunden af Bangkok og lavere og øst derfra til lige over Khao Yai National Park normalt
- Erik Kuypers: Hvis du ændrer kommandolinjen, såsom https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, får du en anden by eller region. Men dig
- Cornelis: Nå, GeertP, jeg er absolut ikke en 'bruxelleskål-tilhænger' eller THE Red Brand-misbruger, men det betyder ikke, at jeg ikke kan lide det thailandske køkken.
- Rudolf: Det kommer an på hvad du leder efter i Thailand, men for at være ærlig har du ikke så meget valg efter min mening. De store byer falder fra hinanden
- RonnyLatYa: Tag også et kig på dette. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Scroll også lidt ned, og de vil også give dig en forklaring
- Peter (redaktør): Jeg nyder også den thailandske mad og ja, prisen er meget attraktiv. Men det er bare et faktum, at thailandske bønder er utrolige
- Jack: Det er bedst at gå i perioden november til februar. En person med astma bør absolut ikke komme her fra marts til maj
- GeertP: Kære Ronald, jeg er fuldstændig enig i din historie, jeg nyder også det thailandske køkken hver dag og selv efter 45 år med Thail
- Erik Kuypers: Wilma, dårlig luft er ikke i hele Thailand. Thailand er mere end 12x Holland! Det er de store byer (trafik) og nogle
Sponsor
Bangkok igen
Menu
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Nyheder fra Thailand » Premierminister Prayut vil have politiet til at stoppe med at vise mistænkte
Premierminister Prayut ønsker, at politiet holder op med at vise mistænkte, der er blevet anholdt. Det er normalt i Thailand, at de mistænkte bliver vist under politiets pressekonferencer.
Premierministeren siger, at det er i strid med menneskerettighederne. Ved pressemøder må politiet kun give oplysninger om efterforskningen, men uden de mistænkte på billedet. Ved at vise folk, der er blevet anholdt, tilskynder man til stigmatisering. Derudover kan dommeren frikende nogen, men han eller han kan allerede være ar for livet.
Politiet vil rette op og handle i henhold til artikel 32 i Thailands udkast til forfatning, som siger, at borgere har ret til privatliv, værdighed og omdømme. Grundlovsforfatterne siger, at pressemøderne kun er i politiets og ikke befolkningens interesse.
Politikommissær Chakthip mener, at der bør gøres en undtagelse for voldtægtsmænd og mordere for at advare befolkningen om disse kriminelle.
Kilde: Bangkok Post
Billedet viser et eksempel på en pressekonference, hvor to formodede ladyboys for et voldeligt røveri af en turist bliver vist for offentligheden.
Jeg er glad for, at de vil afskaffe det her, hvis de overhovedet vil gøre det, selvfølgelig, for efter min mening var det kun til større ære og ære for de politibetjente, der endnu engang fremtrådte i avis eller på tv.
Og med rette.
Du er mistænkt, indtil du bliver dømt.
Vent først på rettens dom og først derefter kan du fælde dom og ikke før.
Endelig en god foranstaltning fra Bangkok.
"Politichef Chakthip mener, at der bør gøres en undtagelse for voldtægtsmænd og mordere for at advare befolkningen om disse kriminelle."
Meget kortfattet, et typisk ræsonnement fra den tredje verden. Hvis en voldtægtsmand eller morder allerede er blevet arresteret og faktisk dømt, vil det alligevel resultere i en lang fængselsdom i Thailand. Hvad kan så være meningen med en advarsel til disse specifikke kriminelle? Igen skal muligheden forblive åben for, at den pågældende er uskyldig og så er blevet fejlagtigt afsløret som voldtægtsmand eller morder.
Faktisk tjener disse pressekonferencer kun til politiets større ære og ære.
Kees, har du nogensinde hørt om kaution? En voldtægtsmand eller morder bliver normalt løsladt efter at have betalt kaution. Afventer hans retssag i retten, som er eller kan vare lang tid, før det sker. Så en advarsel til offentligheden er bestemt på sin plads.
Det er tilrådeligt at give en yderligere forklaring. En kaution kan kun gives til folk med penge. Og du angiver allerede, at det kan tage lang tid. I Thailand får man ikke fradrag i sin varetægtsfængsling, så folk uden penge tilbageholdes nogle år længere for den samme handling.
Og advarslen? Som det fremgår af tidligere svar, afsiger en dommer i sidste ende en dom. Måske er den mistænkte uskyldig, så din reaktion på, at en advarsel er på sin plads, er naturligvis forkert.
at Prayut virkelig gør noget ud af det!! KOMPLIMENT.
Det er bemærkelsesværdigt, at en eller anden fremtrædende minister eller premierminister indtil videre har taget dette op!!
Jeg synes, det siger noget om de tidligere ministre. Lige ude af denne verden. !!
God eller dårlig?
Afhænger for mig af typen af forbrydelse, og om den mistænkte er grebet i færd med at begå forbrydelsen.
Når det kommer til mistænkte mistænkte, mener jeg heller ikke, at de mistænkte kan vises til offentligheden, så længe det ikke er 100 procent sikkert, at den mistænkte faktisk er gerningsmanden.
Politiet er ofte stolte af 'trofæet i jagten på gerningsmænd', selvom det efterfølgende viser sig, at de viste mistænkte ikke har noget med det at gøre. Det giver befolkningen det forkerte indtryk, at politiet har gjort et godt stykke arbejde, mens politiet måske ikke er kommet videre i efterforskningen.
På den anden side mener jeg, at gerningsmænd til alvorlige forbrydelser, eller som udgør en fare for samfundet, og som det er helt sikkert, at de faktisk er gerningsmændene, skal vises for offentligheden.
Hvor mange af disse ansigter ville blive genkendt, efter at nogen har afsonet deres (lange) fængselsstraf?
Og selv en dømt forbryder har efter afsoning ret til at starte forfra med resten af sit liv.
Desuden fødes der børn hver dag, som senere bliver kriminelle.
At gøre eks-kriminelles ansigter kendte er derfor kun en falsk tryghed.
Faktisk kan det faktisk føre til, at han begår forbrydelser igen, fordi han ikke får chancen for at starte sit liv igen.
Daniel. Din sidste sætning fik mig til at grine. Gerningsmænd til alvorlig kriminalitet, eller udgør en fare for samfundet, for offentligheden? Jeg kan allerede forestille mig lange lister i mit sind over korrupte forretningsmænd, politikere og så videre.
Loven er loven, og en person er ikke skyldig, før han/hun er dømt.
Helt sikkert her i Thailand skal politiet også overholde loven. Det er svært nok for dem, og du bør ikke efterlade dem noget rum.
Er det et tveægget sværd for Generalen... På den ene side scorer respekten for individet godt hos menneskerettighedsorganisationer..., og på den anden side er det igen godt for turismen, at der vises færre kriminelle. ... .
Så venter jeg på, at de første demonstranter mod regeringen bliver vist ….. ville han forpasse den mulighed…?
Hatten af for statsministeren, han gør et godt stykke arbejde. At dømme folk uden retfærdighed er ikke muligt.
Berettiget krav fra statsministeren.
At det krænker menneskerettighederne er nok til at stoppe det, men jeg ser også et etisk argument.
Kun i uciviliserede kulturer (USA er en undtagelse) kender de denne middelalderlige måde at agere på.
Som det rigtigt fremgår her, er man først skyldig, når man bliver dømt, og selv da behøver kriminelle ikke at blive vist.
Der er ingen merværdi overhovedet, lad retfærdigheden gøre sit arbejde.
Udover at vise de mistænkte på et billede, indeholder de thai-sprogede aviser også de mistænktes fulde navne og adresser, nogle gange også registreringsnummeret på deres transportmiddel og navnet på det firma, hvor de arbejdede.
Så er der re-enactments: re-enacting forbrydelsen. Det er sjovt, at politiet ofte skal give de mistænkte spor: nej, offeret lå der, nej, du gik ud af den anden dør osv. Disse skuespil bruges nogle gange som bevis i det efterfølgende retsmøde.
Bare det at udelade billederne er ikke nok.
Jeg er enig, men jeg håber, at de, der er blevet dømt, fortsat vil dukke op med deres ansigt og ID-kort.
At en dømt i Holland får en sort bjælke foran sit ansigt på grund af privatlivets fred, det synes jeg ikke giver mening.
Som kriminel synes jeg, du ikke længere fortjener denne del af privatlivets fred.
Med venlig hilsen Hendrik S
Det var ærgerligt. Det er altid klart, at det kun er mistænkte, der er involveret, og det synes jeg har en stærk præventiv effekt. "Jeg skal sørge for, at jeg ikke bliver mistænkt, for så vil jeg lide et alvorligt ansigtstab."
Ja, men....hvis politiet tilfældigt anholder folk, der viser sig at være uskyldige? Dette sker, for eksempel den britiske ven af det britiske par, der blev myrdet på øen Tao.
I princippet er det at vise mistænkte offentligt og oplyse deres navne og adresser en slags forhåndsdom for noget, som kun en dommer kan dømme i en retsstat. Desuden er man som mistænkt kun skyldig, hvis man er blevet officielt dømt af en domstol, og sidstnævnte er ikke en del af politiets opgave, som gerne profilerer sig med fremvisningen af disse personer. For ikke at blive mistænkt i selve Thailand er det ikke altid op til den pågældende i første omgang, men har desværre også meget at gøre med det thailandske politis vilkårlige anholdelsesmetoder.
I princippet betyder det, at ikke kun 'ukendte' mistænkte ikke længere må screenes, men også anerkendte thailandske mistænkte som (tidligere) politikere, (tidligere) generaler, topembedsmænd, politibetjente, filmstjerner mv.
Jeg ser aldrig kendte mistænkte blive vist bag bordet.Det er altid de mistænkte med mindre officiel thailandsk agtelse, der bliver vist, den almindelige mand så at sige.
ger,
Fuldstændig enig, hvis du er godt placeret, undgår du endda retfærdighed,
Eksempler velkendte.
Bizart, at det skulle ske, på baggrund af en artikel, fra en endnu ikke vedtaget - og endda endnu ikke afsluttet - grundlov.
Jeg er derfor nysgerrig efter de bagvedliggende årsager.