Premierminister Prayut ønsker, at politiet holder op med at vise mistænkte, der er blevet anholdt. Det er normalt i Thailand, at de mistænkte bliver vist under politiets pressekonferencer.

Premierministeren siger, at det er i strid med menneskerettighederne. Ved pressemøder må politiet kun give oplysninger om efterforskningen, men uden de mistænkte på billedet. Ved at vise folk, der er blevet anholdt, tilskynder man til stigmatisering. Derudover kan dommeren frikende nogen, men han eller han kan allerede være ar for livet.

Politiet vil rette op og handle i henhold til artikel 32 i Thailands udkast til forfatning, som siger, at borgere har ret til privatliv, værdighed og omdømme. Grundlovsforfatterne siger, at pressemøderne kun er i politiets og ikke befolkningens interesse.

Politikommissær Chakthip mener, at der bør gøres en undtagelse for voldtægtsmænd og mordere for at advare befolkningen om disse kriminelle.

Kilde: Bangkok Post

Billedet viser et eksempel på en pressekonference, hvor to formodede ladyboys for et voldeligt røveri af en turist bliver vist for offentligheden.

22 svar på "Premierminister Prayut vil have, at politiet holder op med at vise mistænkte"

  1. Røve siger op

    Jeg er glad for, at de vil afskaffe det her, hvis de overhovedet vil gøre det, selvfølgelig, for efter min mening var det kun til større ære og ære for de politibetjente, der endnu engang fremtrådte i avis eller på tv.

  2. peter siger op

    Og med rette.
    Du er mistænkt, indtil du bliver dømt.
    Vent først på rettens dom og først derefter kan du fælde dom og ikke før.

  3. Ruud siger op

    Endelig en god foranstaltning fra Bangkok.

  4. Kees siger op

    "Politichef Chakthip mener, at der bør gøres en undtagelse for voldtægtsmænd og mordere for at advare befolkningen om disse kriminelle."

    Meget kortfattet, et typisk ræsonnement fra den tredje verden. Hvis en voldtægtsmand eller morder allerede er blevet arresteret og faktisk dømt, vil det alligevel resultere i en lang fængselsdom i Thailand. Hvad kan så være meningen med en advarsel til disse specifikke kriminelle? Igen skal muligheden forblive åben for, at den pågældende er uskyldig og så er blevet fejlagtigt afsløret som voldtægtsmand eller morder.

    Faktisk tjener disse pressekonferencer kun til politiets større ære og ære.

    • theos siger op

      Kees, har du nogensinde hørt om kaution? En voldtægtsmand eller morder bliver normalt løsladt efter at have betalt kaution. Afventer hans retssag i retten, som er eller kan vare lang tid, før det sker. Så en advarsel til offentligheden er bestemt på sin plads.

      • Ger siger op

        Det er tilrådeligt at give en yderligere forklaring. En kaution kan kun gives til folk med penge. Og du angiver allerede, at det kan tage lang tid. I Thailand får man ikke fradrag i sin varetægtsfængsling, så folk uden penge tilbageholdes nogle år længere for den samme handling.

        Og advarslen? Som det fremgår af tidligere svar, afsiger en dommer i sidste ende en dom. Måske er den mistænkte uskyldig, så din reaktion på, at en advarsel er på sin plads, er naturligvis forkert.

  5. john siger op

    at Prayut virkelig gør noget ud af det!! KOMPLIMENT.
    Det er bemærkelsesværdigt, at en eller anden fremtrædende minister eller premierminister indtil videre har taget dette op!!
    Jeg synes, det siger noget om de tidligere ministre. Lige ude af denne verden. !!

  6. Daniel M siger op

    God eller dårlig?

    Afhænger for mig af typen af ​​forbrydelse, og om den mistænkte er grebet i færd med at begå forbrydelsen.

    Når det kommer til mistænkte mistænkte, mener jeg heller ikke, at de mistænkte kan vises til offentligheden, så længe det ikke er 100 procent sikkert, at den mistænkte faktisk er gerningsmanden.

    Politiet er ofte stolte af 'trofæet i jagten på gerningsmænd', selvom det efterfølgende viser sig, at de viste mistænkte ikke har noget med det at gøre. Det giver befolkningen det forkerte indtryk, at politiet har gjort et godt stykke arbejde, mens politiet måske ikke er kommet videre i efterforskningen.

    På den anden side mener jeg, at gerningsmænd til alvorlige forbrydelser, eller som udgør en fare for samfundet, og som det er helt sikkert, at de faktisk er gerningsmændene, skal vises for offentligheden.

    • Ruud siger op

      Hvor mange af disse ansigter ville blive genkendt, efter at nogen har afsonet deres (lange) fængselsstraf?
      Og selv en dømt forbryder har efter afsoning ret til at starte forfra med resten af ​​sit liv.

      Desuden fødes der børn hver dag, som senere bliver kriminelle.
      At gøre eks-kriminelles ansigter kendte er derfor kun en falsk tryghed.
      Faktisk kan det faktisk føre til, at han begår forbrydelser igen, fordi han ikke får chancen for at starte sit liv igen.

    • Henk siger op

      Daniel. Din sidste sætning fik mig til at grine. Gerningsmænd til alvorlig kriminalitet, eller udgør en fare for samfundet, for offentligheden? Jeg kan allerede forestille mig lange lister i mit sind over korrupte forretningsmænd, politikere og så videre.
      Loven er loven, og en person er ikke skyldig, før han/hun er dømt.
      Helt sikkert her i Thailand skal politiet også overholde loven. Det er svært nok for dem, og du bør ikke efterlade dem noget rum.

  7. David H. siger op

    Er det et tveægget sværd for Generalen... På den ene side scorer respekten for individet godt hos menneskerettighedsorganisationer..., og på den anden side er det igen godt for turismen, at der vises færre kriminelle. ... .

    Så venter jeg på, at de første demonstranter mod regeringen bliver vist ….. ville han forpasse den mulighed…?

  8. Johan siger op

    Hatten af ​​for statsministeren, han gør et godt stykke arbejde. At dømme folk uden retfærdighed er ikke muligt.

  9. Pat siger op

    Berettiget krav fra statsministeren.

    At det krænker menneskerettighederne er nok til at stoppe det, men jeg ser også et etisk argument.

    Kun i uciviliserede kulturer (USA er en undtagelse) kender de denne middelalderlige måde at agere på.

    Som det rigtigt fremgår her, er man først skyldig, når man bliver dømt, og selv da behøver kriminelle ikke at blive vist.

    Der er ingen merværdi overhovedet, lad retfærdigheden gøre sit arbejde.

  10. Tino Kuis siger op

    Udover at vise de mistænkte på et billede, indeholder de thai-sprogede aviser også de mistænktes fulde navne og adresser, nogle gange også registreringsnummeret på deres transportmiddel og navnet på det firma, hvor de arbejdede.
    Så er der re-enactments: re-enacting forbrydelsen. Det er sjovt, at politiet ofte skal give de mistænkte spor: nej, offeret lå der, nej, du gik ud af den anden dør osv. Disse skuespil bruges nogle gange som bevis i det efterfølgende retsmøde.
    Bare det at udelade billederne er ikke nok.

  11. Hendrik S siger op

    Jeg er enig, men jeg håber, at de, der er blevet dømt, fortsat vil dukke op med deres ansigt og ID-kort.

    At en dømt i Holland får en sort bjælke foran sit ansigt på grund af privatlivets fred, det synes jeg ikke giver mening.

    Som kriminel synes jeg, du ikke længere fortjener denne del af privatlivets fred.

    Med venlig hilsen Hendrik S

  12. Fransamsterdam siger op

    Det var ærgerligt. Det er altid klart, at det kun er mistænkte, der er involveret, og det synes jeg har en stærk præventiv effekt. "Jeg skal sørge for, at jeg ikke bliver mistænkt, for så vil jeg lide et alvorligt ansigtstab."

    • Ger siger op

      Ja, men....hvis politiet tilfældigt anholder folk, der viser sig at være uskyldige? Dette sker, for eksempel den britiske ven af ​​det britiske par, der blev myrdet på øen Tao.

    • John Chiang Rai siger op

      I princippet er det at vise mistænkte offentligt og oplyse deres navne og adresser en slags forhåndsdom for noget, som kun en dommer kan dømme i en retsstat. Desuden er man som mistænkt kun skyldig, hvis man er blevet officielt dømt af en domstol, og sidstnævnte er ikke en del af politiets opgave, som gerne profilerer sig med fremvisningen af ​​disse personer. For ikke at blive mistænkt i selve Thailand er det ikke altid op til den pågældende i første omgang, men har desværre også meget at gøre med det thailandske politis vilkårlige anholdelsesmetoder.

  13. chris siger op

    I princippet betyder det, at ikke kun 'ukendte' mistænkte ikke længere må screenes, men også anerkendte thailandske mistænkte som (tidligere) politikere, (tidligere) generaler, topembedsmænd, politibetjente, filmstjerner mv.

    • Ger siger op

      Jeg ser aldrig kendte mistænkte blive vist bag bordet.Det er altid de mistænkte med mindre officiel thailandsk agtelse, der bliver vist, den almindelige mand så at sige.

  14. Bird siger op

    ger,
    Fuldstændig enig, hvis du er godt placeret, undgår du endda retfærdighed,
    Eksempler velkendte.

  15. Peter V. siger op

    Bizart, at det skulle ske, på baggrund af en artikel, fra en endnu ikke vedtaget - og endda endnu ikke afsluttet - grundlov.
    Jeg er derfor nysgerrig efter de bagvedliggende årsager.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside