Prayut foreslår løsning på Preah Vihear dødvande
Siden militæret tog magten den 22. maj, Bangkok Post, den engelsksprogede avis baseret på hvilken I Nyheder fra Thailand gør det ikke pænere. Mange rapporter handler om udtalelser fra Prayut Chan-o-cha, landets nuværende premierminister.
Overeksponering, tror jeg, for trods alt fylder snak ikke hullerne, og som nogle expats allerede har bemærket, nægter taxachauffører nogle gange stadig at køre eller tænder ikke for måleren, og statslotterisedler koster igen 110 eller 120 baht, på trods af hvad Prayut har sagt. Men det skriver avisen ikke.
Også i dag åbner avisen med udtalelser fra premierministeren på tærsklen til hans to-dages besøg i Cambodja. Han ønsker at diskutere med sin kollega Hun Sen muligheden for i fællesskab at udvikle det omdiskuterede Preah Vihaer-tempel, lige over grænsen til nabolandet, som turistdestination, en idé der allerede er blevet fremsat flere gange af andre.
Dette kan sætte en stopper for skænderiet om ejerskab af et 4,6 kvadratkilometer stort område nær templet, som er omstridt af begge lande. Det afgjorde Den Internationale Domstol i Haag i november sidste år efter anmodning fra Cambodja, men siden er sagen gået i stå.
Andre grænsespørgsmål, såsom i Thailandbugten, hvor en hovedstad af gas og olie ligger under havbunden, er ikke på dagsordenen. Det skal trods alt være et hyggeligt besøg. Disse emner er opgaven for begge landes grænsekommission.
De to regeringschefer skal diskutere økonomisk samarbejde, regionale sikkerhedsspørgsmål, menneskesmugling og en jernbaneforbindelse. Et såkaldt Memorandum of Understanding (MoU), noget som en gentlemen's agreement, indgås om de to sidstnævnte emner.
Den tidligere Thaksin-regering indgik et MoU om grænserne i Thailandbugten i 2001, men dette blev senere trukket tilbage af Abhisit-regeringen, efter at Thaksin, nu i frivilligt eksil, blev økonomisk rådgiver for Cambodja. Det MoU bød i øvrigt ikke på meget, fordi det kun angav forudsætningerne for forhandlinger.
(Kilde: Bangkok Post30. oktober 2014)
Hvis den Hof nu havde haft modet til at trække en streg med lineal og blyant, var det løst, men nej, de skånede kålen og geden og placerede problemet hos begge lande igen.
Fælles udnyttelse er den bedste mulighed for nabolandet, fordi det ikke skal bygge en dyr vej til den bakketop; for det er alt, hvad det er: et tempel på toppen af en bakke. Fælles udnyttelse kan booste den lokale forretning, og de, der besøger templet, vil helt sikkert tage et stykke af begge lande med sig, og så vil kasseapparatet ringe på begge sider af grænsen.
Jeg frygter dog, at manglen på en linje vil komplicere tingene igen.
Er der nogen, der ved, om templet kan besøges i øjeblikket?
Det er stadig på min to-go-liste.
det er bare et stykke vej at ende foran en lukket dør.
Hank.
@ Henk Korat Kun fra Cambodja, ikke fra Thailand.