Department of Health Service Support (DHSS) advarer private hospitaler om, at en ny lov kræver, at de yder akut pleje (ER) i 72 timer til indbragte patienter. De må ikke opkræve dem for omkostningerne hertil.
Ordningen følger af den nye lov om 'Universal Dækning for Akutpatienter', der trådte i kraft lørdag. Generaldirektør Visit siger, at de første 72 timer efter en hændelse, såsom en trafikulykke, har stor betydning for ofrenes overlevelseschance eller helbredelse.
Nogle private hospitaler ønsker kun at yde akut behandling, hvis patienter kan bevise, at de er forsikret, eller hvis de har tilstrækkelige økonomiske ressourcer. Afvisning kan efter den nye lov straffes med maksimalt to års fængsel og/eller en bøde på 40.000 baht pr. overtrædelse.
Den gratis behandling gælder i 72 timer, hvorefter patienter skal overføres til det sygehus, hvor de er tilmeldt. Du kan også blive, men så skal du betale.
Regeringens talsmand Sansern har tidligere udtalt, at regeringen med den nye lov ønsker at give alle lige adgang til sundhedspleje for at indsnævre kløften mellem rige og fattige thailændere.
Thailand så 12 millioner skadestuepatienter sidste år, ifølge tal fra National Institute of Emergency Medicine. Dette tal forventes at stige, blandt andet på grund af den nye lov.
Kilde: Bangkok Post
Bemærk venligst: i den engelske nyhedsudsendelse på NBT (om morgenen kl. 08:00) blev det tydeligt angivet, at der er tale om "borgere"... Det gælder derfor ikke for expats...desværre.
"Alle har lige adgang til pleje i de første 72 timer"
Alle virker som fremmede for mig. Men ser jeg det rigtigt? Har mine tvivl.
Forhåbentlig gælder den ordning også for turister? Indtil nu skulle alle former for formaliteter ofte være opfyldt, før sygehusene begyndte at arbejde med en (udenlandsk) patient.
Alle patienter? Så også expats? og feriegæster?
Nej! ... turister eller ikke-immigranter er ikke "borgere" ... pas på dette!
Er denne lov også beregnet til ikke-thailændere?
Gælder denne nye lov kun for thailændere eller også for expats?
Hvad mener de med akuthjælp? Skader fra et trafikuheld forekommer mig klart. Men et akut myokardieinfarkt eller lungebetændelse falder normalt også ind under akutbehandling. Jeg spekulerer på, om Bangkok Hospital vil overholde denne lov. Min erfaring var, at de kun ville indlægge og behandle mig efter konsultation og godkendelse af min forsikring. Og i mit tilfælde tog det uansvarligt lang tid. Det hele er alt for vagt og derfor en kilde til konflikt.
Jeg har nævnt dette før, men ser mange tvivlsomme spørgsmål her; igen: den presserende bekymring i nyhederne vedrører "Borgere"...og det inkluderer ikke farangerne...så: Pas på!
Pensionados, studerende og expats er også beboere efter min mening. Naturligvis ikke turister. Jeg tror, det ville være en god ting, hvis der var mere klarhed omkring dette.
Hensigten er, at hospitalerne skal danne teams for at afgøre, om nogen er berettiget til akuthjælp. Så spørgsmålet er bare, hvad der bliver af det. Det kan være tilfældet, ingen penge eller forsikring, så ikke akut. Jeg synes, det er endnu en halvdårlig foranstaltning, hvis gennemførelse ikke er tænkt ordentligt igennem.
Jeg forventer, at denne akutte, ikke-opkrævede assistance...(!) vil blive afregnet af Bangkok Hospital og "sammenlignbare" i deres generelle priser... så de vil bare opkræve lidt mere til deres normale kunder... eller med andre ord, "de stærkeste skuldre bærer hovedet." byrder af det ringere ” princip …….Regnskabsløsning..!
Alle hospitaler er forpligtet til at yde akut førstehjælp. Jeg kender et tilfælde, hvor en farang blev sendt til et statshospital og døde undervejs. Dette hospital måtte betale et højt erstatningskrav til de pårørende.