Der ser ud til at være en del thailandske statsborgere i Panama Papers-dokumenterne. Anti-Money Laundering Office (AMLO) er under alle omstændigheder interesseret i 21 thailændere, som er nævnt ved navn og efternavn. Det er ikke klart, hvordan AMLO nåede frem til dette tal, fordi Panama Papers viser mindst 780 navne på enkeltpersoner og yderligere 50 navne på virksomheder baseret i Thailand. Det gælder også for udlændinge eller udenlandske virksomheder. De lækkede dokumenter viser 634 individuelle thailandske adresser.
Skandalen vedrører det juridiske konsulentfirma Mossack Fonseca & Co i Panama. Dette bureau har oprettet virksomheder for sine kunder på steder, hvor deres aktiver eller ejendom næsten ikke beskattes, såkaldte skattely. I princippet er dette ikke ulovligt, men skattelyenes anonymitet gør dem velegnede til ulovlig praksis, såsom skatteunddragelse og håndtering af bestikkelse og andre former for korruption.
I alt er 11,5 millioner dokumenter blevet lækket. Dette omfatter e-mails, regneark, powerpoints og andre digitale filer. Oplysningerne kan afsløre, hvem der brugte skattelyene og i nogle tilfælde, hvad deres formål var.
Dokumenterne indeholder oplysninger om 214.000 forskellige virksomheder og dækker en periode fra 1977 til sidste december. Det er et af de største databrud nogensinde, større end Wikileaks.
Det panamanske firma hjalp verdensledere, forretningsmænd og kriminelle med at kanalisere deres milliarder af euro til skattely. Blandt andre nævnes den egyptiske ekspræsident Mubarak, den syriske præsident Bashar al-Assad og den russiske præsident Putins fortrolige. Filminstruktører og fodboldstjerner (Lionel Messi) er også på listen. Der er to hollandske virksomheder i dokumenterne. Det er sportsmarkedsføringsvirksomheder, der er nævnt i en anklage fra det amerikanske retssystem mod FIFAs øverste chefer. I Thailand er der mindst 780 navne på enkeltpersoner og yderligere 50 navne på virksomheder, der har noget at forklare.
Konsulenten afviser selv at have noget med skatteunddragelse eller hvidvask at gøre, men medstifteren fortæller, at de lækkede oplysninger delvist stammer fra hans kontor. Filerne ville være blevet stjålet. Det ville være et vellykket, men "begrænset hack".
Lækagerne har nu generet mange politikere og offentlige myndigheder. Det bliver søvnløse nætter for tusindvis af millionærer i den nærmeste fremtid. Skattemyndigheder verden over vil jage efter velhavende mennesker, der optræder på Panama Papers.
Kilde: forskellige medier og Bangkok Post
Det er vidunderligt denne information, stor kapital med blottede balder. Hele livet er så dobbelt, som jeg ved ikke hvad, hemmelige dagsordener og hemmelige penge. Har man skaffet penge, er det ikke rart at betale skat af dette, alligevel gælder det alle. Så, forudsat at du har mange penge, er det vigtigt at lægge dette væk med hjælp fra disse "ærlige" virksomheder og forretningsfolk, ikke? Intet ulovligt ved det og derfor stærkt anbefalet eller ej. Kriminalitet betaler sig ofte, men nogle gange går det galt. Denne ting med skattely har foregået i årevis, og med et læk som dette er verden ved at vågne op. For Holland er skattelovgivningen omvendt på bevisbyrden, så vis hvordan og hvad der står. Jeg ved ikke, hvordan det er i andre lande. Min luksus ligger i, at jeg aldrig behøvede at tænke over dette, af mangel på penge. Det skal du som Jan Modaal ikke bekymre dig om. Enhver ulempe har en fordel.
At thailændere er involveret er ikke overraskende. Jeg er spændt på, hvordan det går med bevisbyrden, og om egentlige søm bliver slået med hoveder. Det vil der utvivlsomt blive skrevet meget mere om.
Jeg synes også, det er morsomt, men jeg tror ikke, hun faktisk kan sigtes for noget? Hvis det kan bevises, at der ser ud til at være aktiver, som ikke er kendt i oprindelseslandet, så kan der gøres noget. Det kommer nok ikke længere, end at de bliver sat under lup og ender på en “sort liste”. Thaksin vil ikke være på den thailandske liste, da hans pas blev taget væk, eller er han stadig officielt thailandsk?
Jeg bliver ved med at sige: "Kender du en super rig person, der er meget glad?" Jeg taler ikke om luksus og materielle ting, der imponerer os, men meget personlig og ægte kærlighed. Hvad kan langtidsholdbare sæbeoperaer udsendes fra? Korrekt! fra rige familier, fordi der er så mange problemer, og det slutter aldrig, selv efter deres død fortsætter det. Lad mig blive kaldt "Jan Modaal". Jeg mister aldrig søvn over det.
Jeg vil gerne vende det om og stille spørgsmålet, hvorfor søger folk efter måder at betale mindre skat på?
efter min mening skyldes det den overdrevne beskatning af indbyggere og virksomheder i et land, ikke kun i Holland. Jeg går derfor ind for en flad skat (samme skattesats, fx 15%) for både privatpersoner og virksomheder. Det forenkler skatteopkrævningen, og du slipper for alle præferenceregler på én gang. For Holland er også et skattely, men for meget store internationale virksomheder. Det er selvfølgelig absurd, at en virksomhed som Facebook kun betaler 100 millioner euro i skat og samtidig generere mange milliarder i overskud. Det betaler de i øvrigt i Irland.
Jeg taler her om skatteundgåelse, men ved at lægge pengene i et skattely bliver det let skatteunddragelse ved blot at udelade denne evne på selvangivelsen, som først skal bevises. Nu kan de hollandske skattemyndigheder blot nævne et beløb, der skal overføres til skat, og det er sagen, der skal påvise, at det drejer sig om et andet (lavere) beløb (omvending af bevisbyrden).
Kort sagt: hvis du "overspørger" så bliver du helst sprunget over, fordi folk synes du er urimelig !!!
Nu bliver der opfordret til at "lukke" alle de skattely, man kunne også finde løsningen ved at forenkle skattereglerne og holde dem rimelige.
Til dette formål skal regeringer holdes personligt ansvarlige for de (forsætlige) 'bommerter', der bliver begået, ellers vil folk falde tilbage i aldrig-nok larver.
Gerard
Da den maksimale skattesats i Thailand er 35% (med mange fradrag), kan man ikke sige, at de velhavende bliver overbelastet i forhold til deres bidrag.
Svaret på, hvorfor den afledning er meget enkel: Jo flere penge du har, jo flere penge vil du have.
Det er en afhængighed eller besættelse.
Du kan ikke holde et land kørende med en skat på 15 %, medmindre den procentdel ikke inkluderer socialforsikring.
Beregn blot udgifterne til folkepension eller sundhedspleje.
Thailand har 10 års yderligere krav på ikke-oplyst indkomst. Men Thailand har ingen formueskat eller formueskat, og det beskatter heller ikke renter optjent uden for Thailand. Men vigtigst af alt: Her gælder også noget andet. Og det vil jeg lade være med.....
Der er ikke tale om forargelse på "Panama Papers" hos mig.
Jeg ville hellere blive overrasket, hvis folk ikke ville berige sig selv ved at snyde skatten.
Fordi dette er menneskets natur.
Kun de små skriblerier får ikke chancen for så meget.