Tidligere premierminister Abhisit og tidligere vicepremierminister Suthep Thaugsuban retsforfølges ikke længere for mord i forbindelse med den voldsomme afslutning på rødtrøjeprotesten i 2010. Straffedomstolen afviste i går sagen, der var anlagt under det tidligere regeringsparti Pheu Thais styre.
Retten siger, at den ikke har kompetence til at behandle sagen. Den magt ligger hos Højesterets afdeling for indehavere af politiske stillinger. Anklagemyndigheden kan stadig anke dommen, så duoen er endnu ikke hundrede procent fri. Pårørende til dem, der blev dræbt eller såret, vil i det mindste gøre det.
Drabssigtelsen blev på det tidspunkt indledt af afdelingen for Særlig Efterforskning. DSI stolede på beslutningen fra Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES, ansvarlig for at håndhæve undtagelsestilstanden) om at tillade soldater at affyre skarp ammunition, når de blev angrebet af demonstranter. Direktøren for CRES var Suthep (kendt for protesterne mod regeringen).
Under urolighederne blev 90 mennesker dræbt, inklusive soldater, og omkring tusind mennesker blev såret. Retten har allerede i nogle tilfælde fastslået, at demonstranter blev skudt af soldater.
Den nationale anti-korruptionskommission undersøger også sagen. Hun undersøger, om Abhisit og Suthep er skyldige i pligtforsømmelse. Kommissionen har allerede afhørt begge, men har endnu ikke sigtet dem. Retten mener, at NACC bør henvise sagen til Højesteret, hvis den finder dem skyldige.
Pheu Thai (det daværende oppositionsparti) bad NACC imod begge i 2010 rigsretssag procedure for at begynde. Artiklen angiver ikke, hvordan dette gøres. Anmodningen må samle støv et eller andet sted.
(Kilde: Bangkok Post29. august 2014)
Der er dækket over flere ting, så denne forsvinder også derinde.
Tilgangen til ulovlige strukturer i naturparker vil være begrænset til nedrivning, mafiabossen, i det mindste en mistænkt, på Phuket mister en del af sine penge og går glad for at gøre noget andet, familierne til mordene på narkotikamistænkte under Th-regimet vil aldrig høre noget, glem ikke den forsvundne advokat, Tak Bai og moskeen. Narkotika- og olieherrerne bag krigen i Syden forbliver ustraffede.
Dette er Thailand. Vi kan bekymre os om det, men det hjælper ikke.
Hvad der ellers kunne forventes, hvis general/premierminister var en af de øverstbefalende for det hele….”.os kender os” gælder stadig….overalt…indtil tidevandet vender!
Således ved det mundkurvede flertal, hvad de kan forvente i Thailand, kreditten begynder at svinde ind…..
Nå nå. Hvis du ved, at Suthep og Phrayuth absolut ikke er venner med hinanden, og så udtrykker jeg mig mildt.
Jeg finder dommen fra Straffedomstolen ganske forståelig. I hvert land er der kun én myndighed, der har monopol på vold, og det er staten. Repræsentanter kan derfor ikke rigtig beskyldes for mord (de forsøger at genoprette ro og orden), men de kan anklages for misbrug af deres stilling. Det sidste er tilfældet, når de internationalt gældende regler for håndtering af voldelige besættelser og demonstrationer ikke følges. Baseret på, hvad jeg ved om, hvad der skete i 1 ('nedslaget' af rødtrøjedemonstrationer, som varede i mange uger, hvor vold blev brugt af demonstranterne, bygninger blev sat i brand og forhandlinger blev endda holdt offentligt, på TV ) gennemført) Jeg anser det ikke for sandsynligt, at Abhisit og Suthep vil blive dømt for misbrug af deres stilling.
Dries van Agt og Joop den Uyl er heller aldrig blevet stillet for retten, fordi de beordrede skydning af et gidseltog i Bovensmilde, som blev holdt af molukkere.
Jeez Chris, er du seriøs? En sammenligning med en terrorist gidseltagning af mennesker (toget i Bovensmilde) med nedskydningen af en demonstrerende folkemængde. For at være ærlig virker det som en sammenligning mellem æbler og appelsiner. Kort sagt ikke i samme kategori.
Kære Wibart,
Ja, det mener jeg virkelig. Tror du ikke, at tusindvis af mennesker i 2010 blev holdt som gidsler i en eller anden form af demonstrationerne, ud over skaderne på virksomheder (hoteller nær Rachaprasong måtte lukke af sikkerhedsmæssige årsager) og på landet? Tror du ikke, at den daværende premierminister, Abhisit, ikke betragtede det som en form for gidseltagning, at han blev fulgt overalt, at han næsten blev trukket ud af sin bil, og at han måtte blive i en militærkaserne, fordi han kunne ikke gå hjem?
Et andet eksempel for at gøre min pointe klar: tror du, at hr. Netanyahu fra Israel nogensinde vil blive stillet for retten for drabet på hundredvis af palæstinensere i Gaza-striben?
Jeg glemte: De røde ledere af demonstrationerne i 2010 er anklaget (blandt andet) for...terrorisme.
Moderator: lad være med at chatte.
Og ordren om at generobre toget?
Altså ingen æbler og appelsiner, men lav en sammenligning mellem guldreinets og elstar så?
I ethvert land ville det afslutte en voldelig demonstration
i enhver form, være en prioritet.
Det, der stadig undrer mig, er, at "ledere" af de røde stadig ikke er blevet dømt for deres rolle i at tilskynde demonstranter til at ødelægge og brænde.
Og derved bringe enden på dette vanvid.
O