Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Hvem ejer det egentlig Sejrmonument i bangkok? Mærkeligt nok er der ingen, der ved det. I begyndelsen af ​​juli appellerede Bangkok kommune allerede om at finde ud af det, men det har ikke givet noget resultat.

Premierminister Prayut har nu beordret regeringen til at finde ud af, hvilken agentur der er ansvarlig for monumentet. Det vil Bangkok kommune gerne vide, fordi den ønsker at renovere femten monumenter i hovedstaden.

Det er hensigten, at kommunen skal overtage forvaltningen af ​​monumenter, som ejeren er ukendt, så de kan udvikle dem til turistattraktioner.

Der er vidtgående planer om at istandsætte omgivelserne omkring Sejrsmonumentet, der er fra 1942, og forbedre tilgængeligheden. Monumentet ligger midt i en travl rundkørsel, hvor tre veje mødes og er derfor svær at nå. Der bliver formentlig en krydsning og en tunnel til monumentet.

Kilde: Bangkok Post

6 svar til “Leder du efter ejeren af ​​Victory Monument i Bangkok?”

  1. support siger op

    Hvordan er det muligt, at et monument har været fremtrædende i Bangkok i 76 år, og at Bangkok kommune (der skulle give tilladelse, før monumentet blev placeret på det tidspunkt) ikke ved, hvem der dengang fremsatte anmodningen om placering.
    Det beviser nok, at administrationen er noget rod derovre. Jeg tror, ​​at hvis jeg begynder at placere et monument på et fremtrædende sted her i Chiangmai uden tilladelse, vil jeg straks få politiet og så kommunen på mit tag.

    Jeg vurderer selv, at der kan være 2 mulige ejere, nemlig:
    * selve Bangkok kommune eller
    * centralregeringen.

    Hvilken komisk opvisning.

    • Stefan siger op

      Komisk og utroligt. Men er det ikke ofte, at de mest åbenlyse ting (efter 76 år) fører til spørgsmål? Det må der have været dokumenter på. Men efter 50 år kan nogen godt have besluttet, at det gamle skrammel kunne smides ud.

      Hvor meget konkret information har vi stadig om vores oldeforældre? Må være meget lidt.

      Jeg bor i et område, hvor der var hårde kampe under Første Verdenskrig, mange tunneler blev gravet og næsten alt blev ødelagt. Efter krigen blev al elendighed glemt så hurtigt som muligt og bogstaveligt talt dækket over. Efter 50 år blev der opdaget ting, som ingen kat var interesseret i. Nu 100 år senere bliver der stadig opdaget underjordiske komplekser, om hvilke der kun kan findes lidt eller intet i dokumenter, men hvor der udføres mange søgninger... det kaldes "historie".

    • Ger Korat siger op

      Kommunen gav ikke tilladelse, men regimet gav dengang en ordre. Så det var en ordre, og som det viser sig, er der heller ikke noget skøde. Bare tag et kig på wikien. Her er et uddrag på engelsk:
      I 1940-1941 udkæmpede Thailand en kortvarig konflikt mod de franske kolonimyndigheder i Fransk Indokina, hvilket resulterede i, at Thailand annekterede nogle territorier i det vestlige Cambodja og det nordlige og sydlige Laos. Disse var blandt de områder, som Kongeriget Siam havde afstået til Frankrig i 1893 og 1904, og nationalistiske thailændere anså dem for at tilhøre Thailand.

      Kampene mellem thaierne og franskmændene i december 1940 og januar 1941 var korte og uafsluttede. XNUMX thailandske tropper blev dræbt, og den endelige territoriale løsning blev påtvunget begge parter af Japan, som ikke ønskede at se en langvarig krig mellem to regionale allierede på et tidspunkt, hvor man forberedte sig på at indlede en erobringskrig i Sydøstasien. Thailands fremgang var mindre, end det havde håbet på, selvom det var mere, end franskmændene ønskede at indrømme. Ikke desto mindre fejrede feltmarskal Plaek Phibunsongkhrams thailandske styre udfaldet af krigen som en sejr, og monumentet blev bestilt, designet og rejst inden for få måneder.

  2. marianne siger op

    Tjek WIKIPEDIA. Jeg synes, det beskriver, hvem der fik det installeret, og hvem der gav ordren

  3. Roy siger op

    Så opstår spørgsmålet, hvem har vedligeholdt monumentet hele tiden?

  4. David d siger op

    Monumentet, en påmindelse om konflikterne mellem Fransk Indokina og Thailand, som jeg forstår fra Wikipedia-henvisningerne ovenfor, vil være blevet bygget efter ordre fra den næstsidste konge. Det meste af jorden var dengang kongelig ejendom. Der vil faktisk ikke være flere dokumenter om det.
    At monumentet vedligeholdes, vil som så mange andre være sket i årevis uden at sætte spørgsmålstegn ved det. Det handler om kulturarv. Nu vil folk sandsynligvis skære i omkostningerne og opdage, at de ikke kan finde en ejer til at få dækket vedligeholdelsen. Ingen vil føle sig kaldet. Og det kan snart blive statsejendom (kongelig ejendom).
    Kald det en administrativ berigtigelse, efter en administrativ fejl.
    Ingen vil dukke op med papirer for at bevise, at det er deres, eller vil de?


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside