Tilbagetrækningen af tilståelsen fra de to mistænkte i Koh Tao-mordsagen har ingen indflydelse på den offentlige anklagemyndigheds holdning. Anklagemyndigheden tillægger vidneforklaringer og beviser mere værdi end en tilståelse, uanset om den er trukket tilbage eller ej.
Generaldirektøren for den offentlige anklagemyndighed Region 8, Thawatchai Siangjaew, siger, at beslutningen om at sigte de to Myanmar-migrantarbejdere primært vil være baseret på retsmedicinske data og erklæringer fra læger.
I går modtog den offentlige anklagemyndighed et andragende fra Thailands advokatråd (LCT), der rapporterede tilbagetrækningen af tilståelsen.
Ifølge myanmareserne blev de tortureret, og det var derfor, de tilstod. De to nægter at have myrdet de to briter.
Polititalsmand Prawut Thawornsiri fortsætter dog med at insistere på, at de ikke blev tortureret eller tvunget til at tilstå. Ifølge ham fandt tre læger fra forskellige organisationer ingen tegn på misbrug under efterforskningen.
Den Nationale Menneskerettighedskommission (NHRC) opfordrer på den anden side til fornyet lægeundersøgelse for tegn på misbrug. Det kræver ifølge direktøren for Kriminalforsorgen en retskendelse. Han sagde, at repræsentanter fra Myanmars ambassade, LCT og NHRC kunne besøge de to mistænkte i fængslet. "Dette beviser, at vi ikke har noget at skjule."
I går ankom forældrene til Thailand (foto ovenfor og hjemmeside). Faderen til en af de mistænkte takkede Myanmars regering og organisationer i Thailand, der gjorde deres ankomst mulig for at presse på for en retfærdig efterforskning og retssag. Han opfordrede de thailandske myndigheder til at træffe den rigtige beslutning i denne sag. "Min søn er en god dreng."
Anklagemyndigheden afventer nu den endelige anmeldelse fra politiet. Anklagemyndigheden bad politiet om at give yderligere oplysninger efter en første anmeldelse. Dette var 90 procent gennemført.
(Kilde: bangkok mail, 23. oktober 2014)
Dette vil være en skueproces.
Hele verden ser til, og anklagemyndigheden vil vise, hvor god efterforskningen er. Dommeren træffer en beslutning, der er 'fair': de er dømt, men anmodningen om nåd er allerede klar, og efter et par måneder er drengene hjemme. Så ingen taber ansigt undtagen sandheden.
Men... havde de ikke også en del personer i Holland, som uretmæssigt blev fængslet på grund af tunnelsyn, tvang under afhøring og ukyndige vidner? Hvor mange processer er blevet gennemgået de seneste år efter kendelse fra Højesteret?
Erik
Sådan vil det gå. Alle er glade for at redde ansigt. Der vil formentlig også blive sendt et beløb til Myanmar.
Og ja, nogle gange går det også galt i Holland (Puttense-mord, Anja de B og et par flere). Så nogle gange går det galt her (i Thailand)...
Pointen er, at de stadig kan ændre mening nu. eller ret fejlene Hvis de virkelig er skyldige – så fordømme dem – men jeg tror de ikke er skyldige. Så indser det, og gør op for din fejl – også selvom der er et stort ansigtstab på spil.
Døm ikke uskyldige! Se før du springer.
Dyna,
I teorien har du ret. Men ja, virkeligheden er ofte lidt mere uregerlig. Og…. tab af ansigt, især hvis det viser sig at være thailandsk gerningsmand(e). Dårligt for turismen og sådan. Og det bliver bestemt ikke sådan, at en uskyldig bliver dømt for første gang.
Hvis det er rigtigt, at der allerede er givet en hånd, vil Storbritannien også svare. To briter er trods alt stadig blevet grusomt myrdet.
Men fejlen ligger stadig hos thaierne. De tillod allerede ikke amerikanske eksperter fra FBI. Mærkeligt, fordi Thailand ofte samarbejder med USA på det militære område...