Mere elendighed for Yingluck
En dag efter, at forfatningsdomstolen sendte Yingluck og ni ministre hjem, tager den nationale anti-korruptionskommission (NACC) det et skridt videre.
Yingluck har som formand for National Rice Policy Committee (NRPC) været uagtsom med at stoppe korruption i realkreditsystemet og stigende omkostninger.
Udvalget stemte enstemmigt Yingluck til Senatet i dag rigsretssag (aflejring). Hvis senatet finder hende skyldig, vil hun få et 5-årigt politisk forbud. Derudover overvejer NACC stadig, om Yingluck skal kriminaliseres. Den sag går derefter til afdelingen for indehavere af politiske stillinger i Højesteret.
NACC-talsmand Vicha Mahakhun siger, at dagens beslutning er baseret på beviser og vidneudsagn. "Politiske motiver spillede ingen rolle i beslutningen."
Pheu thailandske advokat Pichit Chuenban mener ikke, det er rigtigt, at NACC bruger de samme oplysninger med rigsretssag procedure og straffesager. "Det er to forskellige ting. NACC bør ikke bruge de samme oplysninger."
NACC besluttede den 16. januar at indlede en undersøgelse af Yinglucks rolle som NRPC-formand. Det blev også besluttet at retsforfølge femten personer, herunder to tidligere kabinetsmedlemmer, for korruption. De var involveret i en såkaldt G-2-G risaftale (regering til regering), som faktisk var en privat transaktion.
(Kilde: Hjemmeside Bangkok Post8. maj 2014)
Foto: NACC pressekonference i dag.
Se også: Premierminister Yingluck og ni ministre skal træde tilbage
Igen gode gode nyheder for Thailand.
Både Domstolen og NACC har tacklet korruption, og der er stadig lang vej igen, men det er en god start.
Thailand bliver nødt til at tage sig tid til at gennemføre politiske reformer. Selvfølgelig kan valg endnu ikke organiseres, hvis de rigtige personer stadig skal findes, og mange anti-korruptionslove skal udtænkes, for eksempel: politiske personer besidder måske ikke overdrevent tvivlsomme aktiver, og at folk i politik måske ikke har forretningsinteresser.
Alle offentlige udgifter bør også omfatte dækning med bred politisk opbakning.
Det var helt klart, at valget i februar aldrig kunne have været afholdt, disse milliardudgifter skal også kræves tilbage fra Yingluck, ligesom riskorruptionstabene og uplanlagte vandforvaltningsudbud.
Indtil videre kan retfærdigheden sejre.
Selvfølgelig er der en chance for, at der kommer slag i Bangkok eller andre steder, men som expats eller turister vil vi først tænke på thaierne og ikke på deres egne gener forårsaget af thailandsk politik.
hilsen fra Danny
Mine tanker går først til min kones familie, en håndfuld thailandske venner og nogle expats, jeg har mødt gennem årene, ikke mindre mig selv, men derudover kan jeg ikke bekymre mig så meget.
Selvfølgelig, hvis slag falder, håber jeg det bedste for Thailand og dets befolkning, expats og turister, kort sagt for alle.
Jeg tror på, at alt vil gå godt i sidste ende, Thailand kan modstå hårde tider og katastrofer, det var ikke anderledes før i tiden.
Jeg havde personligt virkelig indtryk af, at Yingluck virkelig gjorde sit bedste. Selvom hun ikke altid havde en heldig hånd med at træffe beslutninger.
og jeg undrer mig nu over, hvor uafhængig den domstol er, når der har været måneders arrestordrer mod en oppositionsleder, der ikke bliver arresteret...
Udsagnet om, at omkostningerne ved valget er Yinglucks, er virkelig latterligt. Hun fulgte simpelthen loven i denne sag. At de valg var umulige i praksis, kan ikke bebrejdes hende, men politiet, der var fordømt til at handle. Og de idiotiske risforanstaltninger var allerede på plads, før hun kom til magten. Det er i det mindste et kollektivt fiasko snarere end et individuelt.
Indtil videre kan hun komme tilbage fra mig.
@ Mr Bojangles Ris-pantelånssystemet (faktisk en tilskudsordning) er blevet afkræftet af den nuværende regering. Den tidligere regering (af Abhisit) brugte en prisgarantiordning og købte ikke risene. For baggrunden for realkreditsystemet, se: Rispantesystemet i Q&A (http://tinyurl.com/mwzw7b8).