Milliardær involveret i kidnapning; flygtede til udlandet
En af iflg Forbes Thailands 50 rigeste mænd er efterlyst af politiet i forbindelse med korruptionssagen mod politichef Pongpat Chayaphan. Milliardæren, ejer af Wind Energy Holding Co, er mistænkt for majestæt, afpresning og trusler.
Nopporn Suppipat (43), der menes at være flygtet til udlandet, var manden, der beordrede kidnapningen og tvangen af en långiver til at reducere en gæld fra 200 til 20 millioner baht. De fem ansatte mænd ville modtage 10 procent af forskellen. To af dem meldte sig til politiet lørdag, en mandag og de to andre er soldater. De blev i går kørt til politiet under eskorte af militærpolitiet.
De fem tilhører det samme kriminelle netværk som en gruppe på fem (civile), der blev anholdt onsdag; alle ti har tilknytning til det kriminelle netværk af hovedmistænkte Pongpat Chayapham, tidligere leder af Central Investigation Bureau.
I Department of Special Investigation (Thai FBI) er en vicegeneraldirektør blevet fjernet fra sin stilling og overført til Department of Probation (Probation). Han var ansvarlig for DSI's regionale centre, og det er der noget galt med.
I telefonbogen til den flygtende leder af en smuglerbande i Syd fandt DSI navnene på flere DSI-agenter, hvoraf den ene arbejdede i det sydlige DSI-center.
Falsk kunst
Fine Arts Department siger, at halvdelen af de artefakter, der blev beslaglagt fra den primært mistænkte Pongpats hjem, menes at være forfalskede. Afdelingen er ved at undersøge de 20.000 til 30.000 genstande. Firsers herkomst er nu fastslået. De repræsenterer en værdi af 50 millioner baht. Tretten sandstenstatuer i Khmer-stil menes at komme fra Cambodja, Myanmar og Laos.
Borvornvate Rungrujee, leder af Fine Arts Department, siger, at disse statuer hører hjemme på religiøse steder eller Khmer-templer og ikke bør ejes af en privatperson. "De kunne være blevet bragt ind i landet fra Cambodja, Myanmar eller Laos."
(Kilde: Bangkok Post3. december 2014)
I de seneste dages beretninger om denne sag mistænker jeg selvcensur, hvis jeg sammenligner dem med, hvad der er skrevet om den i udenlandske medier. Der er et efternavn, som ikke længere skal bruges, og en familieforbindelse, der ikke er nævnt. Forståeligt i lyset af loven, men måske burde den respekterede reporter også melde, at han på grund af gældende lov ikke kan nedskrive alle kendte fakta. Nu er det mærkeligt, at jeg læser meget flere detaljer og udviklinger hos BBC cs end her, på den ellers præcise og velinformerede blog.
@ RoyalblogNL Nederst i opslaget står der, at oplysningerne kommer fra Bangkok Post, og det må læserne nøjes med. Enhver, der leder efter mere (og bedre?) information har masser af muligheder på internettet.