I går var der kraftig kritik fra World Animal Protection af brugen af ​​elefanter i Thailand til turistunderholdning. Ifølge WAP er 80 procent af de 3.000 fangede elefanter i Cambodja, Indien, Sri Lanka og Thailand udnyttet og underernæret.

Ittipan Khaolamai fra en elefantlejr i Ayutthaya med XNUMX elefanter er uenig. Ifølge ham passer de fleste mahouts godt på jumboerne, fordi dyret er deres eneste indtægtskilde. Hvis en elefant bliver syg eller uoverskuelig, har den ikke længere nogen indtægt.

World Animal Protection fastholder, at elefanter misbruges for at glæde turister. Elefantridning og -shows bør ændres til dyrevenlige aktiviteter, såsom at se elefanter. Rider du på en elefant eller tager en selfie med dyret, er der en god chance for, at der ligger dyrelidelser bag.

Thailand har anslået 4.000 tamme elefanter, hvoraf størstedelen arbejder i turistindustrien. Der lever også 2.500 elefanter i naturen.

Kilde: Bangkok Post

17 svar til "'De fleste mahouts passer godt på elefanter'"

  1. erik siger op

    At passe godt på et dyr, der er blevet tæmmet på grusom vis, er det samme som at slå en tam og så fodre det godt og sige 'se, gode lille fyr, den Hans'. Ja, det kan jeg også. Det er en del af 'uddannelses' skjulet.

  2. Jomtien TammY siger op

    Uanset hvor godt fodret er, er en elefant ikke skabt til at sidde/ride!
    Anatomien (ingen hals) gør det smertefuldt for dyret, når nogen sidder på det.
    Desuden bliver de gjort "tamme" på en meget tvivlsom måde: tænk bare på de store, forfærdelige kroge, som en mahout/tæmmer har med sig, og som han stikker/slår elefanten med...
    Desuden forbliver det et vildt dyr, der burde kunne leve i fuldstændig frihed!

  3. Michel siger op

    Jeg kender nogle af de fyre, der har en trænet elefant og kan med sikkerhed sige, at de behandler deres dyr, som vi vesterlændinge forkæler en baby.
    Træningen af ​​unge elefanter er heller absolut ikke, som dyrevelfærdsorganisationer hævder.
    Selvfølgelig vil der være dårlige mennesker i den branche, som er dårlige for dyrene, men dem jeg kender er det bestemt ikke.
    De dyr har det meget bedre end dyrene i de såkaldte helligdomsreservater.
    Jeg går dog ikke ind for de trænede elefanter. De dyr skal ikke arbejde for og som et menneske, men at leve frit i naturen.
    Alle burde selv vide, at vi mennesker er så idiotiske, at vi gør mere end nødvendigt for at leve, men jeg synes, at det er mere end forkert at påtvinge dyr.
    De elefanttrænere, jeg kender, ved det om mig og er i stigende grad enige.
    Det er dog det eneste, de kan gøre, og en meget god indtægtskilde. Derfor stopper de ikke, og giver dem bare skylden.
    Turister skal blive klogere. Lad være med at bruge penge på det sludder. Først da stopper det, og de dyr kan leve i frihed igen.

  4. Henk A siger op

    Der vil altid være fordele og ulemper... tag også et kig på den belgiske/hollandske barm... rides på heste og ponyer på messeattraktioner er tilladt uden problemer?
    Min thailandske kone arbejdede for Fox-ferier i 10 år, kendte mange elefantlejre, og der er faktisk mange, hvor der bliver taget godt hånd om disse dyr!
    Når mahouterne er uden arbejde, hvad kan der så ske med de tæmmede elefanter?
    Eller går alle ud fra, at en turist vil betale store penge for at se, hvordan en elefant tager et bad i floden?

  5. Piloe siger op

    Jeg var selv frivillig i flere måneder i en elefantlejr i Pai.
    Jeg er fuldstændig forvirret over det, jeg læser her. Der blev passet rigtig godt på elefanterne, og mahouterne behandlede dem venligt. Forlystelser er faktisk lavet, men turisterne sidder på ryggen, ikke på nakken. Man skal ikke overdrive! Sådan en elefant vejer 3 tons og er ekstremt stærk. De føler ikke engang en person på 70 kg. Hvad der også generer mig er, at dyrevelfærdsforkæmpere (inklusive mig!) sætter dyrenes velfærd over menneskers velfærd. Hvis turisme i Thailand forbydes fra elefantridning, vil flere hundrede mahouts miste deres job og deres levebrød. Men det er åbenbart ikke opkrævet!

    • Ger siger op

      Sikke noget pjat at sige, at mahouterne bliver arbejdsløse. Har du nogen idé om, hvordan man tæmmer og kontrollerer elefanter? Det er det, de kalder sig frivillige, ja man er brugt, fordi man betaler for at være der. Mahouts kan arbejde hvor som helst i Thailand. Der er en desperat mangel på folk på fabrikker, i landbrug og gartneri, i vejbyggeri og byggefirmaer. Hvorfor tror du, at et par millioner mennesker fra omkringliggende lande er nødvendige for at opbygge økonomien løb. Fantastisk arbejde for de mahouts. Tid til en refleksion over, hvad folk gør ved elefanterne.

      • Michel siger op

        Du ser for meget tv. Disse elefanter bliver IKKE misbrugt af Mahout, som dyrevelfærdsoverdrivere hævder, og MSM viser dem gerne igen og igen.
        Disse film blev optaget i Indien i 80'erne og er blevet digitalt poleret igen og igen.
        Jeg tolererer ikke at tage disse dyr ud af deres naturlige habitat for at arbejde for dem. Det hader jeg også, se min kommentar tidligere, men hader løgnene i medierne endnu værre.
        Mahout forkæler disse elefanter fra en tidlig alder mere, end vi vesterlændinge forkæler vores babyer.

        • Kampen slagterforretning siger op

          Derudover er der ikke meget "naturligt miljø" tilbage i Thailand. Du får også landmænd, der klager over forvoldt skade. Der er ikke længere plads til vilde elefanter i Thailand.

        • Ger siger op

          Har ikke set tv i omkring 10 år, undskyld. I Thailand ser jeg, hvordan folk behandler de elefanter, der vandrer rundt i landet med mahouts, der tigger om penge. Og også for 4 måneder siden var jeg i Ayuthaya igen i lang tid. Dette sted havde ikke en elefantindhegning, så vidt jeg ved, indtil for 15 år siden. Det var absurd, hvad jeg så der. Mange steder, hvor turister går, ventede de på dem til en tur. Kommerciel udnyttelse. Der er masser af andre måder at tjene penge på. Hvis du læser rapporterne i Thailand, ved du, at der kommer flere og flere tamme elefanter til. Og disse er taget fra naturen. Disse er fakta givet de tal, der ikke kan forklares med den naturlige stigning i tamme elefanter.

  6. erik siger op

    Michel og Henk A og Piloe, du ser på behandlingen af ​​elefanter, der allerede er tamme, eller af unge født i fangenskab. Det er meget enkelt. Du passerer således tæmme vilde elefanter.

    Dyr, der kommer fra naturen, er vilde og bliver tamt banket. Hvis du ikke vil se det, så sig det, men kom ikke med en bullshit-historie om, at de har det lige NU. Der var trods alt et tidspunkt, hvor de blev tortureret.

    Men hvis du hellere vil lukke øjnene for det, okay, så ved jeg, hvem du virkelig er.

    • Michel siger op

      Nej, det vil jeg IKKE bestå. Jeg kender nogle af de fyre personligt, og ikke i går.
      Selv de elefanter, de tager fra naturen, fordi de findes uden en mor, bliver forkælet som babyer.
      De film, du ser af dyrevelfærdsoverdrivere, kommer fra Indien fra 80'erne, digitalt poleret af MSM, der ser sensation i det.
      Det var et overskud allerede dengang.
      Slår du også en ung elefant, glemmer han det aldrig. Han vil tage hævn så hurtigt som muligt.
      De er ikke mennesker, du kan indoktrinere.
      Disse udyr kender ikke socialismen.

      • erik siger op

        Fra "Siam on the Meinam", "From the Gulf to Ayuthia", Maxwell Sommerville, bog fra 1897, oversat af mig til en blog.

        Fra kapitlet om kongens perle:

        ” Træningskuren er til tider ond. De har håndtag og med stropper løfter de elefanten fra jorden; med stikker og andet lader de dyrene vide, at de skal adlyde. Disse lektioner vil en elefant aldrig glemme. ”

        Hvor poleret er denne bog fra 1897?

        Redaktionen er endnu ikke kommet i gang med at udgive en artikel om howdah, men der er et foto af den berygtede krog, der blev brugt til at gennembore elefanternes ører. Nå, du vil ikke have den ting i huden, Michel.

  7. Hank Hauer siger op

    Beklager, men jeg synes WAP's kritik er meget overdrevet. Elefanter i fangenskab bliver for det meste passet godt. Elefanterne kan ikke længere slippes ud i naturen. De skal spise meget, og det skal der også betales for. Mange elefanter blev holdt til at arbejde i skovene før. Træk træstammer. Dette arbejde er blevet erstattet af bmachines.
    Brug venligst din sunde fornuft, før du fremsætter ubegrundet kritik

    • Ger siger op

      Hvem betaler for elefanternes mad i naturen? Hvor lader mahouterne ofte de tamme elefanter spise? Det er rigtigt, alt det grønne i skovene og parkerne er gratis mad til elefanterne. Lad bare de tamme elefanter komme tilbage i nationalparker, hvert dyr ved, hvad det kan spise.
      Et dyr behøver kun lidt indsigt, af natur, for at vide, hvad der er spiseligt. Han bruger bare sin forstand. Og en elefant har et elefantskind mod ubegrundet kritik.

  8. Fransamsterdam siger op

    Elefanter er blevet brugt som flokdyr i århundreder, og jeg tror ikke rigtig på, at en tur med et par turister på ryggen er til skade for deres velbefindende.

    • Khan Peter siger op

      Jeg er ikke biolog, men der er 'eksperter', der hævder, at en elefants ryg er skrøbelig. Svært at forestille sig, at to personer kan sidde på en hest, men tre personer på en elefant ville ikke være muligt? Men for at være på den sikre side vil jeg ikke kravle op på en elefant (håber heller ikke omvendt).

    • Ger siger op

      Ja, en tur på en elefant. Så tag et kig på turist-hotspots i landet. 365 dage om året og helst hele dagen, når der er turister, forventes de at tage en "tur". Så brug ikke en diminutiv, men indser, at dette fortsætter hele dagen, dag ud og dag ind. Dyremishandling, hvis man tænker over det, synes jeg.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside