At leve under lovbrydernes love
Efter at have overtrådt forfatningen for at tage magten, indfører juntaen nu sine egne love for at dæmpe utilfredshed.
Hovedårsagen til at retfærdiggøre kuppet i maj 2014 var behovet for at genoprette lov og orden. Den grund fik bred opbakning efter et årti med voldelige demonstrationer, chokerende perioder+ med vold og politisk ustabilitet, der fik økonomien til at vakle. Enhver, der var bekymret for en tilbagevenden til militærstyret, var udmærket klar over, at de, der tog magten i et kup, begik en af de alvorligste forbrydelser i retssystemet.
Det er derfor meget bittert, at juntaen, Det Nationale Råd for Fred og Orden, selv laver love, der yderligere skader landets internationale omdømme og stræben efter demokrati. Det er nu lovbryderne, der dikterer, hvordan folkeafstemningen om forfatningsudkastet skal diskuteres, og de retsforfølger enhver, der anfægter deres beslutninger.
Premierminister Prayut Chan-o-cha har gentagne gange opfordret borgerne til at respektere og adlyde loven, herunder sine egne ordrer, som han også kalder loven. Det er et latterligt opkald, der kommer fra hovedanstifteren af kuppet, som i sig selv var ulovligt. I teorien kunne ordrer fra det herskende regime betragtes som lov, men givet juntaens løfte om kun at have magten midlertidigt, skal den anvende lovene omhyggeligt med kontrol og balance for selv fraværet af et reelt demokrati. Ingen af de love, de håndhæver, må begrænse eller krænke grundlæggende rettigheder, og alligevel gør juntaen det.
Artikel 44 i den midlertidige forfatning giver premierministeren overdreven autoritet og tillader ham at håndhæve love uden ansvar. Det kunne endda hævdes, at de juridiske rådgivere, der skrev disse love, forrådte deres professionelle etik. Den nationale lovgivende forsamling bør heller ikke lovgive, fordi de ikke på nogen måde repræsenterer folkets vilje. Deres love tillader kun juntaens styre, men de beskytter ikke folket. Artikel 61 i den kommende folkeafstemningslov er designet til at lægge pres på borgerne til at stemme for forfatningsudkastet og ikke at opretholde orden under afstemningen, og den tillader ikke fri diskussion af indholdet af forfatningsudkastet som foreskrevet af grundlæggende rettigheder efter internationale standarder.
Det er menneskets natur at søge enighed og konsensus, men alligevel ønsker juntaen, at monopolet erklærer udkastet sundt og acceptabelt og derefter nægter nogen retten til at sige andet. Juntaen gik endda så langt som at skelne mellem at 'efterforske' indholdet af udkastet og 'kritisere' det på en 'kriminel' måde. Artikel 61 siger, at enhver, der spreder falske, aggressive, voldsomme, uhøflige, betændende eller truende kommentarer i medierne i et forsøg på at påvirke afstemningen, skal opfattes som konfliktfremkaldende, den mest alvorlige forbrydelse i det nuværende regimes øjne.
I stedet for at omfavne ytringsfriheden, mens folk forbereder sig på at stemme om forfatningsudkastet, har regimet valgt at skabe en atmosfære af frygt, hvor alle kan risikere 10 års fængsel, hvis generalerne beslutter sig for at stoppe denne forræderiske overtrådte lovgivning.
Hvis lovene, som juntaen nedfældede, er så dårlige, er implementeringen endnu værre. Juntaen har brutalt anvendt artikel 44 og 61, og de har fordrejet hensigten med lovene om computerforbrydelser og majestæt til deres egne politiske formål ved at undertrykke kritikere og enhver, hvis ideologi ikke stemmer helt overens med deres. Aktivister er blevet arresteret - selv en aktivists mor - anklaget for oprør og majestæt, i sager, som enhver fornuftig person vil forstå som fuldstændig absurd.
Hvis generalerne virkelig ønsker reform på retsområdet, må de først lære bedre at forstå, hvad 'retsstaten' betyder.
Kilde: Nationens redaktion – 10. maj 2016
Foto ovenfor: Det er Facebook 8, lænket til deres fødder, der bliver stillet til krigsret. De blev løftet fra deres senge for omkring ti dage siden klokken halv seks om morgenen af tyve soldater. Der var ingen arrestordre, ingen forklaring på hvorfor og hvor de ville blive ført væk. Deres forbrydelse: de havde hånet Prayut og juntaen på Facebook. I mellemtiden er seks af de otte blevet løsladt mod kaution. To er fortsat varetægtsfængslet, mistænkt for majestæt.
Nonsens. At juntaen ønsker at udskrive frie valg i dag frem for i morgen er fuldstændig sludder. Så har du ikke forstået eller læst beskederne – siden juntaen kom til magten. Efter din mening er Tyrkiet ; Hviderusland ; Nordkorea ; Polen (som også er på glidebane ligesom Ungarn) osv. osv. "acceptabelt" travlt hvis jeg forstår dig rigtigt??? Du kan ikke være seriøs!!!
Corretje jeg tror selv du synes det er okay hvis de skyder på dit bord.. så længe de ikke sprøjter. Jeg tror, at du endda kan leve meget lykkeligt i Nordkorea. Manden, der skrev denne artikel, burde faktisk bo i Holland. For når man ser, hvad de arresterer folk for. Så ville de helt sikkert gøre det som svar på denne artikel.
Som det ofte sker, ligger sandheden et sted i midten. Artiklen og kommentaren indikerer ekstremerne. Ja, der var nogle gode grunde til at gribe ind i 2014, men er situationen klart bedre nu? Godt de gule og de røde holdes mere eller mindre fra hinanden, eller bedre, de gule får besked på at tie lidt og de røde bliver truet, hvis de tør åbne munden. Ydermere synes den nuværende regerings hovedmotiv at være at bevare status quo, hvor eliten uforstyrret kan fortsætte med at "forme" landet.
Det gode ved den nuværende regering er, at den fysiske vold mellem parterne også er blevet begrænset. Men fremskridt? Det har magthaverne stadig for meget at lære til. Jeg håber inderligt, at læreprocessen vil skride lidt hurtigere frem, men jeg frygter, at vi står over for en ny periode med reaktionær tænkning ved magten, ikke mindst fordi de modsatrettede kræfter ikke er meget mere progressive. Hver for sig selv og Gud for os alle, så længe Gud er med os (hvem blandt os?).
Kære Corret,
Dette er en leder fra Nationen og repræsenterer således Nationens redaktørers mening. Den redaktion består af thailændere. Det mener thailændere og ikke en 'udenlandsk journalist'. Jeg læste de samme meninger i Bangkok Post og thai-sprogede aviser. Tingene er endnu mere intense på de sociale medier. Er det lige meget, hvem der skriver det? Er budbringeren vigtigere end budskabet?
Det er forkert at henvise til 'den øverste myndighed'. Det er hævet over politik.
At Thailand var på randen af en 'blodig borgerkrig' i maj 2014 er rent sludder. Demonstrationen kunne også være blevet afsluttet uden et kup.
Tror du virkelig, at militærjuntaen hellere vil rejse i dag end i morgen? Hvem har du fået det fra, eller har du selv fundet på det? Forfatningsudkastet, der vil blive stemt om den 7. august, vil fastholde indflydelsen fra militæret (og den elite, de beskytter).
Hvis de fleste thailændere er enige med juntaen, hvorfor danner juntaen så ikke et politisk parti og deltager i frie valg? Det gør de ikke, fordi de ved, at de kommer til at tabe. Jo da.
"Thailand er ikke et vestligt land," skriver du. Betyder det, at menneskerettighederne kan krænkes i Thailand og ikke i Vesten? Tror du, thailændere er underlegne mennesker, der ikke har noget imod at blive fængslet for en tegneserie? Thailand er medunderskriver af alle internationale traktater i denne henseende.
Synes du virkelig, at folk, der sætter tegnefilm om Prayut på Facebook, skal låses fast lænket for fødderne? Fordi dette er Thailand? Du laver sjov med mig? Har du ikke empati?
Synes du, at juntaen kun skal roses og ikke kritiseres? Eller er det kun tilladt i 'vestlige' lande?
Efter min mening generelt en uklog historie af Tino Kuis. Med sådanne tekster angiver han, at han slet intet forstår om politik og meget lidt om det thailandske samfund.
For resten er jeg enig i Corretjes reaktion.
Det er ikke en Tino Kuis-historie. Det er en leder af 'the Nation', en 'Editorial', skrevet af thailændere og udgivet af thailændere, men på engelsk. Der er ikke et ord fra mig i den, bortset fra den kursiverede del nedenfor, som er helt faktuel.
Bare skriv et brev til 'Nationen' og sig, at de ikke forstår noget om politik og det thailandske samfund......
Har været her siden 2006, oplevet besættelsen af Suvarnabhumi, dvs. været offer for den. Og lad os tale om de andre blodige stater, hovedsagelig drevet af
rødt og hemmeligt Taksin, men ikke at have. Nej, Thailand er ikke et vestligt land, jeg har aldrig kigget nærmere på det. Det, vi har nu, ville ikke være muligt i et rigtigt demokrati, i hvert fald i Europa.
Er Thailand; måske et tredjeverdensland? Nå ikke i Bangkok, ikke i Pattaya, Phuket osv.
Selvom metoderne og omstændighederne nogle gange ikke er helt friske.
Men når jeg kører rundt, som først i Isaan, mellem provinsen Surin, så omegnen af Sattahip, og nu i deltaet ved kysten ved Kram (Laem Mae Phim); så spekulerer jeg ofte på, hvad jeg kan gøre for alle de stakkels mennesker, der bor midt i det skrald, de har samlet.
Men de er ret glade for det, så det ændrer sig aldrig.
Juntaen, de burde gøre noget ved det affald og det affald, der efterlades overalt.
Gør det klart, at ikke kun hygiejne, men også miljøet tæller. En af skattekronerne
skabe en anstændig sygesikringsordning, en ydelse til senere osv. Motorveje og vandveje forbedres efter planen konsekvent. Juntaen kan vel arrangere udbuddet af disse værker bedre?
Mai pen rai er et knæk, men også dødsstødet for et mere socialt og mindre korrupt samfund. Det vil tage flere årtier for dette at synke ind. De ugentlige taler
på næsten alle tv-netværk sluges for sød kage, og gør for lidt indtryk på den gennemsnitlige thailænder
at sætte i gang. Sådan er de ikke sat sammen.
Men det ved alle!
Kære John,
Jeg bor her nær klong saeb-floden. Prayut har fået installeret vandbehandlingsanlæg. Han gør, hvad han kan for at beskytte miljøet. for at bidrage til at forbedre miljøet.
Han har på tv under en af sine daglige taler sagt, at floden er blevet beskadiget, der ikke kan repareres for mere end 80 procent.
Prayut vil gerne se Thailand på bedring, men som han siger, så kan han ikke gøre det alene uden det thailandske folks vilje.
Og selv munke bliver skræmt...
Militæret er gået til et nyt niveau ved at intimidere en pro-demokratisk buddhistisk munk ved sit tempel.
Torsdag den 12. maj 2016 afslørede Phraiwan Wannabut på Facebook og til Prachatai, at militæret havde besøgt ham ved hans tempel mere end fem gange og vil komme igen denne lørdag.
Hver gang tager militæret billeder af munken og bønfalder munken om at stoppe alle politiske aktiviteter, herunder at skrive artikler og Facebook-opslag, og også tilbyde ham frokost
http://www.prachatai.com/english/node/6151
hvad corret siger er korrekt. det var bare umuligt at gøre. gul eller rød. elendighed trumf.
og jeg ved endnu ikke, at juntaen er dårlig for økonomien.
da de gule fladede lufthavnen ud, var det en katastrofe for turistøkonomien
da den røde bkk satte ild, fik de fleste investorer, små og store virksomheder frygt, og turisterne valgte andre destinationer.
turismen bærer stadig konsekvenserne af dette, og investorerne venter spændt.
så længe gul og rød er milevidt fra hinanden = juntaen er den eneste og bedste løsning.
ved efterfølgende valg vil enten gul eller rød slå til igen.
de har intet lært.
w
Det er hovedsageligt Thaksin, der fortsætter med at sætte gang i varmen fra den anden side af grænserne (med de nødvendige 'bønder' i feltet) og altid vil fortsætte med at forsøge at vende tilbage. På det tidspunkt har thaierne intet andet valg og bliver fuldstændig afhængige af …..Thaksin. Thaksin har mistet sit ansigt og folk med penge, der hungrer efter magt og mere og mere magt, de ønsker altid at rehabilitere og bevise sig selv. Han har intet tilbage at tabe. Han ser ud til at have råd (økonomisk) til at spille dette spil og vil se det igennem til slutningen... hvilken ende? Thailands? eller Thaksins?
Corretje, du oplyser, at som følge af dette militærkup (fordi det var og er det stadig) var der ingen ofre. Du mener sikkert, at ingen blev skudt under kuppet i maj 2014. Mange blev dog fængslet uden retssag, og selv nu, 2 år senere, er der stadig ofre, hvilket også fremgår af billedet, der ledsager artiklen. Hvorvidt en borgerkrig blev forhindret på det tidspunkt af kuppet, kan jeg ikke bedømme, men hvoraf du konkluderer, at denne junta hellere vil rejse i dag end i morgen, er mig en gåde, alle deres handlinger og kommunikéer viser lige det modsatte. Hvis jeg i øvrigt var thailandsk og risikerede at blive fanget direkte for enhver form for kritik, som skulle afgøres af de nuværende ledere, ville jeg også holde lav profil og holde min mening for mig selv.
Nå, Prayuth gør selvfølgelig et pænt indtryk på TV, herunder opfordringen til alle borgere om at læse udkastet til grundlovsforslaget og frem for alt at stille spørgsmål. I praksis var det tilsyneladende ikke tiltænkt at komme med kritiske kommentarer med rød pen, endsige at føre reelle diskussioner om det, for i fællesskab at nå frem til en meget forsvarlig lovgivning. Men i praksis hænger militær og kritik ikke godt sammen, som historien viser... Mens underbygget kritik og diskussioner er så vigtige! For eksempel lovgivning, der bryder eller i det mindste begrænser elitens magt (røde og gule, store penge), lovgivning for at få en ren start, for at skabe et ægte demokrati, hvor hæren ikke 'behøver' at gribe ind med få års mellemrum.
Thailand er måske ikke et vestligt land, men enhver person, enhver nation ønsker det samme: universelle ønsker såsom en værdig tilværelse, fair muligheder for alle borgere, ingen korruption eller kammeratpolitik, ingen elite, der har folket under tommelfingeren. Thailand er et smukt land, men desværre ikke en perle politisk. Jeg kan kun håbe, at landet ikke falder ned i, hvad flere nabolande tidligere har oplevet. Håbet er fortsat, at landet snart vil blive et fuldgyldigt demokrati igen, og det har intet at gøre med at være "ikke et vestligt land". At tingene er anderledes andre steder, som man nogle gange hører, er noget sludder.
Af alle de lande, hvor der er blevet begået et kup, og en militærjunta har et diktatorisk regime, forekommer Thailand for mig at være det mindst ubehagelige at bo der.
Mon det ville gå så meget bedre for den almindelige borger/landmand/selvstændige/ansatte i Thailand, hvis de alle sammen kom i håret igen.
Et frit demokrati efter vestlig model er selvfølgelig vidunderligt, indtil man tvinger hovedet af en stor og lidt uhængt familie til at indføre det derhjemme.
Læge: Jeg har gode nyheder til dig, hr. Jansen. Du har ikke lungekræft.
Jansen: Held og lykke, læge.
Læge: Men du har hudkræft, men det er ikke nær så slemt som lungekræft, du ved.
Jansen: Tak læge, jeg er så glad for, at jeg ikke har lungekræft, men kun hudkræft. Hej læge.
Desværre forstår de fleste vesterlændinge ikke, at Thailand endnu ikke er klar til et demokrati, den eneste løsning er hæren ved magten
Det er let at kritisere, det er normalt de mennesker, der gør det, der kender et hul til hver søm, bare ikke for dem selv
Demokrati passer perfekt til universelle normer og værdier. Thailænderne vil også gerne se det sådan. Hvorfor er der ikke noget rigtigt demokrati endnu? Følger man aktualiteterne tæt, kan man konkludere, at det skyldes elitens magt (rød og gul) og den korruption, der ligger i forlængelse af den. Hvis bare nogen tog magten på kosten ved at tage skabet frem og bryde elitens magt og store penge og give mulighed for en meget mere retfærdig fordeling af magt, job, penge osv. Det er desværre ikke det der sker i Thailand nu. Almindelige thailændere har længe været klar til demokrati, men jeg frygter, at der går lang tid, før eliten er knækket. Spild af sådan et smukt land og søde mennesker.
Det bliver ikke nemt at få et fuldstændigt korrupt system til at fungere normalt igen. Dette kræver en del flere års læring, end der er gået hidtil. Jeg synes, juntaen har det godt i en generel forstand.
Prayut foregiver at være en far, der ved bedst for sine børn, men det vil ikke bringe dig derhen. Korruption, trafikdræbte og lovovertrædelser fortsætter.
Han vil aldrig nå målet om enhed i Thailand. Hans største fejl er, at han ikke lader de røde og de gule tale sammen og ikke har været involveret i eksempelvis en ny fælles konstituering. Når Phuyut forlader arenaen, hader de røde og de gule stadig hinanden, som de gjorde før kuppet. En papirforfatning ændrer ikke på det.
Det er far Phayuts skyld, som holder parterne adskilt, men ikke bringer dem sammen.
Jeg er ked af det Peter, det er ude af det blå, hvad du siger. Han samlede alle parter for at nå til enighed.
Både rød og gul har nægtet at samarbejde, så prayut er og bliver ved magten til at fortryde dem, der misunder det.
Kære Correctje, med al respekt, drager du ikke konklusioner for hurtigt ud fra fordomme ("den forfatter må være vesterlænding")? Og ud fra hvilke handlinger kan vi konkludere, at juntaen hellere vil aflevere stafetten i går end i dag? Og er der forskel på et 'vestligt' og 'østligt' demokrati? Efter min mening ikke, folk har universelle ønsker som respekt, lige muligheder osv.
Måske en idé at diskutere med din partner og thailandske bekendte om, hvordan Thailand står til med sin økonomi, politik, samfund og dagligdag (daglige problemer). Jeg havde blandt andet hyggelige samtaler med min kone om, hvordan folk tænker om, hvordan det går nu, og hvordan de gerne vil se fremtiden. Min kone ville ikke lade mig poste/diskutere nogle ting på Facebook (for eksempel hende og min mening om både kendte gule skjorter og røde skjorter), men inde i stuen var der bestemt et kritisk ord. Også til personer og partier, der generelt havde min kones politiske opbakning (delvis i mangel af et bedre valg, var det parti, de stemte på sidst, det mindst dårlige valg, ræsonnerede hun).
Takket være Tinos indlæg og tidligere med de daglige nyhedsopdateringer her på bloggen, kunne jeg danne mig et godt billede af, hvad der foregår i Thailand. Det er i sig selv meget rart, at man kommer til at forstå et land bedre. Endnu bedre var det, at jeg også kunne føre seriøse samtaler med min kone og vores thailandske bekendtskaber. Selv nu, hvor min kone er væk, føler jeg mig stadig involveret i det smukke land, jeg savner samtalerne med min kone.
Må jeg sætte et hypotetisk udsagn i denne.
Antag, at en lille gruppe rige og magtfulde mennesker i et land har næsten fuldstændig kontrol i det land. Netværket af denne lille gruppe når ind i de højeste lag af hæren, politiet og bureaukratiet. De er imod demokratiet, for i sådan et system er politikerne valgt af, hvad de ser som et dumt flertal. Netværket har derfor ingen kontrol over en valgt regering.
Vender man det blinde øje til, er en demokratisk valgt regering tilladt, for det ser bare godt ud i denne verden. Men hvis denne regering begynder at føre politikker, der kan skade netværkets position, skal der tages handling.
Et kup uden en synlig årsag er ikke længere af denne tid. Faktisk kan det føre til sanktioner, der kan skade netværket alvorligt. Så der skal skabes en situation, der skaber det indtryk, at den valgte regering ikke længere kan fungere, at den har brudt love, og at borgerkrig er nært forestående. Hæren (tæt knyttet til netværket) kan ses som en redningsmand for landet i sådan en situation, forhåbentlig også i resten af verdens øjne.
Genkendeligt??
"Almindelige thailændere har længe været klar til demokrati, men jeg frygter, at det vil vare lang tid, før eliten er knækket." Og hvordan skulle det være, undtagen gennem demokratiske valg, som har drevet eliten til magten? Demokrati kræver en mangfoldig presse og folk, der følger de politiske nyheder. Har den almindelige thailænder tid og penge til det? Klar til demokrati forekommer mig i strid med fakta. Det vil tage tid, måske 10 år.
(a) Juntaen eller en person over folket kunne gøre det ved at konfiskere, fjerne folk fra stillinger osv. Men jeg fik ikke rigtig den tanke, at det sker i øjeblikket... At det stadig vil vare lang tid vejen derefter er bestemt på vej til et samfund, hvor alle tæller. Og hav lidt mere tillid til borgeren, thaierne er ikke fra en anden planet. Hvis de kan stemme på normale partier, hvis eliten har fingeren med i spillet, så ved thailænderne, hvordan de skal håndtere det. For reelle fremskridt kan man ikke forvente mirakler på kort tid, men det, jeg ser indtil videre - hvor landet og derfor folket ser ud til at være på vej hen - beroliger mig ikke.
Kære mennesker, Thailand er blevet spillet under de rige familiers åg for længe, med alle dets konsekvenser. Den nuværende regering forsøger, hvad den kan for at indføre ændringer og består ikke af dygtige politikere og derfor løser tingene anderledes. Prayut gør sit bedste, men der er andre interesser, der modarbejder ham. Også en stor del af det thailandske folk er ikke i stand og villige til at lytte, de gør, hvad de synes er rigtigt, og korruptionen er stadig udbredt. Det er trængt ind i alle samfundets kapillærer, og mange får deres del. Vi kender alle eksemplerne fra nyhederne.
Prayut fejlvurderede dette job, men er en gå-på-mod og bliver nødt til at arbejde endnu længere i mangel af et alternativ. Vi kommer ingen vegne med gruppen af kommentatorer uden gode udsigter til et nyt kabinet, som tackler korruption og er der for alle thailændere eller indbyggere. Skrigere er der nok af, men at finde eksempler på andre, der kan få landet ud af svimmelheden, dem kender jeg ikke. Dette vil fortsætte et stykke tid, og det ville være godt, hvis alle her i landet også ville implementere den nye politik og give den en chance, først da er forbedring mulig.
Det vil stå klart, at Thailand ikke (endnu) er klar til demokrati, som vi ser det i Vesten. Hvorfor det er: Jeg tror hovedsageligt thailændernes dovenskab, ringe vilje til forandring og aldrig nogen reel vestlig indflydelse. Denne artikel fra Bangkok Post kan varmt anbefales:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/942797/deadly-consequences-of-doing-things-the-thai-way
Så kære mennesker, tag et andet par briller på og se det lidt bredere. Og nyd Thailand som det er, og accepter at det er anderledes, præcis grunden til at jeg bor her og ikke længere i det hykleriske land ved Nordsøen!
Moderator: Tekst fjernet, hold diskussionen til Thailand.