Kritik af 'mænd i sort' anholdelser; tidligere forskning sloppet
Bangkok Post gør det svært for mig i dag at skelne fakta fra fiktion og give en klar opsummering af de vigtigste nyheder: efterdønningerne af sidste uges anholdelse af fem såkaldte 'mænd i sort'. De fire mænd og en kvinde er mistænkt for at være involveret i kampene mellem røde skjorter og hæren den 10. april 2010 i Khok Wua-krydset. Jeg vil gøre et forsøg.
Avisen kritiserer den måde, hvorpå politiet offentliggjorde sagen med et oplæg, hvor de mistænkte var klædt i en sort jakke og elefanthue (balaclava), og med en rekonstruktion, hvor en mistænkt kunne fotograferes med en M79 granatkaster. "Selvfølgelig orkestreret for at få offentlighed frem for beviser." Avisen finder det også mærkeligt, at den kvindelige mistænkte var savnet begge gange.
En anden 'nyhedsfakta' tilskrives i åbningsartiklen til en kilde ved Department of Special Investigation (DSI). Ifølge denne kilde har DSI filer på alle 'mænd i sort', svært bevæbnede mænd, som var i rækken af rødtrøje i 2010. Efterforskningen af den sorte brigade, som rødskjorterne siger er en opfindelse, siges at være blevet stoppet af en 'mægtig' politiker under premierminister Yinglucks regeringstid. Instruktionen var: mændene i sort eksisterede ikke, og der var ingen bevæbnede elementer. DSI-personalet, der havde undersøgt det, ville være blevet overført.
En tredje nyhed kommer fra en gruppe, der kalder sig People's Information Center om april-maj 2010 Crackdown Impact (PIC). I en erklæring opfordrer gruppen befolkningen til ikke at blive vildledt af anholdelserne. PIC anerkender eksistensen af 'mænd i sort', men siger, at der ikke er nogen overbevisende beviser for at holde de fem mistænkte ansvarlige for dødsfaldene den 10. april 2010 på Din So Road. De soldater, der døde i processen, døde af granateksplosioner, ikke af skud, som politiet hævdede.
Sunai Phasuk, Thailands repræsentant for Human Rights Watch, taler også om at vildlede befolkningen. "Om de er gerningsmændene eller ej, skal bevises i retten, ikke på en orkestreret måde, der går forud for retfærdighed."
Fjerde nyhed: Anholdelsen af Kittisak Soomsri, en af de mistænkte, er forvirrende. Han blev pågrebet af soldater den 5. september, en uge før han blev præsenteret på politiets pressemøde. Avisen undrer sig over, hvis tilbageholdelse han sad i, og hvor længe han blev tilbageholdt af hæren, før han udleverede ham.
Endelig kalder avisen det for et 'velkomment træk', at DSI (det thailandske FBI) overtager efterforskningen. "Forhåbentlig vil dette betyde, at friskere og mere uafhængige øjne ser på beviserne, før sagen skal for retten." Avisen kaldte også tidspunktet for anholdelserne og præsentationen for "mærkeligt", fordi det faldt sammen med offentliggørelsen af en Amnesty International-rapport, der skarpt kritiserede belejrings- og arrestationstilstanden.
Pyha, det er på papiret. Jeg håber, det hele er nemt at følge. Du kan også læse det forrige indlæg: Roodshirt-optøjer 2010: Fem 'mænd i sort' anholdt.
(Kilde: Bangkok Post14. september 2014)