Seks måneders Thailand turistvisum, tilgængeligt fra den 13. november
Fra 13. november 2015 kan turister købe et seks måneders visum for 5.000 baht. Denne nye visumvariant skal fremme turismen til Thailand.
Visummet giver dig mulighed for at komme ind og forlade landet så mange gange du vil i løbet af en periode på seks måneder. Det er ikke sådan, at du kan blive i Thailand i seks måneder. Også her gælder 60-dages reglen (du skal forlade landet inden for 60 dage efter ankomsten og du kan derefter bruge visummet til at rejse ind i Thailand igen).
Thailand ønsker at håndhæve 60-dages reglen for at forhindre udlændinge i at bo eller arbejde ulovligt i landet.
Kilde: Khaosod engelsk – http://goo.gl/UGR5nm
NB: Forklaring fra vores visumspecialist RonnyLatPhrao:
Med dette visum ville man i teorien blive i Thailand i 8 måneder (visumkørsler inkluderet), hvis man laver nogle udregninger. Lav den sidste visumkørsel (grænsekørsel) lige inden udløbet af gyldighedsperioden. Den thailandske regering får så lov til at tackle problemet med grænsekørslerne (visumkørsler) ved grænseposterne ordentligt, og ikke lade dem få deres egen vilje, som det er tilfældet nu!
Visummet ville allerede være tilgængeligt fra den 13. november (om det faktisk er tilgængeligt den 13. november på ambassaden/konsulatet, må tiden vise).
Vi venter nu på de officielle tekster med detaljerne, herunder kan hver indrejse forlænges med 30 dage ligesom det nuværende turistvisum, hvad er det officielle navn på visummet, er der nogen begrænsninger (kan man ansøge om det to gange om året), hvilke økonomiske krav er involveret? osv...
Så det bliver en "Tourist"-version af "Ikke-immigrant "O" Multiple entry". Kun opholdsperioden er 60 dage i stedet for 90 dage og gyldighedsperioden er 6 måneder i stedet for et år. Kostprisen ser ud til at være den samme 150 Euro.
Så snart der er flere detaljer, vil jeg give dig besked, og det vil også blive inkluderet i den nye visumfil.
Nå, hvis de ønsker at fremme turisme, så er 5000 Bath en dårlig start.
Peter, hvad mener du med dårlig start Hvis nogen har råd til at tage på ferie i seks måneder, er visumomkostninger på under 200 THB pr. uge selvfølgelig ikke for dyre. Hvorfor altid klage over forandring i stedet for at bifalde det positive i det.
Nå, Paul Schiphol, som det er nu ved de forskellige grænseovergange, så ser jeg ikke det positive i det. Enhver mærkelig fyr hos Immigration kan bare forhindre dig i at komme ind af en eller anden grund, han/hun kan finde på, ligegyldigt. Uanset hvilken type visum.
Ja, det er sådan, de afskaffer det, og sådan genindfører de det. Hvilken politik. Åh ja typisk thailandsk. Tænker i NUET! Og igen skal man forlade landet for at bruge den næste post, hvor dum kan man være ikke at lade de penge løbe ind i ens egen statskasse ved blot at forlænge dem ved immigrationen. Lærer de ikke af deres naboer eller har de opfundet det igen?
Desuden en god ting for folk, der ønsker at gå i dvale i et halvt år!
De penge ligger allerede i din egen statskasse, for du har allerede købt dit visum med tilhørende indrejser, inden du kom til Thailand. Uanset om du bruger dem eller ej, er de penge allerede i den thailandske statskasse. Du kan også udvide visse poster i Thailand. Går også i statskassen. Og har du nogensinde tænkt grundigt over, hvad sådan en visumdrevet økonomi giver, og hvor mange mennesker lever af den i Thailand? Jeg tror ikke, det bliver løst foreløbigt...
Fremme turisme? Det lyder som flere penge til statskassen for mig.
Ærgerligt, jeg synes prisen er alt for dyr.
30 dage "gratis"
en
6 måneder 5000 Bhat og derefter hver 60. dag ud af landet.
Efter min mening virker dette ikke. for at få flere turister.
Nico
Kære Nico, hvad mener du med 30 dage gratis? Måske tager andre bloggere fejl?
Mener du, at man ved ankomst til lufthavnen får 30 dage og derefter begynder at bruge sit visum?
Din første indtastning træder i kraft ved ankomst, og du vil straks modtage 60 dage. Disse 30 dage gælder ikke. Men glad for at høre fra dig
Enhver, der rejser ind i Thailand, vil modtage et turistvisum, som er gyldigt i 30 dage og gratis.
Hvis du vil blive længere, skal du søge om et andet (længere visum), og det koster mange penge; 90 dage 1900 Bhat eller engangsindgang for et år 1.900 Bhat og en multi for et år + 3600 Bhat. (altså i alt 5500 Bhat) det kan ikke fortsætte.
Og nu er 6 måneders visum tilføjet, også for 5000 Bhat med at kigge på naboerne hver 60. dag. Jeg kan virkelig godt lide det og besøger et andet land i regionen hver 90. dag.
Men for hibernatorer kan det være irriterende.
Mr. Prayut Chan-o-cha mit forslag er; formålet med visum er godt for hibernatorer, men så ikke forpligtet til at forlade landet og sætte prisen til 1900 Bhat.
Gør dit bedste.
Nico fra Lak-Si
Kære læsere,
Bare som en tilføjelse.
Måske skal vi ikke kigge for langt og “nyt visum” er lidt misvisende.
I pressen og på FB for Foreign Affairs taler man om et "nyt" turistvisum.
Heraf kan du så udlede, at der vil blive stillet nye krav til ansøgeren.
I så fald er det faktisk et "nyt turistvisum".
Det er også muligt, at det nuværende visum kun bliver forlænget med en "Multiple entry", hvor det nuværende er begrænset til tre indrejser
I så fald taler man ikke om et "Nyt turistvisum", men om en forlængelse af det nuværende turistvisum. Der stilles derfor ikke nye krav til ansøgeren.
Du betaler kun mere, fordi den nu har en "Multiple entry".
Det er derfor indtil videre et spørgsmål om at afvente, at de officielle regler fremkommer for at få klarhed herom
Som RonnyLat Phrau allerede påpeger, skal man vente på den rigtige tekst for at få et korrekt overblik.
Ifølge de nuværende data ser jeg kun ringe fordel for en, der ønsker at tilbringe vinteren i kongeriget, for eksempel i 6 måneder. For at overvintre i Thailand i 6 måneder, kan jeg blive med et årligt Non-Immigrant visum "O", 90 dage, således at jeg kun skal ud af landet 1 gang, med et såkaldt grænseløb, mens jeg med den nye ordning skal ud af landet 2 gange. Hvis jeg nu tæller tiden, og de dobbelte omkostninger, ved disse grænsekørsler, opstår spørgsmålet, hvor er fordelen ved denne nye visumregulering, især hvis omkostningerne til de to visa er nogenlunde lige store.???
Kære John,
Du skal selvfølgelig ikke være fyldt 50 år for at få et turistvisum.
Den er heller ikke bundet til en minimumsindkomst på 600 euro eller en bankgaranti på 20 euro som den ikke-immigrant "O". Vi ved i hvert fald endnu ikke, hvad de økonomiske krav bliver til det nye visum.
Kære RonnyLatPhrao,
Du har helt sikkert ret, dette er et turistvisum, hvor du ikke er bundet af alder, indkomst og bankgaranti. Kun dette nye 6-måneders Visa skal også øge antallet af turister, og så er turisten over 50 år som regel den største gruppe, som kan tage sig af dette, jo flere er ikke længere så arbejdsbundne, og desuden ofte har flere økonomiske ressourcer, som også kommer landet til gode.
For at holde det kort, med denne foranstaltning overskrider de det rigtige mål, eller tager jeg fejl?
Hilsen John.
Kære John,
På nuværende tidspunkt kan jeg ikke umiddelbart se fordelene for dem, der ønsker at blive i Thailand med dette visum i længere tid.
Hvis de virkelig vil gøre noget for længerevarende, havde det været bedre at have lavet en version, der tillader 6 måneders uafbrudt ophold. Jeg tænker især på de mange hibernatorer, der bliver her i 4-5 måneder og ikke er aldersbundne.
Nu ser den faktisk ud til at have misset sit mål.
Måske vil der være mere klarhed, når den officielle version kommer ud, men for at være ærlig frygter jeg det.
Det er faktisk mere som at fylde statskassen.
Jeg vil gerne bemærke, at et ikke-immigrant O-visum overhovedet ikke kræver en grænsekørsel. Immigration forlænger dit 90-dages ophold med formular TM 47, især her i Pattaya. Hvis du gør dette for første gang, bedes du vedhæfte de relevante kopier til formularen.
Visa ved ankomst 28 dage forlænges også her i Pattaya med 28 dage mod betaling 1900 baht og formel “Længere ophold” + kopi af pas/pasfoto og flybillet.
Pattaya har en fremragende immigration, hvor de når meget langt med servicen!
Formular TM 47 bruges til 90-dages (adresse) rapport.
"TM47 – Formular til udlænding til at give besked om ophold længere end 90 dage"
Det vil sige, at enhver, der opholder sig i Thailand i mere end 90 dage uafbrudt, skal bekræfte deres adresse med denne formular (og hver efterfølgende 90 dages sammenhængende ophold)
Det er bestemt ikke en ansøgning om forlængelse af opholdet.
Datoen på formularen du modtager tilbage er den dato hvor du skal melde dig igen for at bekræfte din adresse og dette kun hvis du stadig var i Thailand, men det er bestemt ikke tilladelse til at blive længere i Thailand.
Adressemeddelelsen er gratis.
Ved forlængelse af opholdet skal du bruge blanket TM 7.
TM 7 – Ansøgning om forlængelse af midlertidigt ophold i riget. at udfylde.
Hermed kan du anmode om forlængelse.
Med en ikke-immigrant "O" Multiple entry skal du lave et visumløb (grænseløb) hver 90. dag.
Nogle immigrationskontorer er nogle gange villige til at give et nyt 90-dages ophold, hvis du stadig har en gyldig ikke-immigrant "O" Multiple entry, men disse er flere undtagelser end regelmæssighed.
Du kan ikke få et "Visa ved ankomst" som hollandsk statsborger.
Som hollandsk/belgisk modtager du en "Visafritagelse" på 30 dage og ikke 28 dage ved ankomst til en Int lufthavn.
Efter denne "Visafritagelse" kan du anmode om en forlængelse på maksimalt 30 dage og ikke 28 dage.
Det koster faktisk 1900 Baht. Hver forlængelse 7 dage, 30 dage eller et år koster alle 1900 Baht.
.
Jeg ser en del brokken over at lave nødvendige "borreruns". Hvorfor ikke nyde forpligtelsen til at tage til udlandet i et stykke tid, Thailand har mange smukke destinationer i nærheden. Det er ikke en straf under dit ophold (ferie) at komme et andet sted end dit faste sted. Dyk ikke ned i en fyldt minivan til en dagstur til grænsen, men tag (Low-Cost) flyet og nyd en tur, der virkelig kan være længere end blot at flyve frem og tilbage. Et andet land, anderledes mad, anderledes miljø, kort sagt, berig dit asiatiske ophold med en ny oplevelse hver gang ved at vælge en anden destination til dit flerdages "grænseløb".
Jeg elsker at gøre det hver 90. dag eff. til naboerne, med Air Asia inkl. Hotel, koster det småpenge.
Bare på et ikke-immigrant "O" visum er et "OA" visum ikke nødvendigt for mig. Klynker over nok penge eller indkomst.
Nu sender jeg en formular til BZ og får den underskrevne formular tilbage.
Ved Immigration på Chiang Watthana Road (Bangkok) finder jeg det "mærkeligt" først at få et enkelt indrejsevisum ved skranke L og derefter et multi-entry visum ved skranke C2.
Men ja, det bliver den thailandske tællemetode.
Hvordan kan en thailænder tilføje 1.900 + 3.600 Bhat; ikke så.
Så udsted bare to visa.
Ha, Ha, Ha, meget Thailand.
Hilsen Nico
Fra Lak-Si (diagonalt overfor regeringens kompleks)
De foranstaltninger, som juntaen har truffet, såsom strandreglerne i Pattaya, har i hvert fald sikret, at flere af mine bekendte ikke længere kommer til Thailand.
Gælder dette også belgiere?
Ja Bob, også for belgiere….
Hej,
Dette visum giver ingen merværdi og er også dyrere.
For eksempel vil jeg være i Thailand i 60 sammenhængende dage;
VISA ved ankomst gratis i 30 dage og inden for en time ved immigration 1 dag før udløb Ansøg om VISA forlængelse i 30 dage og modtag, omkostninger i Na Jomtien Bath 1900 arrangeret inden for en time.
Så dette nye visum koster Baht 5000 og også her skal du forlade landet efter 60 dage.
Hvis du tager prisen i betragtning….. og vil forblive uafbrudt i 60 dage.
For 1000 Baht (30 Euro) kan du få et "turistvisum" Enkeltindrejse, der giver dig mulighed for at blive i Thailand i 60 dage uafbrudt. Du kan så eventuelt forlænge dette med yderligere 30 dage.
En "Visafritagelse" på 30 dage er gratis, forlængelsen på 30 dage koster 1900 Baht (+/- 48 euro)
Det er ikke fordi, der vil være en Multiple entry på det visum, at Single entry derfor forsvinder.
Måske vil dobbelt- eller tredobbeltindtastningen forsvinde.
Sidst været i laos 3 indgang turistvisum koster 3000 bad du har 270 dage i princippet
følg mig, du har en lille fordel med dette nye visum det er også dyrere eller kan du få dette i fremtiden på immigrationskontoret i thailand i stedet for et nyt visum til et naboland
Jeg troede, jeg havde læst tidligere, at denne 'nye' kunne rekvireres ved indrejse, hvilket kunne være en vigtig fordel i forhold til den multiple indtastning, der skal rekvireres på forhånd.
For at fremme turismen til Thailand kan det være klogt for regeringen virkelig at undersøge, hvor skoen faktisk trykker. Den konstante ændring i visumsystemet, også her forbundet med en høj pris på 5000 Baht, og forpligtelsen til at forlade landet hver 60. dag, er efter min mening ikke særlig turistvenlig. En reel forbedring vil være at begynde at overflødiggøre de såkaldte grænsekørsler, så der kan laves en indberetning eller forlængelse for eksempel ved den lokale amfur.De penge, der nu betales ved et grænseløb i udlandet, bliver på den måde i kongeriget, og kan også være med til at finansiere denne ændring. Det samme bør gælde for expats, som efterlader mange penge i landet på grund af deres tilstedeværelse, for at give dem en såkaldt opholdstilladelse, som kan forlænges med en vis hastighed, så de vanskelige grænseoverskridelser også her elimineres. Jeg har selv britisk statsborgerskab, og da jeg boede i Holland, før EEC eksisterede, var jeg der på baggrund af en midlertidig opholdstilladelse, som jeg kunne forlænge fra tid til anden, med den lokale immigrationstjeneste, og det var slet ikke noget problem selv i forrige århundrede.
Jeg vil gerne kommentere her om visumforlængelse. Ingen steder i loven står der, at man skal forlade landet (såkaldt border run) for at aktivere den eventuelle 2. del af et visum. Udlændingekontoret, som ligger der, hvor du bor, kan og må gøre dette. Jeg kom hertil i midten af 70'erne på turistvisum og blev her i 5-1 måneder. Visummet blev simpelthen forlænget ved Immigration i Soi Suan-Plu, Bangkok. Koster 3-a-baht for et frimærke. Dette varede, indtil der var et kup, og alt blev ændret. Det fik de ikke længere lov til. Var far Prem. En immigrationsofficer gav mig så et 2 måneders visum, fordi han sagde: "Så behøver du ikke at tage til Penang". Tøjvask gratis. Senere måtte jeg alligevel gøre dette og modtog/købte et multi non-O visum på det thailandske konsulat, som man så kunne vente på. Jeg fik dette gjort af en agent og var i stand til at vende tilbage samme dag, selvom du skulle være i Penang tidligt om morgenen. Mine XNUMX baht.
Dit lokale immigrationskontor må ikke aktivere en ny "Entry". De må kun forlænge en opholdsperiode, der allerede er opnået, såfremt du opfylder betingelserne.
En opholdsperiode baseret på en "Indrejse" må kun tillades ved en grænsepost, . Derfor kaldes det også en "Entry".
Du skal derfor lave et Visa-løb (grænseløb), hvis du vil aktivere en ny opholdsperiode ved hjælp af en "Entry". I øvrigt skal du gøre dette personligt og må ikke gøres af en anden. Dette er ikke længere muligt i betragtning af det billede, der nu er taget ved ud-/indrejse.
Hvis en ny "Entry" blot kunne aktiveres gennem det lokale immigrationskontor, tror jeg ikke mange mennesker ville lave et "Visa run" (grænsekørsel). Synes du det ikke?
Med denne "Entry" opnår du en vis opholdsperiode, der afhænger af visummet.
Du har så to muligheder på slutdatoen for den pågældende bopælsperiode.
1. Du forlader Thailand for at opnå en ny opholdsperiode med en ny "Entry".
2. Du forlænger din opholdsperiode, og det kan gøres på dit lokale immigrationskontor. Du skal selvfølgelig ikke forlade Thailand. Mere, du kan kun ansøge om forlængelse i Thailand.
Fornyelse er underlagt betingelser, der er beskrevet i følgende dokumenter.
– UDVANDRINGSKONTORENS ORDNING – Nr. 138/2557 Om: Støttedokumenter til behandling af en udlændings ansøgning om midlertidigt ophold i Kongeriget Thailand
– UDVANDRINGSKONTORENS ORDNING – Nr. 327/2557 – Emne: Kriterier og betingelser for behandling af en udlændings ansøgning om midlertidigt ophold i Kongeriget Thailand
Hvis du ikke opfylder disse betingelser, eller har du opnået den maksimale forlængelse, der kan opnås, skal du forlade landet. Du kan derefter genindtræde med en ny "Entry" for at aktivere, hvis du stadig har en, eller du skal ansøge om et nyt visum, hvis "Entries" er brugt op.
Det er beskrevet i udlændingeloven som følger
http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf
§ 35: Generaldirektøren eller den af generaldirektøren stedfortrædende kompetente embedsmand skal have bemyndigelse til at tillade udlændingen, som er indtrådt for midlertidigt at opholde sig i riget i henhold til § 34, at forblive i riget på de fastsatte betingelser. De perioder, som man har tilladelse til at opholde sig i Kongeriget, er som følger:
1. Ikke over 30 dage for en sag i henhold til § 34 (4), (8) og (9)
2. Ikke over 90 dage for en sag i henhold til § 34, stk.
3. Ikke over et år for en sag i henhold til § 34 (5), (10), (11), (12), (13), (14) og (15)
4. Ikke over to år for en sag i henhold til § 34, stk.
5. Som det skønnes nødvendigt for en sag i henhold til § 34, stk.
6. Som anset for passende af Kommissionen for investeringsfremme, for en sag under
§ 34 (7)
Hvis det skønnes nødvendigt, at udlændingene skal opholde sig i Riget Længere end perioden på
den tid, der er foreskrevet i stk. (1), (2), (3) og (4), skal generaldirektøren overveje at bevilge
udlændinge forlængelse af ophold i en periode på højst et år for hver gang. Efter at have givet tilladelse skal generaldirektøren rapportere til Kommissionen til orientering med begrundelsen inden for syv dage fra datoen for meddelelsen.
Hver gang ved ansøgning om forlængelse af midlertidigt ophold i riget skal udlændingen
indsende en ansøgning og betale gebyrerne i henhold til stk
Det er derfor foreskrevet, at hvis du ønsker at blive længere og uafbrudt i Thailand, skal dette ske ved en forlængelse af din opholdsperiode.
Hvis du ønsker at blive længere, uden forlængelse men på baggrund af en ny "Entry" på dit visum, skal dette ske ved reelt også at lave en "Entry" ("...at tillade udlændingen , der er kommet ind for at blive..)" dvs. du skal faktisk rejse ind i landet for at opnå en opholdsperiode, der er i overensstemmelse med dit visum.
Så meget for den lovlige måde.
Det sker nu, at der gives en ny opholdsperiode på baggrund af en "Indrejse", uden at personen forlader landet og derfor ingen egentlig "Indrejse".
Det ville være ret naivt at tro, at det ikke sker. Penge åbner mange døre.
Officielt tager immigrationsbetjenten dog fejl her.
Han skal informere personen om, at for at aktivere en ny "Indgang", skal han/hun forlade landet. Den anden mulighed er at anmode om forlængelse af sin nuværende opholdsperiode, hvis han opfylder betingelserne.
Får du nu problemer med dette, hvis en ny opholdsperiode blev givet på baggrund af en "Indrejse" og uden at have forladt landet.
Sikkert ikke. De går ud fra, at de har al ret til at træffe beslutninger, og de vil ikke kritisere hinanden, hvis nogen afviger fra den foreskrevne vej.
Det stempel, du har modtaget, er i øvrigt et lovligt stempel.
Når du forlader Thailand, vil du højst blive spurgt, hvordan du fik den nye "Entry" uden faktisk at forlade Thailand, for der er sikkert stadig nogle ting åbne i systemet. Lokale immigrationskontorer kan ikke indgå en opholdstilladelse, kun forlænge den. Lukning skal ske ved en grænsepost.