Trods højere husholdningers gæld og øgede leveomkostninger skal fattige thailændere ikke forvente, at mindstedaglønnen stiger fra 300 til 360 baht. "Der er ingen penge til det, og Thailand har andre prioriteter," sagde premierminister Prayut.
Tidligere på ugen gik arbejdere på gaden for at gøre opmærksom på ønsket om at hæve mindstelønnen. Hundredvis af arbejdere deltog i en protestmarch arrangeret af Thai Labour Solidarity Committee. Processionen flyttede fra Royal Plaza til Government House for at fremlægge et andragende til premierministeren. Prayut var imidlertid ubønhørlig: "Fagforeningerne må forstå, at situationen i Thailand ikke er en til at stille sådanne krav."
Thai Labour Solidarity Committees formand, Wilaiwan Sae Tia, sagde som svar, at protesterne vil fortsætte, og at et andragende også vil blive overgivet til guvernøren i hver provins. Hun mente, at der burde være en national mindsteløn, der årligt justeres i takt med inflationen. Den nuværende mindsteløn på 300 baht er utilstrækkelig til at absorbere stigningen i leveomkostningerne. En dagløn på 300 baht er kun egnet til begyndere på arbejdsmarkedet (ufaglærte arbejdere med mindre end et års erhvervserfaring).
Demonstranterne er dog skæve over, at regeringen i forgårs meddelte, at den ville købe ubåde for 36 milliarder baht (der er tilsyneladende penge til det?). Valget af ubåde er alligevel bemærkelsesværdigt, fordi eksperter hævder, at de næppe er nyttige på grund af det lavvandede thailandske territorialfarvand.
Kilde: Bangkok Post – http://goo.gl/8bdZNW
Køb helt klart ubåde. 35 % i kommission til de militærbøller derovre.
Men ubåde betales stadig af regeringen (har sin egen pengepresse), og at 360 Bhat om dagen, skal stadig betales af arbejdsgiverne og skal få det tilbage fra kunderne. Dig og mig.
De bør først stræbe efter at sikre, at medarbejderne rent faktisk modtager mindstelønnen. Der er masser af chefer, der ikke engang betaler de 300. Der er stadig for mange ulovlige praksisser.
Udokumenterede mennesker (f.eks. fra Burma) modtager nogle gange kun 80-100 baht om dagen. Dette skubber den ægte thailandske ud.
Hvis der ikke er penge til at give den almindelige thailandske arbejder (f.eks. bygningsarbejder) en lille lønstigning.
Så hvorfor er de store huse og lejligheder fra 2000000 bad til uendeligt så dyre.
Er cementen og andre byggematerialer blevet så mange gange dyrere de seneste år?
Nej, en bestemt gruppe, projektudviklere, jordspekulanter osv. de tjener bonussen og pengene.
Ikke de almindelige thailændere eller burmesere, der hver dag lægger mursten i den brændende sol.
I Holland er det også den samme historie.
Meget hey, 60 bad mere om dagen.
Hvorfor er de bange for, at Thailand går konkurs ligesom Grækenland.
Jeg hører Elitens stemme igen i baggrunden.
Jan Beute.
Når vi begynder at bekymre os om alle overgrebene i Thailand, forsvinder fornøjelsen ved at blive her hurtigt.
Nå, for farangen er de 60 bad ekstra selvfølgelig bare peanuts.
Men Thailand har allerede det problem, at Myanmar, Laos, Cambodja og Vietnam, Filippinerne er omkring en tredjedel der.
Flere internationale er allerede ved at pakke kufferten og skal til at producere der, så du skal bare regne på, hvad der vil ske, hvis der kommer en årlig inflation på 10 til 20 %. Virksomheder tager af sted, og turister kommer færre.
Ingen thailandskhed for den thailandske arbejder forstår jeg.
Glæden vil også aftage.
Samt det thailandske smil.
360 baht, hvilket er en lønstigning på 20 procent.
Hvor får man det i Europa?
Hvad synes du om den inflation, der følger?
Og så klager farangerne over, at alt er så dyrt i Thailand.
Personligt har jeg intet imod, at alle får ordentligt betalt for deres arbejde. De mulige højere lønomkostninger, betalt af arbejdsgiveren, skal naturligvis væltes over på forbrugeren, og det er grossomode thaien, ikke kun af den relativt lille farang forbruger og turisten (som mange fejlagtigt tror). På nationalt plan betyder disse jordnødder i form af forbrug. En lønstigning betyder derfor i sig selv en vis inflation og vender dermed tilbage til forbrugeren. I tilfælde af 60THB på 300THB = 1/5, ville dette betyde 2% inflation på grund af de højere arbejdsomkostninger. Den eneste, der vil nyde godt af dette, er ikke den almindelige thai, men regeringen, fordi den vil opkræve en ekstra indkomst på grund af skat på en 2% højere løn. For dem, der allerede synes, det er for dyrt i Thailand, får du endnu en grund til at klage over det.
Overgrebene vil jeg ikke kommentere på, det er et hjemligt problem, og jeg blander mig ikke. Jeg kan kun afvise og beklage, at folk skal arbejde meget hårdt for at leve, mens andre beriger sig selv, men hvor sker det ikke?
Lunge addie
Addie,
rette ud 60 Bhat på 300 Bhat er ikke 2% men 20% (gør en forskel)
Du har ret Nico, jeg må ikke have været vågen i morges, da jeg skrev kommentaren ... Tak for kommentaren, jeg burde være mere opmærksom, især om morgenen ... blive gammel?
lunge addi
En sådan stigning i mindstelønnen er vejen til at ende i en inflationsspiral.
Du dræber en af de ting, der gør Thailand attraktivt nu.
Selvom jeg selvfølgelig gerne vil give dem den ฿60. De mennesker har ikke så meget at bruge.
For en dags arbejde kan de købe 300/7 = 43 æg.
Minimumsdagens løn i Holland er 69.59 €.
Det kan du sagtens købe 6959/15 = 463 æg for.