Belgisk ukrudtsavler anholdt i Thailand

Af redaktion
Sendt i Korte nyheder
tags: , ,
November 10 2014

Patrick Lagrou, en kendt belgisk ukrudtsavler fra Zandvoorde nær Ypres, er blevet anholdt i Thailand. Foreign Affairs har bekræftet dette, rapporterer belgiske nyhedskilder. Lagrou var på flugt fra retfærdigheden og blev på Phuket.

I 2009 fandt politiet en enorm cannabisplantage på Lagrous gård. Det var den største plantage, der nogensinde er rullet op i Belgien. Lagrou gik i retten og blev løsladt på betingelser, men flygtede. Han skulle møde i retten i slutningen af ​​oktober, men retssagen blev udsat.

Under alle omstændigheder vil Lagrou blive udvist fra Thailand for overtrædelse af immigrationsloven.

Foreign Affairs siger, at der er udstedt en international arrestordre mod Patrick Lagrou, han vil blive anholdt, så snart han sætter sine ben på belgisk territorium.

Kilde: forskellige belgiske medier

16 svar på "Belgisk cannabisavler anholdt i Thailand"

  1. erik siger op

    Hvordan fortsætter sådan noget?

    Begge lande har ikke en udleveringstraktat, tror jeg, for så ville herren få en enkeltbillet til Bruxelles. Det læser jeg ikke; han er 'udvist'. Har du noget at sige, eller tager du automatisk til det land, hvor du er statsborger? Eller kan du vælge?

  2. Jerry Q8 siger op

    Den belgiske nyhed meddelte i går, at han vil blive udleveret til Belgien.

  3. Peter siger op

    I tilfælde af "udvisning" tager du altid tilbage til dit hjemland.
    Der er ikke noget valg.
    Selvom der ikke er nogen udleveringsaftale mellem Belgien og Thailand, er det det
    den ideelle måde at identificere mistænkte personer uden politiske konsekvenser af straffesager
    overføre alligevel.

    • RonnyLatPhrao siger op

      SENATET Skriftlig spørgsmål nr. 5-880 dateret 27. januar 2011: (Spørgsmål stillet på hollandsk)
      Ifølge loven af ​​15. marts 1874 udleverer Belgien ikke sine egne statsborgere. Denne lov giver mulighed for fuldbyrdelse af traktater indgået med fremmede stater på grundlag af gensidighed, udlevering af udlændinge, der bliver retsforfulgt af udenlandske retsmyndigheder for overtrædelser af straffeloven, eller som er eftersøgt med henblik på fuldbyrdelse af en straf eller foranstaltning. .

      Kan den ærede minister give mig følgende svar?

      1) En liste over alle lande, med hvilke Belgien har indgået en bilateral traktat om udlevering af fanger og mistænkte.
      etc… ..

      Svar modtaget den 9. juni 2011:
      1. Algeriet, Argentina, Australien, Bahamas*, Bolivia, Brasilien, Canada*, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Fiji*, Guatemala, Honduras, Indien*, Kenya*, Libanon, Liberia, Marokko, Mexico, Nicaragua, Pakistan, Paraguay, Peru, Salvador, Salomonøerne*, Tanzania*, Thailand, Tunesien, USA.

      http://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrint&LEG=5&NR=880&LANG=nl

  4. Daniel siger op

    Folk har kontakter for dårlige ting, men ikke for gode ting.
    Han er heldig, at han ikke endte i et thailandsk fængsel.
    Hvornår skal folk gøre noget ved ikke at betale skat i Belgien, hvis de ikke bor der?

    • Stefan siger op

      Ifølge VTM-nyheder er Lagrou midlertidigt i et thailandsk fængsel indtil hans udvisning. For mig kan den blive der indtil 15. december. Retssagen mod ham starter i Belgien den 22. december. Men spørgsmålet er, om han kommer i fængsel ved ankomsten til Belgien. For på grund af procedurefejl dengang har retten tilsyneladende ikke noget ben til at tilbageholde ham.

      Det kan også læses i pressen, at det ikke er muligt at overvåge alle personer, der afventer deres retssag. De burde have prøvet hårdere for denne person. Og det faktum, at han søgte og fik et internationalt pas, kan have gjort de belgiske myndigheder mere på vagt.

      Hvordan var han i stand til at rejse uden for EU-zonen? Han spillede det nok smart ved at forlade EU-zonen i bil (f.eks. Tyrkiet) og så tage en "flyvning" til Thailand.

      • Pat siger op

        1) Han kommer formentlig ikke i fængsel ved sin ankomst, men han vil have den yderligere betingelse, at han skal stå til rådighed for retssystemet i vores land indtil sin retssag...
        2) Han kunne rejse helt lovligt til Thailand via EU-zonen (f.eks. fra Bruxelles eller Amsterdam), da han ikke blev anholdt og ikke skulle stå til rådighed for retten. Så det internationale pas blev med rette givet til ham, det var ikke en juridisk fejl eller mangel på årvågenhed. Selvfølgelig er der et hul i belgisk straffelov...
        3) Den sandsynlige yderligere tilstand, han vil modtage, vil være forbundet med et internationalt arresteringsmandat, hvilket betyder, at han ikke længere kan rejse til et andet kontinent (herunder via Tyrkiet)...

  5. Løve 1 siger op

    I princippet kan han ikke udleveres til Belgien, Belgien har ingen udleveringsaftale med Thailand.
    Han kan kun udvises for den lovovertrædelse, han har begået i Thailand.
    En udleveringsprocedure kan tage måneder, hvis han tager nogle gode advokater, kan han flytte til et land, hvor der ikke er en udleveringsaftale.
    Hvis han alligevel udleveres til Belgien, kan han bevise, at personer er blevet taget som gidsler ulovligt af staten Belgien, Belgien overtræder dermed den europæiske udleveringslov.
    Advokater ved, hvad de skal gøre med dette.

  6. Roy siger op

    Det bliver nok endnu en belgisk joke.Ifølge udenrigsministeren er der
    en arrestordre. Men den belgiske anklagemyndighed, der er kompetent for denne arrestordre, ved intet, og det er
    hans (øverste) advokat er ikke blevet informeret.
    Så til dato er hans eneste forseelse i Thailand overskridelse.
    i Belgien kender vi allerede resultatet af en sådan proces.
    Frifindelse for procedurefejl.
    Det er ærgerligt, men sådan fungerer retfærdigheden i Belgien.

  7. Leon 1 siger op

    Kære Ronny,

    Min fejl, du har ret Belgien har en udleveringsaftale.

    Traktat af 12. november 2005 mellem Kongeriget Belgien og Co-
    Kongeriget Thailand vedrørende overførsel af dømte personer
    sonen og om samarbejde i forbindelse med kriminel
    liner
    (BS, 13. juli 2010)
    @
    . . . . . . . . . . . . . . .

  8. Pat siger op

    Juridisk er der tale om en tvivlsom anholdelse, da der ikke er en arrestordre mod ham.
    Han fik med andre ord lov til at gå, hvorhen han ville, mens han afventede retssag.

    Det er en skam, at så mange lorte, marginale og kriminelle bliver ved med at flygte til Thailand og ikke til f.eks. Kenya, Norge eller Japan.

    Jeg synes, det er en plet på dette smukke land! Thailand bør straks udlevere alle udenlandske kriminelle, små som store, til 'alle' lande, det ville give landet et bedre image.

    Forhåbentlig vil indtægterne fra hans villaer betalt med kriminalitetspenge blive fordelt til de fattige thailændere, så giver det alligevel en vis mening.

    • Bjorn siger op

      Det er Thailand igen. De kommer ikke til at slagte gåsen med guldæg, hvis de ikke skal. Sådan en mand skal have en del penge, og det har nu gavnet den thailandske økonomi. Jeg tror i øvrigt, at der er et stort antal kriminelle her i Thailand fra alle mulige lande. John Mieremet blev også myrdet her, var han ikke?

  9. Stefan siger op

    Artikel fra avisen Phuket Wan:

    http://phuketwan.com/tourism/phuket-checkpoint-police-arrest-belgiums-wanted-producer-illegal-marijuana-21343/

    Læs også de interessante kommentarer.

  10. David H siger op

    Han har allerede mistet endnu en dom i anke, idet han er blevet dømt in absentia på grund af forbudt våbenbesiddelse under en ransagning (inklusive ammunition flere skjulte steder), så han kan kun gøre modstand.På den baggrund formentlig internationalt.

    @RonnyLatPrhao
    Ifølge loven af ​​15. marts 1874, Belgien >IKKE EGNE NATIONALE FOR UDVÆNDING...< !!!

    • David H siger op

      Link til allerede domsafsigelse in absentia:http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1732984/2013/10/31/Cannabisboer-krijgt-in-beroep-18-maanden-voor-verboden-wapenbezit.dhtml

      Rettelse af tidligere udleveringstraktater

      Ifølge loven af ​​15. marts 1874 leverer Belgien ikke EGNE NATIONALE.
      Denne lov tillader udlevering af...!! i gennemførelse af traktater indgået med fremmede stater på grundlag af gensidighed. FREMMED!!

      • RonnyLatPhrao siger op

        Ingen steder skriver jeg, at Belgien udleverer sine egne statsborgere til et andet land.
        Det har overhovedet intet med denne sag at gøre.

        Det drejer sig derfor ikke om udlevering af en belgier fra Belgien til et andet land, men om en belgier, der er bosat i et andet land og er mistænkt for at begå strafbare handlinger i Belgien.
        En belgisk statsborger skal derfor udleveres til Belgien.
        Aftalen mellem de to pågældende lande gælder derfor, det vil sige, at thailændere udleveres af Belgien til Thailand, og belgiere udleveres af Thailand til Belgien. Altså gensidighed.

        Hvis han havde begået de kriminelle handlinger i Thailand, og han opholdt sig i Belgien, ville der faktisk ikke være tale om udlevering fra Belgien, fordi loven fra 1874 ikke tillader dette.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside