Hollænderen Johan van Laarhoven, der er dømt for hvidvask fra hashhandelen, har ikke fået en nedsat straf efter anke. Hans straf blev på papiret nedsat fra 103 til 75 år, men han skal afsone 11 år. Ligesom den tidligere dom. Kun hans hustrus straf blev nedsat fra 7 år til 4 år og XNUMX måneder.
De thailandske myndigheder startede en undersøgelse af Van Laarhoven i 2014 efter anmodning fra den hollandske regering. Han havde på det tidspunkt boet i Thailand i årevis. Han blev anholdt efter en anmodning om juridisk bistand fra Holland, som længe har mistænkt ham for blandt andet at danne en kriminel organisation. Han forsøgte angiveligt at hvidvaske millioner i svigagtigt erhvervede narkopenge ved at investere dem i Thailand.
Ifølge advokat Vis blev Van Laarhoven også dømt, fordi de thailandske dommere ikke forstår den hollandske tolerancepolitik. Retten brugte også belastende udtalelser fra hollandske embedsmænd. "Og det mens det nu er blevet fastslået i Holland, at disse udsagn i det mindste var ukorrekte og ufuldstændige," siger Vis.
Advokaten oplyser, at Holland dengang engagerede de thailandske kolleger i håbet om, at de ville indsamle oplysninger, der kunne være nyttige for processen i Holland. I stedet blev han anholdt i Thailand og straffet hårdt.
Advokaten håber, at det hollandske retsvæsen nu vil aftale med Thailand, at Van Laarhoven kan afsone sin straf i Holland. Dommen vil så sandsynligvis blive justeret "i henhold til standarderne i hollandsk lov", siger han. Problemet er så, at hans kone skal afsone dommen i Thailand og ikke kan tage til Holland med ham.
Van Laarhoven kan kun afsone sin thailandske dom i Holland, hvis dommen er uigenkaldelig, og han har siddet i thailandsk fængsel i mindst fire år. Den 23. juli 2018 er de fire år gået.
Det ville ikke gå godt med Van Laarhoven, som lider både psykisk og fysisk under sin tilbageholdelse. Sidste år opfordrede en række medlemmer af Repræsentanternes Hus til, at retsvæsenet skulle gøre en indsats for at bringe Van Laarhoven til Holland. Ombudsmand Van Zutphen mener også, at Brabant skal hjælpes.
(Foto ovenfor: Johan van Laarhoven og hans kone i bedre tider.)
Kilde: Bangkok Post og NOS.nl
Uden tvivl for hård en dom. Nå, der er flere hollændere tilbageholdt i Thailand med ekstremt strenge straffe efter hollandske standarder i forhold til den begåede forbrydelse. Næsten ingen opmærksomhed til dem. Van Laarhoven formåede endda at mobilisere medlemmer af 2. kammer. Andre kan være glade for lejlighedsvis besøg af en repræsentant for ambassaden.
In dit geval was het ook de nederlandse regering die zelf medeschuld heeft aan de afschuwelijke positie waarin van Laarhoven nu is. Voor een vermogensdelict ga je in Nederland niet voor 75 jaar achter de tralies. Uiteindelijk is hij dus in Thailand veroordeeld voor iets wat niet de intentie was van de Nederlandse regering, die door het indienen van een rechtshulpverzoek wel mede verantwoordelijk is voor de uitkomst. Alle hulp vanuit Nederland op regeringsniveau is dus wel het minste wat men kan doen.
Han har begået en forbrydelse i Thailand og er blevet dømt for det i henhold til thailandsk lov.
Hvidvaskning af penge fra salg af stoffer er sket i Thailand.
Det blev han dømt for.
Det faktum, at denne handel tolereres i Holland (hvilket ikke betyder, at det er lovligt) er ikke vigtigt for hvidvaskning af penge i Thailand.
Efter din begrundelse betyder det også, at den, der besøger et kasino uden for Thailand og spiller og tjener der og derefter vender tilbage med pengene, hvidvasker penge på det tidspunkt. Fordi gambling er forbudt i Thailand, er det derfor, der er kasinoer i nabolandene.
Det samme gælder svampeplukkere i Holland, der tager på ferie til Thailand og bruger deres tjente penge der, eller thailændere, der er inviteret til Sverige for officielt at lede efter skovfrugter i skovene. Med deres indkomst sendt til Thailand begår de en hvidvaskaktion efter samme begrundelse, fordi krybskytteri af svampe og skovfrugter osv. er forbudt i Thailand.
Størstedelen af de fængslede er der for narkotikaforbrydelser. Jeg kan forestille mig, at du vil få mindre opmærksomhed fra ambassaden. Hvor dum kan man være? Men hvad har denne mand gjort i Thailand i forbindelse med stoffer?
Investering af penge opnået gennem narkotikahandel.
Eller troede du, at når først stofferne er solgt, er alt godt og fredeligt?
Der er et par ting, der generer mig ved at rapportere om dette.
Forslaget om, at de thailandske dommere ikke forstår den hollandske tolerancepolitik, er meget nedladende. Thailand har snarere intet med det at gøre. Det er fortsat penge, der er skaffet på en uklar måde, muligvis uden for beskatning, som er blevet hvidvasket i Thailand.
Mange foreslår, at den hollandske regering bør instruere den thailandske regering om at gøre dette eller hint. Det thailandske retssystem kan ikke tvinges. Dommeren anvender loven, og først når dommen er endelig, kan noget blive prøvet gennem regeringen. Nederlandene har ingen indflydelse på dette retssystem.
At en fange ikke har det så godt, betyder ikke meget for det thailandske fængselsregime. Så længe en udlænding ikke dør.
Nogmaals, van witwassen geen sprake. Witwassen doe je door b.v. het geld over te boeken naar een niet-bestaande moederholding in een ver land, en het je dan b.v. als directeur laten uitbetalen. Of je stopt geld in een van de vele glazenwasserbedrijven in Nederland ( weer zo’n cash-business!) en claimt meer gewassen ramen. Of je begint een telefoonwinkeltje in Amsterdam en vergart veel schulden met niet-betalende klanten, etc, etc, Deze man is gewoon naar Thailand gegaan met een tiet aan niet-bij-de-fiscus-aangegeven-zwart-geld. Zoals elke schilder, loodgieter of timmerman zijn extra verdiende centjes daar uit geeft, buiten het beeld van de Nederlandse fiscus.
Dette var kun et lidt for højt træ.
Fin definition, men ifølge definitionen af thailandsk lov, simpelthen hvidvaskning af penge. Så vidt jeg forstår, fik han ikke de 75 år til andet. Thailandske dommere ser meget strengt på lovens bogstav, uden megen hensyntagen til yderligere omstændigheder og uden medfølelse. Jeg har ikke set nogen sigtelser for de fundne våben (som jeg læste i thailandske aviser).
Baggrunden for denne procedure stinker.
Maar als, ALS, het Thaise recht voorziet in strafbaarstelling van het besteden -in Thailand- van geld in een ander land verdiend/verkregen door activiteiten die daar legaal (of gedoogd) zijn maar in Thailand niet dan mogen we ons allemaal achter de oren krabben en ons afvragen of ONZE pensioen- en spaarcenten naar Thaise normen legaal verdiend zijn.
For så kan denne skæbne vente os alle, hvis der i thailandske øjne er noget galt med vores fortid.
Jeg er nysgerrig efter oversættelsen af appeldommen for at læse, hvad der præcist er blevet anklaget for L. I første omgang lød anklagen på, at penge tjent lovligt i Holland blev overført til Thailand. Den oversættelse er allerede blevet lovet i en kollegablog.
Mens jeg har medfølelse med narkotikarelateret afstraffelse, tænker jeg også ofte på de familier, der må gå igennem deres misbrugte børns elendighed.
Dochters die de hoer moeten spelen om aan die rotzooi te komen , zonen die berovingen plegen hun ouders bestelen.
Het is wel dit geld waar deze heer van het mooi weer geniet.
Vi ved, at Holland oftere begår fejl med anholdelsen af den hollandske argentinske pilot i Spanien.
Nævn mig et, bare et offer, der er død af at bruge marihuana, som er overkommelig for alle.
Det er ikke hårde stoffer, men bløde stoffer, hvorom det siges: "en tilfreds ryger er ikke en ballademager".
Så jeg tager mig den frihed ikke at tage dig helt seriøst, hr. Sweet.
Jeg fulgte denne sag på Bvn, i diverse talkshows blev denne sag præsenteret i detaljer.
Dette er en dårlig oversættelse, der ville være blevet underskrevet af en tidligere militærattaché ved ambassaden, som nu ville være blevet miskrediteret for andre forhold og siden har forladt sin stilling.
Som et resultat troede thaierne, at de arresterede en stor narkobaron. At sælge lovlige ting i Holland og blive dømt her ville vende op og ned på verden.
Rutte kunne dog hurtigt løse denne sag ved at lade sin justitsminister tage en returrejse til Bangkok for at forklare sagen i detaljer. Endnu en gang er det bevist, hvor alene du er i udlandet, at du med rette eller rigtige er tilbageholdt, uanset hvilket problem du præsenterer for ambassaden, hvis du allerede modtager et svar, kan du være glad, med andre ord, din ambassade din ven, hvis du har ikke brug for det fra noget land.
Måske har hr. Vanloven været lidt naiv i at overføre sine penge hertil, mens der er lande i området, der er mere sikre og finansielle centre. Jalousi på lokalbefolkningen må også have spillet en rolle.
Nl-regeringen burde skamme sig over at svigte sine landsmænd på denne måde, indtil videre er parret ikke blevet dømt i Nl, det er virkeligheden. Forhåbentlig inden for den koalition, der ikke kommer i gang i Nl, tager nogen ansvarlig så snart han får sin stilling ved retsvæsenet.
Der har aldrig været en militærattaché på ambassaden i Bangkok.
Jeg ved ikke, om du har set Jolantes udsendelse på TV om Thailand og besøgende.
Den ene handlede om en Vader, der besøgte sin søn for sidste gang i fængslet i Pattaya, fordi Vader var døende.
Den søn ville være i fængsel for at have begået kreditkortsvindel, forælderens bortfald var (hvis jeg ikke tager fejl) at han havde forsøgt at få penge på et afdækket kreditkort, han havde siddet i fængsel i 8 år uden og ventede stadig strafudmåling.
Straffene i Thailand er ikke dårlige, når det kommer til den slags forbrydelser.
Hvad mange turister heller ikke ved er, at der er en betydelig fængselsstraf for at anmelde (fejlagtigt eller bedre kendt som forsikringssvindel) Telefoner eller Kameraer mv.
Turisten tænker ofte på at gå på politistationen for at få en seddel/erklæring/erklæring for den iPhone, der er blevet stjålet (angiveligt), som de skal bruge for at forsikringen kan udbetale.
Dette kan bare give dem en gratis forlængelse på 1 år eller mere i Bangkok Hilton.
Hvorfor bliver den mand dømt i Thailand for noget, der fandt sted i Holland? Min grund til dette undviger mig. Betaler thailænderen selv skat af sin arbejdsindkomst? Det har jeg aldrig hørt en thailænder sige noget om i Isaan.
Han er i Thailand blevet dømt for hvidvaskning af penge i Thailand, og dermed for overtrædelse af thailandsk lov i denne forbindelse. Om dommen er berettiget er et andet spørgsmål.
Det synes jeg også Cornelis, men jeg vil gerne læse dommen, inden jeg fælder dom over den. Hvidvaskning af penge som narkotikaeksport og menneskehandel er grænseoverskridende kriminalitet. Det betyder, at du kan blive anholdt og dømt i alle lande, der har underskrevet en traktat, også selvom lovovertrædelsen fandt sted i et andet traktatland.
Als je zijn naam in het Thaise lettertekens googled vind je alle verhalen in Thaise kranten, echter alleen die uit 2014, na het eerste vonnis , zo dus: โยฮันเนส เปทรัสมาเรีย ฟาน ลาร์โฮเฟิน
De Thaise kranten meldden toen dat er in de ongeveer 10 jaren daarvoor grote bedragen waren overgemaakt vanuit vele landen (Egypte, Engeland, Maagdeneilanden, Duitsland, Panama, Cyprus etc) ) naar Thailand die vervolgens werden verdeeld onder familieleden van de van Laarhovens, dat laatste een gebruikelijke praktijk in Thailand. Voor iedere overmaking kreeg hij 5 jaar (maximum straf voor witwassen) en dat werd dan samen die 103 jaar.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Læs lige dit link Tino. Det handler om hvidvask. I dette tilfælde er hvidvask derfor ulovligt eller overførsel af sorte penge (der er ikke indgivet selvangivelse) til udlandet (Thailand i dette tilfælde).
For eksempel kan den svenske regering arrestere alle horebrugere, der har været aktive i Pattaya, fordi det er forbudt i Sverige. Grænseoverskridende kriminalitet. Så hellere ikke gøre en mellemlanding i Sverige om at besøge.
Hetzelfde geldt voor alle pensioentrekkers in Thailand die de Thaise wet overtreden door geen aangifte inkomstenbelasting doen. Is ook grensoverschrijdende criminaliteit want het geld komt uit het buitenland.
Ger, jeg kender ikke svensk lov, men prostitueret virker ikke som en grænseoverskridende lovovertrædelse for mig.
Erklærer heller ikke pension fra et andet land i Thailand. Det kan højst føre til en undersøgelse fra den thailandske skattemyndighed. Hollandske pensioner kildebeskattes eller er fritaget, hvis du bor i Thailand. Det er herefter op til de thailandske skattemyndigheder at afgøre, om der er opstået thailandsk skattepligt. Så det er et thailandsk problem, men ikke grænseoverskridende.
Jeg tror, at der bor titusindvis af gamle selvstændige erhvervsdrivende i Thailand, som hvidvasker deres sorttjente vestlige penge.
Det er nonsens at sige, at den hollandske regering er (fælles) ansvarlig for en domfældelse, hvis de spørger om strafbare handlinger. Den hollandske regering bør således ikke have lov til at indsamle oplysninger, fordi den mistænkte ellers risikerer at blive dømt i bopælslandet. Nå, så får du aldrig gjort noget.
Det faktum, at denne "bold" er kommet i spil (uanset om den er af den hollandske regering eller ej) ændrer ikke på, at den thailandske domstol er af den opfattelse, at de brugte penge er opnået fra en kriminel aktivitet eller aktiviteter.
Efter min mening misbruger advokaten den hollandske tolerancepolitik, fordi den vedrører besiddelse af små beløb, og van Laarhoven er aldrig eller kunne aldrig være blevet rig af dette. Han er blevet rig på handel med store mængder (bløde) stoffer, og det er også strafbart i Holland.
Fra et hollandsk synspunkt er vi alle enige om, at 75 år eller 100 år er alt for lang tid til en sådan lovovertrædelse. Men det er loven i Thailand, og det bliver vi nødt til at gøre med. Det eneste, der kan ske, er at lade ham komme til Holland efter sine 4 år, men det ændrer ikke på, at jeg ikke har nogen sympati for hr. van Laarhoven, og at hans situation hovedsageligt skyldes ham selv. Hr. van Laarhoven er blot en hollandsk kriminel med en hollandsk forventning om sin straf i udlandet. Jamen, det er da lidt skræmmende.
Handel med store mængder stoffer er i princippet IKKE strafbart i Holland. Hvis det var det, ville enhver ejer af en kaffebar være strafbar, for der handles der hvert år fra et par hundrede til tusindvis af kilo. Præcis hr. van Laarhovens holdning, så.
Vi har tilsyneladende lidt kendskab til vores strafferet, Jasper, for det er faktisk strafbart. For kaffebarerne er der en tolerancepolitik - det kan vel ikke være en nyhed for dig?
Ikke rigtigt. Holland har en tolerancepolitik, salg af stoffer er faktisk strafbart ved lov.
FORKERT! Men faktisk hr. van Laarhovens holdning. Jeg forklarer:
En (lovlig) kaffebar er tolereret. Hans tolerancetilladelse angiver specifikt vægten af blødt stof (marihuana), der kan være til stede i butikken (café). Antag, at dette er 500 eller 1000 gram. En pose ukrudt er 1 gram, så du har 500 eller 1000 portioner om dagen. For mange kaffebarer ville det betyde, at de skulle lukke klokken 14, fordi lageret er solgt.
Den lukning sker ikke. Nyt lager bringes blot ind og sælges. Af bøgerne, selvfølgelig, fordi det ikke er tilladt, og pengene er "sorte" og derfor strafbare, fordi der sælges en større mængde stoffer end tilladt, og der ikke er betalt skat (moms, indkomstskat, selskabsskat).
Hr. van Laarhoven gjorde det også på denne måde, bl.a. Derfor blev han så rig af det. Desuden er stofverdenen, inklusive bløde stoffers, en hård verden. Brabant er kendt for det, og konkurrencen er bogstaveligt talt hård. Kun de allerstørste tunge drenge er tilbage. Jeg formoder, at det er derfor, van Laarhoven også tog til Thailand (flygtede). Det er min mistanke, men efter min mening et meget realistisk scenarie
Dårligt ræsonnement, Dennis. En kaffebar er tolereret under visse betingelser. En af betingelserne er, at der maksimalt må være en mængde af visse stoffer på opiumslovens liste II på salgsstedet. Der er ingen bestemmelse om, at dette maksimum gælder pr. dag. Lagerbeholdningen kan derfor til enhver tid genopfyldes op til dette maksimum.
Dennis, din forklaring er forkert.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Et af de 9 tolerancekriterier for kaffebarer er, at der til enhver tid maksimalt må være 500 gram bløde stoffer på lager. Dette løses ved kontinuerlig forsyning fra et hemmeligt lager.
Der betales moms af de solgte bløde stoffer.
Det store problem med tolerancepolitikken er, at køb af bløde stoffer ikke tolereres, fordi det er handel.
De 'hvide' penge, der opnås ved salg af bløde stoffer, bliver 'sorte', så snart de bruges på indkøb af bløde stoffer.
Jeg formoder, at der er kaffebarejere, der præsenterer indkøbsomkostningerne i deres administration som (meget) højere, end det faktisk er tilfældet. For årsregnskabets vedkommende kan dette ikke kontrolleres af skattemyndighederne på grund af manglende kvitteringer.
Finder skattevæsenet ud af, at en person har adgang til store beløb på hidtil ukendte (udenlandske) konti, kan jeg forestille mig, at de sætter spørgsmålstegn ved dette.
Ifølge NRC og ThaiVisa er straffen reduceret til 20 år, hvoraf han skal afsone mindst 9.
Tja ... tvivlsom rolle for den hollandske retfærdighed ... Det er kendt, at de er såre tabere.
Denne herre skulle aldrig være blevet dømt i Thailand ... han har ikke gjort noget kriminelt der.
At bringe penge ind i det juridiske kredsløb … thailænderne skulle have flaget ….
En kriminel handling er blevet begået i Holland... ikke at betale skat... hvordan vores tolerancepolitik fungerer, er ikke op til den thailandske regering... Jeg får en dårlig smag i munden af at læse dette.
Han er IKKE blevet dømt i Thailand for lovovertrædelser/forbrydelser begået i Holland……..
Ten eerste ik haat drugs e.d.. Ten tweede, ik heb weinig respons voor mensen, die hier op een of andere manier er een slaatje uit willen slaan. Dat de zoete druiven voor hem nu veranderen in zure druiven is zijn eigen schuld. Hij wist waar hij mee bezig was.
Alle kender dem. De drukkenbolte, der brøler, hvor meget de hader stoffer.
Het is naar internationaal strafrecht bezien lijkt mij – maar ik houd mij aanbevolen voor experts die mij van het tegenovergestelde kunnen overtuigen – toch op zijn minst ongewenst dat iemand voor dezelfde of nauw daaraan gerelateerde of met elkaar samenhangende feiten in wezen 2 x zou kunnen worden vervolgd en (wellicht) veroordeeld; namelijk in Thailand naar Thais recht en in Nederland naar Nederlands recht. Het was immers voor de Nederlandse overheid althans volgens de officiële lezing bij uitstek de bedoeling om Johan van Laarhoven in Nederland voor de strafrechter te krijgen. Dat neemt niet weg dat het Thaise strafrechtssysteem kennelijk toch in beeld kan komen zoals hier is gebeurd. Het past mij niet om daarover een oordeel te geven nog los van alle technische complicaties en wat er allemaal in het ‘informele circuit’ zou hebben plaatsgevonden. Intussen was al de voorbereiding van de dagvaardingsprocedure in Nederland in volle gang gezet.
Helaas voor Johan van Laarhoven zelf is het er indertijd niet van gekomen dat het Thais Openbaar Ministerie haar dagvaarding om haar moverende redenen introk met daaraan gekoppeld een mogelijke uitzetting van Johan van Laarhoven naar Nederland wat – als ik naar de letterlijke Thaise wettekst kijk – zou kunnen tot aan de uitspraak van de eerste rechter. Zie The Criminal Procedure Code, titel 3, hoofdstuk 1, section 35. Maar ik ken verder niet specifiek de uitleg van de wet en de Thaise rechtspraak op dit punt dus houd me ook hier aanbevolen voor input van experts.
Den thailandske dom er naturligvis ekstremt streng for Johan van Laarhoven i forhold til hollandsk lov. Hvor moralsk man end måtte tænke over sagen, er det efter min opfattelse at foretrække ud fra et menneskeligt synspunkt, at Johan van Laarhoven kan gøre brug af muligheden for at blive udleveret til Holland med tiden.
Det er selvfølgelig en bizar ting at lade en landsmand hænge i Thailand på denne måde. Mange folketingsmedlemmer var vrede over dette, også vores ombudsmand. Jeg læste retssagsdokumenterne dengang, og forstår stadig ikke, at sådan noget er muligt. Holland kunne simpelthen have bedt om hans udlevering, ligesom de har gjort med mange andre. En simpel anmodning og Johan ville være blevet arresteret og overført til Holland, hvis han ikke havde protesteret. Og dér skulle sagen have været udkæmpet, om man skulle betale en skattetvist eller ej, og så var denne sag for længst løst. Hvis Johan havde været klog, var han selv gået om bord på flyet. og at skulle lave en aftale om skatten med sine advokater, hvilket sker så tit, og så var sagen blevet afgjort langt og bredt. Heldigvis for ham indgik Beatrix en humanitær aftale med den thailandske regering under sit besøg i Thailand, hvorefter vores landsmænd kan kvalificere sig til overførsel til Holland efter at have afsonet en tredjedel af straffen i Thailand. Men det er heller ingen garanti for Machiel Kuyt samarbejdede heller ikke og tilstod aldrig, og derfor måtte vente yderligere 2 år længere.Hans kæreste Linda tog dengang skylden, og fik efter tilståelsen 50 år, med en strafnedsættelse på 17 år, så hun måtte afsone 33 år. Jeg har haft meget travlt med forskellige myndigheder for at ophæve denne store uretfærdighed, og heldigvis blev hun løsladt tidligt for 2 år siden.
Colin, forfatningen i Holland er heldigvis opbygget sådan, at statsoverhovedet ikke har en funktion ved indgåelse af traktater. Beatrix havde intet at gøre med fangeoverførselstraktaten. I et land som Holland er det regeringens og parlamentets opgave. Af og til kan statsoverhovedet underskrive traktaten, men det er kun ceremoni.
Jeg tror, du tager fejl med statsoverhovedets mægling med hensyn til Machiel K's kæde på hænder og fødder. Det var en anmodning fra monark til monark og kan nogle gange arbejde hurtigere end vejen forbi ministerier og embedsmænd.
Det, jeg tror, jeg har læst, er, at hr. Van Laarhoven modtog alle slags penge fra forskellige lande til sin thailandske bankkonto.
Da det thailandske retsvæsen forhørte sig om oprindelsen af disse beløb, kunne der ikke gives nogen passende forklaringer, der sandsynligvis var betydelige beløb.
Efter min mening bør alle i Thailand kunne redegøre for de penge, som han overfører fra udlandet til Thailand, især hvis det drejer sig om titusindvis af euro.
Det kan i hvert fald også være en abesandwichhistorie.
Ifølge Bangkok Post drejer det sig om en halv million euro fra Cypern og millioner fra Tyskland.
Dette er bestemt ikke en abeforretningshistorie, sorte penge fra græsvirksomheden til tvivlsomme lande og derefter til Thailand.
Haha, faktisk abesandwich. Siden sidste uge skal du angive, hvad det skal bruges til, når du overfører penge, men jeg har aldrig haft spørgsmål til de titusindvis af euro, som jeg har overført.
Så længe pengene kommer ind, hører du ikke thailænderne klage!!
For 9 år siden måtte jeg gå til Bangkok Banks hovedkvarter for at forklare, hvorfor jeg havde modtaget mere end 1 million Baht indbetalt fra Holland.
Som brænder sin røv på blærerne. Han har tjent millioner i Holland på illegale stoffer. For Thailand er det lige meget, hvor pengene kommer fra, de er tjent med stoffer. Thailand gør kort arbejde med dette og med rette.
Og hold op med det bullshit om, at den hollandske stat nu skal dukke op. I Thailand anvendes strenge standarder med hensyn til stoffer. I Holland kan de lære noget af dette.
Og hr. van Laarhoven har det ikke så slemt, har sin egen celle og en masse privilegier, som mange ikke har råd til. Hans højtlønnede advokater vil dog bakke op.
Forhåbentlig får den hollandske regering ikke fat i sagen, og dens millioner i Thailand vil gå til en god sag.
Peter.
Min 17-årige nevø døde af stoffer.
Denne mand er heldig at være blevet pågrebet i Thailand og ikke
i Malaysia eller Singapore.
Se artiklen Ingeniør Van Damme 1994 Singapore.
På trods af en anmodning om benådning fra Beatrix, har Singapore sine egne love og regler
henrettet.
Johan havde et særligt kassesystem, hvormed han kanaliserede en masse sorte penge til mange tvivlsomme lande.
Johan fik aldrig nok og gjorde altid en lang næse til skattevæsenet.
Nu gør Holland en lang næse af Johan, og enhver, der brænder sin balder, skal sidde på blærerne.
Johan har beriget sig selv hele sit liv på ryggen af en anden og har nu sin fortjente straf, Johan, det går dig godt og om 20 år er du en fri mand igen, græd ikke og aftjen din tid pænt.
Alle taler om hr. Van Laarhoven...
Personligt bekymrer jeg mig mere om hans kones skæbne.
Det hører man desværre ikke om.
Det ville være ret trist, at Van Laarhoven får lov til at afsone sin straf i Holland, mens det ikke gælder hans kone.
Da hr. van Laarhoven er hollænder, kan han afsone sin straf i Holland, og straffen vil blive konverteret til, hvad der ville være sædvanligt i Holland for en sådan lovovertrædelse.
Det kan fru van Laarhoven ikke gøre brug af, fordi hun ikke er hollænder og allerede nyder det privilegium at blive fængslet i sit hjemland.
Willem har ikke læst alt. Chancen for, at Tukta vil være berettiget til amnesti i slutningen af dette år, anses for stor, og hun vil så have afsonet 3,5 år. Van L har endnu et år, og derefter følger proceduren for at bringe ham til NL; så har han siddet i fængsel i 4,5 år. Men van L har gentagne gange sagt 'ud sammen og hjemme sammen'.
Han er ikke dømt for forbudte transaktioner i Holland, hvilket betyder, at der ikke er tale om hvidvask efter hollandsk lov. Så hvordan kan du holde ham i 1 dag eller længere i Holland?
Jeg forstår de fleste af kommentarerne, nogle gør jeg ikke.
Det handler ikke om, hvorvidt Johan har gjort noget kriminelt i Holland. Det er ikke det, den thailandske domstol handler om. Hvis det var tilfældet, burde den hollandske regering have anmodet om hans udlevering. Men det skete ikke.
Tilsyneladende er penge blevet hvidvasket i Thailand i henhold til thailandske koncepter og lovgivning. Det har den thailandske domstol taget stilling til. Kun det faktum, at hans thailandske kone også er blevet dømt, tyder på, at der er tale om en alvorlig thailandsk lovovertrædelse.
Vi bør ikke klage bittert over retsprocessen i Thailand. Enhver, der flytter til Thailand for permanent ophold med en masse penge, tilsyneladende for at holde disse penge ude af syne af skattemyndighederne i deres eget land, ved eller burde vide, at der er risici involveret. Forholdene i thailandske fængsler eller hans personlige helbred forringer ikke dette. Det er netop denne viden, der berettiger til forsigtighed.
Det undslipper Frans Nico, at der sker meget mere. Se mit svar den 21. juni kl. 10.41:XNUMX.
ENHVER, der overfører pension eller opsparing til Thailand, som er optjent med det, der er forbudt I THAILAND, risikerer fængsel. Også selvom det er helt lovligt. Og faktisk, nu hvor det er kendt, hvordan det thailandske retsvæsen tænker om dette, tilrådes forsigtighed for alle.
Kære Erik, Enhver, der booker pension eller opsparing til Thailand, har INTET at frygte. Dette er lovlig indkomst opnået i moderlandet, og som der er betalt skat af. Indkomst fra pension og opsparing er også lovligt i Thailand. Jeg kan ikke forestille mig, hvordan jeg kunne have modtaget en pension med det, der ville være forbudt i henhold til thailandsk lov.
Jeg har allerede skrevet, hvordan de penge "tjenes" uden for Thailand er ligegyldigt. Det handler om, hvordan penge er blevet brugt i Thailand på en måde, som er forbudt i henhold til thailandsk lov. Hvis disse penge er erhvervet uden for de gældende regler og er blevet investeret uden for skattemyndighedernes/regeringens synsvidde med det formål at legalisere dem, kaldes det MONEY WASHING på hollandsk, ฟอก på thai.
Johan (og hans thailandske kone) er blevet dømt for dette. Johan er udtrykkeligt IKKE blevet dømt for at have erhvervet sine aktiver uden for Thailand.