Den thailandske husholdnings gæld højest i ni år
Husholdningernes gæld i Thailand er steget 20,2 procent i år, det højeste niveau i ni år. Samlet gæld er 11 billioner baht. Alligevel mener eksperter ikke, at dette er grund til stor bekymring.
En undersøgelse fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) viser, at husholdninger har en gennemsnitlig gæld på 298.000 baht, op fra 2015 baht ved udgangen af 248.000.
Ifølge Thanavath Phonvichai, direktør for UTCC's Center of Economic and Business Forecasting, er situationen mindre alvorlig, end den ser ud til. Det meste af gælden optages hos banker og ikke længere i det sorte kredsløb, såsom pengelånshajer. Derudover er det meste af gælden sikret med sikkerhed.
Der opstår en del gæld til leasing af biler, realkreditlån, køb af tunge maskiner og lån til driftskapital. Som følge heraf er effekten på bankernes NPL'er (misligholdte lån) begrænset, siger Thanavat.
"Stigningen i husholdningernes gæld startede i 2013," siger Thanavath. Yingluck-regeringen startede derefter et støtteprogram til køb af den første bil og det første hus. Det kontroversielle ris-pantelånssystem var det mest skadelige. Fordi folk troede, at det ville gøre dem økonomisk meget bedre, blev mange luksusvarer, såsom biler, elektriske apparater og dyre smartphones, købt på kredit.
Ifølge Thanavath er konsekvenserne vidtrækkende: ”På grund af den svage økonomi i år har små virksomheder færre penge til rådighed, hvilket betyder, at de er tvunget til at låne penge. En af grundene til, at gælden er steget."
Med 81,5 procent af bruttonationalproduktet i gæld er Thailand i top ti lande med den højeste husholdningsgæld i verden.
Kilde: Bangkok Post
20% stigning i personlig gæld på 1 år mens gennemsnitsindkomsten ikke stiger.
Og så påstås det af thailandske "eksperter", at det ikke er et problem. Det skal stadig betales tilbage, og så bliver det et stigende problem, hvis husholdningerne næsten ikke har nogen indkomststigning.
Heldigvis tænker de rigtige eksperter i udlandet anderledes: negativt, så de stigende gæld.
Og så historien om sikkerhedsstillelsen: Flere og flere landmænd mister deres jord, fordi de ikke kan betale tilbage.
De thailandske "eksperter" ræsonnerer fra bankperspektivet. Betal ikke, bil tilbage, auktionsland og så videre. Debitors skæbne vil bekymre dem. Sikke et land med sådanne eksperter.
En stigning i husholdningernes gæld på 20 % er ret meget, og uanset om der er sikkerhed i det eller ej, påvirker det ikke den gæld. Jeg er derfor enig med Ger i, at problemerne for thailandske husholdninger bliver større, og de thailandske eksperter, som sikkert selv har en stor sum penge, ville gøre bedre i at erkende det i stedet for at bagatellisere problemet.
Selvom man næsten ikke kan klare sig med mindstelønnen på 300 Bath p/dag, er det også stadig sværere for lavtuddannede i Thailand at finde arbejde. Og ja, mange thailændere køber alt på kredit, de vil udnytte i dag og se, hvor skibet strander i morgen.
Kære Leo,
Mindstelønnen, i isaan de er kommet frem til følgende arbejdsugen er 7 dage dagen varer 12 timer ikke flere fridage et depositum på mellem 3000 og 5000 Baht er ingen undtagelse og månedslønnen er 7000 Baht især nye virksomheder og nye kontrakter gør dette.
Hilsen Cees
Det store slag kommer, denne regering fremmer låntagning, hvilket gør gælden endnu større.
Landmændenes selvmord er stigende. Kæmpe projekter dukker op overalt. Men mere end halvdelen af den er tom. Mange biler tilbagekaldes af banken, fordi de ikke ved, hvordan budgettering fungerer. En thai bruger alt på én gang. Når der kommer en ny mobiltelefon, vil folk have den for enhver pris.Bad er for dyrt, eksportører klager bittert, men eliten er ligeglad. De bor i deres glastårn. Slaget kommer, spørgsmålet er kun hvornår.
Det sorte kredsløb vokser, men anderledes end forventet bliver der nu ikke lånt penge ud, men guld sælges, det guld tager du med til guldbutikken og du får penge for det overpris guld du først købte, som du dagligt betaler af med kl. mindst 100 Baht. Der er ingen lånehajer længere, kun meget dyre guldbutikker
God weekend Cees
Det er det højeste beløb i ni år. Det vil sige, at den var endnu højere for ni år siden.
Tabellen viser, at det i 2012 var lidt mere end halvdelen af i dag.
Mellem 2007 og 2012 skulle den samlede gæld derfor være cirka halveret.
Det ville være interessant at vide, hvilke faktorer der førte til dette.
Dette viser udviklingen i husholdningernes gæld i Thailand fra 1992 til 2016, gradvist fra 30 til 70 % af BNP, der nu topper i 1997-8 under den økonomiske krise.
http://www.tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp
Andere cijfers laten zien dat ongeveer 1/3 van de schuldenlast een huishypotheek betreft, 1/3 een lening voor een bedrijf en 1/3 voor consumptieve doeleinden.
Desuden sparer thailænderne i gennemsnit omkring 8% af deres indkomst om året.
Som forberedelse til næste års rekord vil landmændene modtage et kreditkort:
http://m.bangkokpost.com/business/telecom/1087041/baac-to-supply-debit-cards-to-farmers
Lære folk at spare? Tager du de rigtige incitamenter til dette? Støtte til innovativt økonomisk bæredygtigt økonomisk initiativ med (mikro)kredit og passende vejledning?
Nej, det vil den herskende politiske klasse og deres grønne frakke ikke engang overveje.
At yde en masse kredit til masser af mennesker, som bestemt ikke har råd til det, helst med sikkerhed, der har en tilsvarende værdi. Kan godt rammes. Således beslaglægger den herskende klasse og dens håndlangere i grønne frakker bøndernes jorder. Restaurering til et thailandsk "Ancien Regime".
Omkring 50 % af thailænderne skal leve af landbrug, mens landbrugssektoren i BNP knap vejer 10 %. Der er et presserende socialt behov for en sund økonomisk omstillingspolitik. Desværre er der næppe opmærksomhed på dette, ikke i politiske kredse, ikke i "kompetente" officielle kredse og heller ikke i akademiske kredse.
Det er en af de realtidsbomber, der tikker i Thailand. Et kreditkort fra BAAC forsinker kun bomben et stykke tid.
Hvis kommercielle banker ikke ønsker at samarbejde med dette kreditkortprogram, siger det alt om effektiviteten og risikoindholdet i BAAC/Krungthai kreditkortprogrammet.
Hvis jeg har ret, er der et betalingskort, så hvis der ikke er penge på kontoen, så lad være med at købe noget. Faktisk ligesom med os pins
Artiklen er 'imho' ret uklar.
Der er faktisk et betalingskort, men også at lære at håndtere kreditkort og 30 dages rentefrie lån.
Det eneste, jeg ser, er, at udstillingslokalerne springer op som svampe...Den gennemsnitlige thailænder kører allerede i en bil på omkring 30.000 euro.
De brugte biler er næsten lige så dyre som en ny….hvilket betyder, at der er lidt udbud og stor efterspørgsel….Så den myte om at de alle skal sælge deres biler er noget sludder.
Alle børn har et løbehjul under numsen…ingen går 50 meter til fods…..Alle har en smartphone. En fridag og alle thailændere kører til kysterne, hvor de spiser og drikker ihjel.
Boligområderne vokser med en forbløffende hastighed…..store huse….4 værelser…3 badeværelser….
Jeg kan kun se, at Thailand bliver mere og mere velstående …….
Næsten overalt i Thailand kan du stadig se det gennemsigtige beskyttende lag på elektronik (tv'er osv.).
Det tror jeg er gjort for at gøre det nemmere at aflevere, når man bliver spurgt.
Det kan i hvert fald ikke have noget med nøjsomhed at gøre, intet du låner får du tilbage i ét stykke 🙂
Med andre ord, folk lever bevidst på kredit, og hvis det bliver bragt tilbage, så har du nydt det et stykke tid.
Hvis det virkelig er mentaliteten, så falder procentdelen ikke hurtigt.
Jeg tror, at det er stort set ude af økonomi at lade beskyttelsesfilmen blive siddende. Jeg lod det altid være, og min thailandske kæreste gjorde det samme. Vi har lige fået en ny bærbar, og jeg smed uden problemer en masse nøgler på den bærbare. Hommeles, den bærbare computer fik straks en inspektion for ridser og hun havde opdaget en lille ridse da man så på den med det rigtige lys. Beskyttelsesfilm forblev derfor på plads mod ridserne, sagde hun. Om det er af merværdi at lade den folie sidde, når du køber på afbetaling? Ingen anelse, hun sparede først penge, før hun købte noget -også før jeg kom ind i hendes liv-.
Efter min mening har køb på kredit alt at gøre med også at kunne have 'vigtige' ting i dag frem for næste år. I denne verden kan næppe nogen i Holland eller Thailand undvære en smartphone, fladskærm, tablet eller transportmiddel. Og hvad er 5-10% rente om måneden? En kapital af interesse over hele perioden, men de færreste tænker over det. Behovet, grådighed, for at få noget skal opfyldes med det samme, og omkostningerne ser ud til at være rimelige.
At lære at spare er mere fornuftigt vil hjælpe en del, men forvent ikke mirakler med sådan en mentalitetsændring, og så undrer jeg mig endda over, hvor kollektiv spare/lånekulturen er for et land. Hvis pengene brænder, hjælper bedre lovgivning (og kontrol) på kredit meget mere. Så lad forbrugeren leve mindre let på kredit.