(thanis/Shutterstock.com)
Under onlineåbningen den 22. september af et seminar arrangeret af Kontoret for Det Nationale Økonomiske og Sociale Udviklingsråd (NESDC), afslørede Thailands premierminister Prayut Chan-o-cha den thailandske regerings plan om den 21.ste århundrede ind i et progressivt samfund med en bæredygtig økonomi.
Titlen på seminaret var "Mission: 13 Goals to Transform Thailand", hvoraf premierministeren fremhævede 5 som de vigtigste:
- Omstrukturer landets produktion til at blive en innovationsbaseret økonomi. Udvikle arbejdstagernes evne og livskvalitet til at nå den nye verdensstandard og udvikle thailændernes livskvalitet i det 21. århundrede.
- Skab et samfund med muligheder og lighed. Regeringen, siger de, har arbejdet utrætteligt for at eliminere ulighed på mange områder, herunder at forbedre indkomstuligheden ved at indføre det statslige fordelskort for at hjælpe med at understøtte leveomkostningerne.
- Skab bæredygtighed i Thailand ved at prioritere miljø- og økosystemspørgsmål frem for udviklingen af landet i alle aspekter, herunder dets evne til at klare klimaændringer.
- Forbered Thailand til at håndtere risici og ændringer i den nye globale kontekst, mens du lægger vægt på udviklingen af kvalitetsinfrastrukturer og regeringsstyringssystem for at give fuld adgang til befolkningen.
- Statsministeren understregede, at udviklingen af landet er afgørende og bør være i tråd med ændringerne uden for landet, sammen med vilkårene for interne faktorer og landets potentiale generelt.
Premierministeren sluttede med "Det vigtigste, der vil gøre missionen til en succes, er ikke kun udviklingsplanen alene, men også samarbejdet mellem alle sektorer, som burde være en væsentlig drivkraft for at ændre Thailand".
Kilde: Pattaya Mail
Heldigvis er der stadig nogen, der tænker på toppen af dette land!
Især skabelsen af lige muligheder for alle tiltaler mig, fordi talenter kun bruges i Thailand, hvis folk har penge til at lade børn studere, men hvis de kan få et job, så går eliten efter det, fordi de kan finde de rigtige mennesker med store penge Fyld poser. Væk er lige muligheder! Nå, held og lykke Lord Prayuth, hvis du vil tackle det. Jeg husker for lang tid siden, da et universitet sænkede adgangskravene for at tillade barnet af en hotemetoot der…. Nå, de der elite, ikke?
Elsker kommentaren 'at prioritere miljø- og økosystemspørgsmål'! Til sidst vil jeg sige. Skal vi nu tage fat på de politiske kingpins, der river beskyttede skove ned for deres små gårde, kingpins, der tjener mange penge på ulovlig skovhugst i de skove, eller skal vi bøde de stakkels stakler, der dumper en sofa ved siden af vejen?? Tænk det sidste....
Se først og tro dig så, Herre Prayuth!
Nå Erik, nogle gange opnår de virkelig noget... Tag det fan-tas-ti-c 'blå flag' velstandskort. Er det ikke fantastisk, de få baht, pænt opdelt i forskellige kategorier. X baht for forbrugsvarer i visse tilknyttede butikker, Y baht for metroen og så videre... Det gør ikke noget, at der ikke altid er sådan en butik eller metro i nærheden eller nødvendig. Forestil dig, at hvis vi skulle betale de penge ud til plebs på denne måde, ville de alle gøre dumme ting! Lev 'khon die', de gode mennesker! Hvis man bare ville lytte til dem, så bliver alt bedre...
Thailand er verdensmester i planlægning. Desværre ender det ofte der....
Punkt et virker umiddelbart som et problem for mig?
En innovationsbaseret økonomi kræver kritisk og 'ud af boksen' tænkning.
Har studerende mulighed for at gøre dette på universiteterne?
Måske Chris kan kaste lidt lys over det?
Irriterende at Google translate nu eksisterer og den thailandske kopi hvad andre lande også skriver: .
innovation, bæredygtig, lige muligheder, indkomstlighed, alle lande skriver dette. For Thailand er disse begreber lige så utilgængelige som vores poldermodel eller velfærdsstat.
En anden ting, der gør mig syg: vægten er på udvikling af kvalitetsinfrastrukturer og det statslige ledelsessystem. Alle ved slet ikke, hvad det betyder.
Kom så Prayuth, sæt begge fødder tilbage på gulvet, gør noget ved de årlige oversvømmelser igen og accepter, at halvdelen af din arbejdsstyrke er landmænd, og den anden halvdel arbejder i den uformelle sektor.
Når jeg læser udtalelser som denne, får jeg altid flashbacks. https://youtu.be/1c84T7KT-xs
Desværre er missionen dømt til at mislykkes, medmindre regeringen indser, at erhvervslivet ikke er der for at sponsorere den sociale arbejdsplads for embedsmænd. De går virkelig overbord med reglerne.
Et simpelt eksempel er, at hvis du sælger en nødd, der blot er til salg på markedet, så er der ingen lovgivning, men hvis du lægger de nødder i en pose til salg til et supermarked, skal der være en FDA-registrering. Af hensyn til fødevaresikkerheden forstår jeg det, men hvis man presser nødden og vil markedsføre olien og melet som separate produkter, så gælder Novel Food-lovgivningen, fordi nødden endnu ikke er kommercielt tilgængelig i stor skala, hvilket betyder at Der skal indsendes validerede undersøgelser, der hurtigt kan koste 15000 euro pr. produkt. At spise en nød i sin helhed er ikke en fare for folkesundheden, men adskiller man den i olie og mel, så man kan betjene forskellige markeder, vil den have et pænt prisskilt, der ikke engang står i ansøgerens navn, så alle kan være med gratis bagefter. Det ville hjælpe innovationen, hvis regeringen ville se på, hvor tingene kunne gøres mere fleksibelt i stedet for at blive vanskeliggjort af lavtstående embedsmænd.
Hvad synes du om først at forbedre uddannelsen og især det engelske sprog?