Sundhedsrisici for thailændere i 2020: Depression, stress på grund af falske nyheder og partikler
Den thailandske befolkning vil løbe flere sundhedsrisici næste år, hvor depression, stress på grund af falske nyheder og skadelige partikler er de vigtigste risikofaktorer.
Det fremgår af en rapport fra Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth), der blev offentliggjort i går. Rapporten opregner ti risikofaktorer.
Ifølge tal fra Thai Department of Mental Health forsøger i gennemsnit seks personer i timen at begå selvmord. Hvert år begår 300 unge selvmord. Hovedårsagerne til dette er familieproblemer, efterfulgt af stress på arbejdet og mobning på nettet.
ThaiHealth-chef Supreeda fortæller, at mange ældre i Thailand lider af sygdomme som diabetes og hjertesygdomme på grund af en usund livsstil og forkerte spisevaner. Denne gruppe er også ekstra sårbar over for falske beskeder og kvaksalveri. Et eksempel på dette er et nyligt indlæg om kræft, der er blevet meget delt på nettet, som siger, at urten angkap nu (barleira prionitis) kan kurere sygdommen kræft, hvilket selvfølgelig er noget sludder.
Befolkningen advares også om stigningen i ultrafine partikler PM2,5, da det kan forårsage alvorlige luftvejslidelser og andre alvorlige sygdomme.
WHO rapporterede, at 2016 millioner mennesker verden over døde af luftforurening i 7, og 91% af dem bor i Sydøstasien og det vestlige Stillehav, sagde Sufreeda.
Kilde: Bangkok Post
Det nytter ikke meget at advare mod partikler, hvis regeringen ikke gør noget ved det.
De mennesker, der producerer det, vil ikke ændre deres adfærd, og befolkningen kan ikke beskytte sig mod det.
I artiklen finder jeg grund til at fremføre en tanke, som i øvrigt kun vedrører komponenten smog som følge af afbrænding af marker og skove. Jeg bor nord for Chiang Mai, hvor smoggen bliver mere og tidligere hvert år.
Problemet med smog i det nordlige Thailand plus store dele af Myanmar og Laos kan efter min mening ikke løses ved en såkaldt streng tilgang alene. I det stramt regulerede og perfekt ordnede Holland ville det endda være noget af en udfordring.
Det nordlige Thailand med dets mange skove og bjerge og lave befolkningstæthed er meget mere forvirrende og svært tilgængeligt. Desuden har vi alle meget travlt med smog-problemerne gennem alle avisreportager, fra fjernsynet og den gensidige brok.
Dem, der starter brandene, læser og hører ikke alt dette, forekommer det mig. Politiken med vagt og forhåbentlig hvert år at råbe, at regeringen vil gøre noget ved det, har ikke givet resultater de seneste år. Det bliver kun værre.
Jeg tror mere på en kampagne, der er afhængig af tre samarbejdspartneres (mere eller mindre) naturlige autoritet; partier, der betyder noget i Thailand, nemlig lungelægerne, indflydelsesrige munke og regeringen, hver fra deres egen "rækkevidde".
Er du klar over, at tusinder hvis ikke titusinder af patienter kommer til lungelæger hvert år, især folk fra bjergene, som ikke ser og hører vores nyhedsmedier og måske er mindre opmærksomme på dette problem.
Forestil dig nu, at alle lungelæger i nord ville udarbejde en enkel, men tiltalende brochure, hvor - i klare tilfælde - forholdet mellem deres varmeadfærd og konsekvenserne for deres lunger er klart! er trukket ud.
Disse brochurer er ikke - som i venteværelset hos din praktiserende læge - på stande, men bliver bevidst og aktivt uddelt til alle patienter hos lungelægen og bliver godt gjort opmærksom på eller forklaret. Og det fremmes også, at brochurerne tages med til patienterne i deres egne omgivelser og dermed ender mere målrettet, især hos bønderne og bjergbefolkningen.
Forudsat at munkeverdenen også kender og vil opleve problemet. Når jeg ser, hvor stor indflydelse nogle topmunke har på mange thailændere og især bakkestammerne, må det være muligt at finde en måde at få dem til - ud fra deres position og magt - til at få del i problemet og derfor også i løsningen.
Rollen som initiativtager til denne politik kunne kun ligge hos regeringen, helst fordelt på ikke alt for mange ministerier og tjenester, for så ved vi alle, hvad der sker. Og kun som den sidste komponent i denne 3-parti politik kunne regeringen træffe repressive foranstaltninger. Så er en fast tilgang, hvor der sættes eksempler, også ansvarlig, acceptabel og nyttig.
Der er åbenbart meget at sige om denne idé om denne multihoppende hvalpetilgang, men prøv at se det i denne retning….
Regeringen gør intet ved partikler.
Reglen sætter stadig ild til alt, og det er allerede mærkbart.
Efter rismarkerne er rørsukkermarker i øjeblikket oplyst hver aften.
Og det fortsætter indtil den første regn kommer i april
Der er regler (forbudt at afbrænde marker osv.), men håndhævelsen mangler. Nogle er glade for en regering, der ser væk og ikke håndhæver. Nu er regler og håndhævelse ikke alene løsningen, offentlighedens bevidsthed om, hvor partikler kommer fra, og konsekvenserne er også en del af løsningen. At stoppe med at sprøjte vand fra tankvogne og fremme praktisk talt ubrugelige ansigtsmasker ville også gøre en forskel. Landmændene og landsbyerne skal selvfølgelig også hjælpes, når det kommer til, hvordan man skal håndtere rester på marken og husholdningsaffald mv.