FTA truer den offentlige sygesikring og billig medicin
National sygesikring og tilgængeligheden af billige, generiske (ikke-mærkede) lægemidler kan blive sat i fare, hvis Thailand ikke kraftigt modsætter sig de relevante bestemmelser i frihandelsaftalen mellem EU og Thailand (FTA). I går demonstrerede omkring XNUMX mennesker i Chiang Mai, hvor repræsentanter for begge parter mødes i denne uge.
Demonstranterne, mange fra sundhedssektoren, kræver, at frihandelsaftalen ikke indeholder strengere bestemmelser end Verdenshandelsorganisationens aftale om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder. Skærpede regler styrker monopolet for multinationale medicinalvirksomheder, øger prisen på medicin og begrænser tilgængeligheden af generiske lægemidler.
"EU-forhandlere bør tage hensyn til vigtigheden af adgang til billig medicin og generisk medicin af god kvalitet for patienter i Thailand, når de forhandler om handelsaftalen," sagde Leila Bodeux fra Oxfam International. "Produktionen og tilgængeligheden af overkommelige og kvalitetsmæssige generiske lægemidler er nøglen til bæredygtigheden af den nationale forsikring [som har været gældende for 2002 procent af den thailandske befolkning siden 99]."
Jacques-chai Chomthongdi, næstformand for FTA Watch, mener, at det er usandsynligt, at EU vil tage Thailands bekymringer i betragtning. Det betyder, siger han, at den thailandske delegation skal arbejde hårdt for at varetage landets interesser. De må ikke acceptere krav, der skader thailandsk sundhedspleje, landbrug, agroindustri og deling af fordelene ved biodiversitet. EU siger, at det er parat til at gå på kompromis med disse følsomme spørgsmål. De er villige til at lytte til vores bekymringer. Men vi har ikke set nogen reel handling endnu.'
Tyve repræsentanter for aktionsgrupperne talte i går i halvanden time med formanden for EU-delegationen om aftalen, især om patenter på lægemidler, International Union for the Protection of New Varieties of Plants og nulsatsen på alkoholprodukter .
Buntoon Sethasirote, direktør for Good Governance for Social Development and the Environment Foundation, føler, at den thailandske delegationsleder ikke er velinformeret. »Hvis han bruger vores bekymringer som et forhandlingskort, vil der komme et godt resultat. Frihandelsaftalen vil helt sikkert gå videre, men jeg ved ikke, om resultaterne vil skade det thailandske folk.'
En fælles erklæring fra Thailand og EU ventes i morgen.
Kommentar
- Landmænd er i fare for at blive ofre for den frihandelsaftale (FTA), som Thailand og EU forhandler om, skriver Sanitsuda Ekachai i sin ugentlige klumme Bangkok Post. Anden forhandlingsrunde finder sted i Chiang Mai i denne uge.
Hvis EU får sin vilje, vil thailandske landmænd ikke længere være i stand til at gemme kommercielle frø til næste sæson. De kan heller ikke sælge frøplanterne af disse frø, og de kan heller ikke bruge de høstede afgrøder til deres produkter. [Jeg forsøger at oversætte teksten så godt jeg kan, men jeg forstår det ikke.] FTA-definitionen af arten er formuleret på en sådan måde, at lokalbefolkningen ikke længere kan kræve ejerskab til deres egne planter.
Den planlagte frihandelsaftale vil også gøre medicin dyrere og forhindre landet i at producere generisk medicin.
Hvad gør politikerne? Regeringen ønsker at komme i gang så hurtigt som muligt, og oppositionen har for travlt til at kaste premierministeren med kvindefjendsk retorik. I sidste ende vil 45 procent af arbejdsstyrken – rød, gul og alt derimellem – blive alvorligt dårligere stillet af aftalen mellem Thailand og EU. Som sædvanligt vil de fattige blive hårdest ramt. Det er helt sikkert, sukker Sanitsuda.
(Kilde: Bangkok Post18. og 19. september 2013)
Jeg undrer mig over, hvorfor Thailand er involveret i en bilateral aftale, det ville være i SE-Asiens interesse at handle dette som helhed som ASEAN, ... en knytnæve er stærkere end en finger, citerer minister NL, dateret 20.06.2013. .. fordi en regional frihandelsaftale ikke er i sigte (2013-2017)
Med hensyn til FTA er målet at stoppe den frie eller private handel med frø/kimplanter, fordi så er udveksling af frø til kommerciel brug mellem private personer forbudt, så markedet eller verdensmarkedet er ikke indirekte, men direkte styret af multinationale selskaber
@ Chris Bleeker Jeg tror, jeg har læst i avisen, at EU afbrød forhandlingerne med ASEAN, fordi der ikke blev gjort fremskridt. ASEAN er præget af mange fine ord, men samarbejdet forløber ikke gnidningsfrit, når det kommer til konkrete tiltag. En interessant artikel om ankomsten af AEC er: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
Det er rigtigt, Dick. For nogle år siden opgav EU sit mål om at indgå en frihandelsaftale med ASEAN som en "blok". Ud over politiske motiver – herunder situationen i Myanmar dengang – viste det sig, at de 10 medlemslandes økonomiske interesser og udviklingsniveau var så vidt divergerende, at der ikke var udsigt til en aftale. Derefter startede forhandlinger med nogle individuelle ASEAN-medlemmer, startende med Singapore. Der er nu underskrevet en aftale med det land, men den mangler endnu at træde i kraft.
ASEAN har som 'blok' indgået en række frihandelsaftaler, blandt andet med Kina
og med Australien og New Zealand, men det har ikke afholdt nogle ASEAN-medlemmer fra også selv at indgå aftaler med de samme lande - naturligvis med helt andre betingelser og regler, så det ofte er forvirrende for det eksporterende erhvervsliv . For eksempel kan en thailandsk eksportør til Australien vælge, om han vil eksportere i henhold til vilkårene i aftalen mellem ASEAN og det pågældende land eller i henhold til aftalen mellem Thailand og Australien.
ASEAN er ganske rigtigt gode til at skitsere smukke udsigter, men når det kommer til at gøre dem konkrete, står individuelle nationale interesser øverst på listen, og fælles interesser følger med på stor afstand. ASEAN-sekretariatet – i Jakarta – har stort set ingen beføjelser og kan ikke selv håndhæve noget.
I hvilket omfang ASEAN Økonomiske Fællesskab – som (som det ser ud i øjeblikket) træder i kraft den 31. december 2015 – vil blive en succes for mig, er stadig uvist. Meget vil afhænge af viljen til at forfølge den fælles interesse, og den vilje er hidtil ofte blevet verbalt bekendtgjort, men falder i baggrunden, så snart en national interesse er truet.
@ Dick van der Lugt, hvis det var "godt" i et lands indbyggeres interesse, skulle skjorten være tættere på end nederdelen, og ville det kun være tilfældet for ASEAN? Jeg formoder, at det heller ikke går så glat indbyrdes i EU, men penge styrer simpelthen verden.