Thailands centralbank (Camera_Bravo / Shutterstock.com)
Det amerikanske kreditvurderingsbureau Fitch Ratings advarer Thailand om konsekvenserne af slagene for turistsektoren på grund af indrejseforbuddet.
Den thailandske økonomi vil have et langt opsving, hvis turismen ikke forbedres, da økonomisk vækst er direkte og indirekte relateret til mængden af udenlandske turister, siger Fitch Ratings.
"Jeg tror ikke, Thailand kan genoprette sin økonomi for nu uden en vis forbedring i turistsektoren," sagde Fitchs James McCormack.
Eksport af varer kan give muligheder for at opveje slagene for turistindustrien, efterhånden som den globale økonomi genopretter sig, efterhånden som landet åbner op for handel, sagde McCormack.
Fra januar til juli var der 6,69 millioner udenlandske turister, et fald på 71% år-til-år, hvor udgifterne faldt 70,4% fra et år tidligere til 332 milliarder baht. Thailand, som havde rekordhøje 39,8 millioner turister sidste år, har ikke registreret nogen udenlandske besøgende siden april, efter at et indrejseforbud blev indført.
Thailand øger nu statsgælden i forhold til BNP for at betale for statslige stimuleringsforanstaltninger. Denne tendens kan ses på verdensplan og kan fungere godt på mellemlang sigt, siger McCormack. "Det virkelige fokus er, hvad der derefter sker. Den politiske ramme er, at Thailand i mange år har forsøgt ikke at lade den offentlige gæld stige for meget. Det er derfor vigtigt, at Thailand genopretter de offentlige finanser efter krisen og reducerer gælden.”
Ifølge data fra det offentlige gældsforvaltningskontor er forholdet mellem statsgæld og BNP 48%, mindst 7,7 billioner baht. Den offentlige gæld vil stige til 57 % af BNP på grund af krisen.
Kilde: Bangkok Post
Se, jeg forstår den thailandske regering, der er få infektioner, og selvfølgelig vil de beholde det sådan.
Men for at beskytte landet mod den økonomiske krise, så bliver de nødt til at slappe af, jeg tror, at lukke turisterne ind, som kan vise, at de er corona-fri og igen med en hurtig tester, som man som turist selv skal betale i lufthavnen.
Er du inficeret liniarecta tilbage til dit land eller tre uger for egen regning på et hotel, der er overkommeligt, så endnu en test
ja, men i afgangslufthavnen og ikke kun i Bangkok.
Tester i øjeblikket i afgangslufthavnen.
Det giver mening, fordi du vil tilbringe mindst ti timer i et metalrør i 6 kilometers højde.
Men derefter;
Test ved ankomst OG obligatorisk karantæne på hotel for $$$$ i 14/15 dage.
Det er for meget af det gode, hvis du kun ønsker at blive i Thailand i to til tre uger. En fortest med certifikat (ca. 160 euro) på maks. 3/4 dage gammel burde være tilstrækkelig.
Du må jo ikke gå ombord på flyet, før du er 'ren'.
I mellemtiden bliver thailænderne næsten ikke testet, eller de har ikke pengene til det...
I forgårs dukkede en advarsel fra thailandske økonomer op i Bangkok Post om, at de nødvendige skridt skulle tages, hvis 2020 ikke fører til yderligere katastrofe. Ak, økonomerne kommer for sent. Kvartal 4-2020 er allerede startet, lige om lidt og "regnskabsåret" 2020 er slut. https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/thaise-economen-open-het-land-of-accepteer-de-ineenstorting-van-de-economie/
Et par tips:
1- Thailand ville gøre klogt i at indse, at landets økonomi i høj grad er afhængig af udenlandsk turisme. Alle former for undersøgelser, der afholdes uhensigtsmæssigt, og som viser, at befolkningen ikke er tilfreds med en for hurtig tilbagevenden af turister, nytter ikke her.
2- Thailand ville gøre klogt i at bringe ministre til tavshed, som offentligt proklamerer skyld og skam, når det kommer til udlændinge.
3- Thailand gør klogt i at kommunikere, at det ikke tillader turister fra lande, der farver "rødt" i stedet for at stille alle mulige komplicerede betingelser i ansøgningsprocedurer for et CoE.
4- Thailand ville gøre klogt i allerede nu at definere handlingsplaner for, hvordan man starter post-corona-turisme og ikke tro, at der kommer udlændinge alligevel. I 2021 vil det vise sig, at der er masser af valg.
5- Thailand ville gøre klogt i at gøre det klart for længerevarende, at de er velkomne, at afskaffe den årlige fornyelse og at indføre et 5-årigt "stempel" plus deltagelse i de thailandske "sygekassesystemer".
Jeg synes, punkt 3 kan diskuteres. Antag, at du har 3000 infektioner om dagen i Holland i lang tid, så har du cirka 14 dage x 3000 = 42.000 personer med Covid-19-infektion, efter 2 uger er det overstået, og den person, der havde det, erstattes af en ny gruppe 3000 om dagen. Så maksimalt 42.000 mennesker vil have Covid-19 ud af en hollandsk befolkning på 17.440.669 i august 2020. Det betyder, at 17,4 millioner til enhver tid ikke har det og er udelukket, selvom de beviseligt ikke har Covid-19. En test kan bruges til at vise, om de har det, og hvis du ligesom Thailand tager 3 test i træk på mere end 14 dage, så synes jeg, du rigeligt har opdaget hver eneste lille afvigelse, eller med andre ord, du har helt sikkert en 3% chance efter 100 tests for at den testede ikke har Covid-19, derfor er det lige meget om du kommer fra et sikkert område eller ej, for det er derfor du tester. For et koderødt land som Holland udelukker man 99.76 % af befolkningen, selvom de beviseligt ikke er inficeret.
Hvis et land har rød kode på sin konto, bør ingen fra det land rejse frem og tilbage i disse barske coronatider. Antag, at du ikke har 3000 infektioner om dagen, men fem gange så mange som i f.eks. Storbritannien. Eller tag USA med mere end 50 tusind dagligt. Corona handler om absolutte tal, ikke om relative proportioner. For eksempel afhænger mængden af infektioner, der kan findes, af antallet af tests, som et land er i stand til at udføre. Holland har tabt nogle sting her.
WHO rapporterede for nylig, at det er sandsynligt, at 10 % af verdens befolkning er inficeret. Sammenlign det med de 70 millioner thailændere. Men de tester næsten ikke. Så Thailand har stort set ingen infektioner. Men antag, at det, WHO siger, er sandt, og at Thailand har 7 millioner inficerede mennesker? Eller lad det "kun" være 1 mio. Også en grund til at holde sig væk!
Thailand er et koderødt land for mig i hvert fald indtil udgangen af 2021. Hvis Thailand ikke justerer de komplicerede CoE-forhold, der er nævnt i punkt 3, vil det gælde for mange, og selv i slutningen af 2022 vil der ikke være lys for enden af den økonomiske tunnel, hvis det overhovedet nås.
Selv fra et koderødt land, hvis den testede person er negativ og endda en 14-dages karantæne før afgang og derefter testet igen, er der ingen fare, vel? Tværtimod
Hilsen,
Geert
Læs denne artikel. https://www.flandersinvestmentandtrade.com/export/nieuws/coronavirus-de-toestand-thailand
En øjenåbner
Min egen opfattelse: Thailand vil gå ad helvede til, hvis de ikke håndterer optagelsen af turister på en mere fleksibel måde i Thailand. Og hvorfor? Fordi Thailand er afhængig af turisme for 25 % af BNP. Det kommer de virkelig ikke til at kompensere for ved at realisere mere eksport. Jeg synes, at karantænen er en god ting, men det kan ordnes meget billigere og bedre. Jeg støtter en covid-fri erklæring, før du går ombord på flyet. Karantænen kan forkortes, hvis du allerede kan give en covid-fri erklæring til 7 dage. Gør billigere indkvartering tilgængelige for lavbudgetrejsende til karantæne. Uanset hvilken nationalitet du er. Hvis du ikke har mange penge, så er de 7 dage stadig overskuelige med små omkostninger. Kan du studere thai imens og få din mad bragt til dit hotelværelse for få penge. Og måske kan du endda bruge svømmehallen i passende afstand fra dine medsvømmere. Holder du så på ferie i 1 måned, har du stadig 3 uger tilbage til at rejse uforstyrret rundt efter karantænen. Og hvad er risikoen for at Thailand som udlænding smitter nogen der? 0.01 procent tror jeg eller mindre. Hvis de overvejer det, så vil jeg være den første til at booke endnu en Thailand-rejse. Men for at være ærlig, klarer Thailand sig meget bedre end i Holland med hensyn til at bekæmpe Coronavirus. Vi er alt for svage på det område. Alt er nu næsten frivilligt med ikke mindre end 5831 infektioner på 24 timer. Tænk lige over det.
Jeg synes også, at det at tabe sting i Holland er så forældet. Alle har kunnet blive testet siden juni og det har været i over 4 måneder og fordi der bliver testet flere, får man også flere bekræftede infektioner.
Men faktum er, at en person, der ikke har virus, efter mindst 3 tests, som det nu sker, hvis du vil til Thailand, skal være velkommen i et andet land, fordi nævne 1 god grund til, at nogen ikke ville være velkommen. Fuldstændig virusfri og det er bekræftet flere gange, det kan man ikke mere, og det burde også være retningslinjen for, hvordan man kan gøre rejser muligt igen i hele verden. Det handler ikke kun om, hvad den enkelte tænker, men det handler om, at mange sidder fast på grund af irriterende rejserestriktioner, ikke kan tage hjem eller til familie eller parforhold og det på grund af politikker, der til dels er baseret på forkerte følelser. Ligesom du ikke kan tegne en rejseforsikring til et sikkert land som fx New Zealand, fordi du er forpligtet til at gå i karantæne dér, og det er derfor, den får kode rød, mens den skal være reflekterende grøn.
Kære Ger, du falder også pladask i testens fælde: Der er ikke fundet flere KONTAMINATIONER. At blive testet positiv siger intet om, at du er smittet. Yderligere 99 % har milde eller slet ingen problemer WHO har stille og roligt reduceret dødelighedstallet fra 3.4 % til 0.13 %. At 3.4 var en stor løgn fra dag 1.
1- Jeg synes, det er en god ting at lade befolkningen selv vælge, om de vil have turister, tage corona-risikoen med i købet, eller ingen turister og færre penge.
2 - Jeg er enig.
3- Proceduren skal være enklere, men turister fra lande, der ikke er farvet røde, kan også have corona.
Hvis du vil forblive corona-fri, skal du teste og sætte alle i karantæne.
4- Store industriprojekter er igangsat, så det ser ud til, at 2021 overvejes.
5- At få forlænget et år er ikke et problem i sig selv.
Regeringen bør sikre, at proceduren forløber gnidningsløst på alle kontorer.
Derimod skal expat sørge for, at han har orden i sine forhold på tidspunktet for fornyelsen, og at han har overholdt alle regler under opholdet.
Hvis du som regering tillader udlændinge at bo i dit land, vil du gerne have gavn af det.
At give udlændinge subsidieret lægehjælp forekommer mig ikke at falde ind under den overskrift.
En udlænding gør ikke Thailand en tjeneste ved at komme for at bo her, men Thailand gør den udstationerede en tjeneste ved at tillade ham at bo her.
Moderator: ikke på personen tak.
Selv hvis Thailand skulle åbne grænsen for turister, ville der alligevel gå lang tid, før den gamle situation og tidligere besøgstal var nået igen. Tror ikke, at mange rejsende er ivrige efter at tage på sådan en tur i betragtning af den nuværende globale situation.
De burde teste flere mennesker i Thailand. Kun at blive testet ved indrejse er langt fra virkeligheden. Den almindelige thai kan også blive testet. Så får folk et bedre billede af, hvor mange infektioner der er. For lidt over 3000 smittede fra marts til nu ???Der er mennesker, der forlader Thailand, til deres hjemland, og de ankommer med covid fra Thailand. Men en thai, der skal betale 2000 Bath for en test, det finder man ikke så meget. Enten har de ikke pengene, eller også vil de ikke betale dem. De fattigere kvarterer i Bangkok, hvor folk bor, hænger sammen. Sammenlign med, hvad der foregår i Brasilien og Filippinerne.
Nu vil jeg ikke kaste en nøgle i gang, men hvis det hele går så galt, kan nogen forklare mig, hvorfor de opfordrer til at investere i den thailandske industri NU?
se dette link
https://www.boi.go.th/en/index/
lige ud af i dag
Jeg har kontakt med folk i Thailand. Thaiere, der arbejder i turistindustrien, almindelige rengøringsdamer, som tigger folk om vestlige turister, får en masse tips fra dem, der supplerer deres sparsomme løn. Åbner for tidligt nu, men hvis folk bliver vaccineret, kan det ikke gøre ondt mere. Men hvis Thailand ikke længere vil have vestlige turister, er der mange andre destinationer, selvom jeg helst vil til Thailand. For der er ikke noget støttesystem til den almindelige thai, og der er mere end nok. Men hvem er jeg til at sige dette, givet de andre professorer, der taler her.