Endnu et ikon i Bangkok, der skal rydde banen: De populære madboder skal være forsvundet fra Bangkoks gader inden årets udgang. Byrådet vil gøre hovedstaden renere og mere sikker og give gangstien tilbage til fodgængere.

Tidligere var tre populære distrikter forbudt: Thong Lor, Ekkamai og Phra Khanong. Snart følger den berømte backpackergade 'Khao San Road'.

Med tiden vil den nye foranstaltning gælde for alle 50 distrikter i byen, sagde Wanlop Suwandee, en talsmand for guvernøren i Bangkok. Ifølge ham skal byen blive renere og mere sikker, to prioriteter i byrådet. ”Gaststien skal tilbage til fodgængere. Gadehandlerne tilbydes et alternativt rum,” siger Wanlop.

Bangkok er berømt for sine mange madboder. I marts udnævnte CNN Bangkok til go-to-destinationen for street food-elskere for andet år i træk.

Kilde: Nationen

32 svar på "Madboder i Bangkok forsvinder efter ordre fra bystyret"

  1. NicoB siger op

    Jeg er for og imod at forbyde street food boder.
    For betyder en mere sikker og behagelig passage for fodgængere.
    Mod betyder ikke længere at gå ind i en street food bod og miste denne charme i Bangkok.
    Hvis man sørger for at disse boder får en ny plads sammen, så behøver det ikke være et problem at forbyde dem, små foodcourter er også fint, der er allerede mange i Bangkok.
    Mon ikke butikkerne umiddelbart vil tage den plads, der er blevet ledig på fortovene, eller om de vil. dem, der allerede gør dette, vil også blive forbudt.
    NicoB

  2. Bert siger op

    En meget uklog beslutning om at forbyde en af ​​Bangkoks mest karakteristiske og ikoniske 'funktioner'. Vil de forvandle Bangkok til en slags uniformspølse? De mange boder giver også en stor tryghed om aftenen og natten. Dum!

    • Henry siger op

      Meget dumt og ærgerligt ja.Der er virkelig meget færre turister, der tager til Bangkok, fordi det gør det så specielt i forhold til andre byer.

  3. Khan Peter siger op

    Jeg frygter, at centrum af Bangkok snart kun vil bestå af hoteller, ejerlejligheder, kontorer og indkøbscentre. Du kan spise på Subway, McDonalds, KFC og Pizza Hut.

    • fobiske tammer siger op

      SIN SIN!! Sådan forsvinder charmen ved Bangkok og Thailand

  4. høne siger op

    Jeg synes også det er hyggeligt med de madboder og nemt til en lille bid.
    Skulle de ikke tjekke trafikken mere sikkerhedsmæssigt, kører nogle som gale
    med for mange timer og sprut bag rattet.

  5. brabant mand siger op

    Den egentlige årsag er ikke nævnt. Alle de madboder betaler ikke skat (IB). sorte arbejdere. Så ukontrollabelt for staten. Og du ved, ligesom den hollandske stat/embedsmænd elsker thailænderne penge. Så slip med det. Det, der er tilbage, kan kontrolleres.
    Hvad der sker med alle de arbejdsløse fra de boder er ligegyldigt.

  6. bona siger op

    Heldigvis er dette kun i Bangkok, måske beregnet til at glæde en bestemt slags feriegæster.
    Disse boder tilhører Thailand, ligesom de friske sildeboder til Holland og de, desværre forsvindende, fritesboder til Belgien.

  7. H. Atteveld siger op

    Har været i Bangkok sidste år. Pæn. Stemning med alle boderne. Jeg kan forestille mig at organisere noget. Men forbud. Skam.

  8. Antoine siger op

    En del af det sjove forsvinder. Eller er dette en undskyldning for at tjene flere penge. Til at starte med fødevarekontrol. Nogle håner alt og smider junk i maden, hvilket resulterer i et ubehageligt toiletbesøg. Og jeg forstår ikke, hvad det har med sikkerhed at gøre. Jeg har aldrig set en bil køre hensynsløst forbi. Eller ser de frem mod mulige lastbiler

  9. Rob V. siger op

    Det er tydeligt, at herrerne og damerne i toppen af ​​det fælles træ ikke spiser ved sådanne boder og heller ikke ved, hvilken stemning der er. En atmosfære, der tiltrækker mange mennesker og turister. Og overkommelighed er også en stor faktor.

    Ikke alle kan eller ønsker at betale for restauranter med aircondition med 'moderne' køkken (det være sig Burger King eller Shabu Shabu). Jeg kan godt lide at spise ved en bod på gaden eller en simpel restaurant med 'primitive' midler. Det koster lidt for os, stemningen er god osv.

    Det er selvfølgelig en overvejelse, så passagen for fodgængere, cyklister osv. også er i orden, men se på det fra sag til sag. Ditto med ting som (fødevare)sikkerhed osv. Et fuldstændigt forbud mod madboder i Krungthep er virkelig den forkerte beslutning.

  10. Henry siger op

    Bangkokiams har bedt om, at madboderne forsvinder i årtier, der er mere end nok alternativer. De eneste, der er imod, er den lokale mafia, det lokale politi, der beder om penge fra de illegale udenlandske madbodejere. Faktisk er der kun tumult omkring deres forsvinden blandt udenlandske turister og længerevarende personer, der ikke bor i Bangkok. Jeg som Bangkokianer finder dem en pest.

    • Dave siger op

      Nonsens! Dag ud, dag ind er madboderne spækket med Bangkokianere. Eller påstår du, at det alle er lokal mafia, lokalt politi og udenlandske turister, der spiser her?
      Selvfølgelig er der Bangkokianere, der hellere vil se madboderne forlade i dag end i morgen, men der er også mange Bangkokianere, der gerne vil beholde dem.
      Mig som Bangkokianer synes, at de er en fornøjelse.

  11. John Chiang Rai siger op

    Jeg kan stadig godt forstå, om byrådet vil gribe ind over for uorden og den til tider tvivlsomme hygiejne omkring nogle madboder. Kun et fuldstændigt forbud er også ødelæggelse af arbejdspladser, og mest for de thailandske overkommelige spisesteder. Desuden har det en vis charme for mange turister, hvilket gør Bangkok attraktivt blandt andet ud over de andre eksisterende attraktioner. På grund af nedrivningen af ​​originale bygninger er bybilledet desuden i stigende grad i hænderne på storkapitalen, hvor der kun finder store stormagasiner, hoteller og dyrere restauranter sted, som er uoverkommelige for størstedelen af ​​den thailandske befolkning.

  12. Eric siger op

    Færre rotter og kakerlakker. Mindre mad blandet med diesel og sod. Mindre gammelt madlavningsfedt, pesticidrige grøntsager og kyllinger, der aldrig så dagen. Er det så charmerende?

    • hun Roland siger op

      Jeg er enig med dig.
      Jeg forstår slet ikke, hvad alle de mennesker på bloggen taler om her.
      Faktisk, hvad er charmerende ved det, eller hvilken speciel "atmosfære" er forbundet med det? Jeg forstår det heller ikke.
      For eksempel i Thong Lo er gangstier på 3 meter brede reduceret til smalle korridorer på knap 50 cm i det omfang, man ikke engang behøver at træde ud på kørebanen.
      Nogle gange med kogende fedt et par centimeter fra hvor man går forbi.
      For ikke at tale om den slemme gunk på fortovene og i drængrøfterne.
      Utøj, plastik og andre rester fylder billedet.
      Hvis der er turister, der kommer til Bangkok for det... så må de hellere spare sig selv for besværet og spise i svinestalden i Holland eller Belgien. I mange tilfælde vil det være endnu bedre end i Bangkoks gader.
      Men hey, til hver sin er det ikke....

      • Pat siger op

        Jeg forstår dig, og der er ingen, der gør de madboder til en rigtig turistattraktion eller ser en grund til at besøge Thailand.

        Kun det hører til den lange liste over typiske behagelige ikke-vestlige karakteristika i Thailand, og hvis du smider disse ting ud, vil alle lande med tiden blive ensartede.

        De ulemper, du nævner ved de madboder, gælder perfekt for vores højt organiserede, juridisk drevne vestlige lande, i lande som Thailand tolererer du disse ting, og de bliver pludselig behagelige aspekter af et land...

        Ligesom jeg går helt amok i Antwerpen, hvis en bilist ikke lader mig krydse på et fodgængerfelt!!!

        I Thailand kører de næsten over mine ben i trafikken, og jeg er ligeglad, for det er Thailand...

  13. Pat siger op

    Dumt, dumt, dumt, og i høj grad denne foranstaltning!

    Hvis man begynder at forbyde alle typiske (og uskyldige) kendetegn ved Thailand/Bangkok, så er det snart forbi med dette lands charme og karakteristiske kultur.

    Jeg er virkelig bekymret over flere beslutninger, der allerede er blevet truffet og vil blive truffet, og det gjorde jeg aldrig før for et stykke tid siden...

    Hvis Thailand ikke havde andre og ofte meget større problemer og misbrug, ville jeg være den første til at bifalde dette forbud.

    Men så længe der ikke gøres noget ved korruption, trafiksikkerhed, brandsikkerhed i mange bygninger, beskyttelse af mange kriminelle, gademafiaen, affald og husholdningsaffald, rotterne i byerne, beskyttelse af miljøet, vandrensning osv., bør man afstå fra disse attraktive aktiviteter.

    Et par flere af disse foranstaltninger, og landet vil kollapse med hensyn til charme og appel.

  14. Nico siger op

    Nå,

    Personligt ved jeg ikke hvad jeg skal stille op med det, nogle steder er det fint, men når jeg ser hvordan råt kød er nogle steder, har jeg spist i flere måneder. I andre bliver alt affaldet simpelthen smidt i klongen.

    Med mig i Lak-Si er Soi 14 (diagonalt overfor Regeringskomplekset) Dette er oprindeligt en bred gade med et fortov på omkring 2 meter bredt, derefter 2 x 2 baner og endnu et fortov på omkring 2 meter bredt. I dag; ikke flere fortove (alt overtaget af butikker og restauranter, første vognbane overtaget af borde, kogler, scootere og affald. Leverandører læsser af på 2. vognbane og trafikken? I myldretiden er der trafikprop fra alles hus og frem til Chiang Watthana Road.

    Sådanne situationer er der mange af i Bangkok, så hvis de skal tackle sådan noget, er jeg enig.

    Hilsen Nico

  15. Erwin Fleur siger op

    Det begynder nu at antage meget grimme former til ulempe for den stakkels thailænder
    og udlændingen.

    For thailænderne er det et must at spise ved boder, og de kan købe deres isaan-fod.
    Mange af disse nye regler sparker skinnebenene på den stakkels thailænder.

    Jeg kan forestille mig, at sikkerheden kunne og bør forbedres, men på denne måde
    man lægger sin egen befolkning til side og et stort antal udlændinge, der gør dette
    kommer især til Thailand for at nyde udelivet.

    Hvis dette fortsætter, vil turismen falde hurtigt, og priserne vil skyde i vejret.
    Thailand er nu under hastig forandring, men om det er godt for økonomien må vise sig.

    Met vriendelijke Groet,

    Erwin

  16. Carla Goertz siger op

    Ærgerligt, det kunne være en grund for mig til ikke at gå mere.
    Synes altid det er så hyggeligt at man kan købe noget frugt, drikke osv. hvor end man er, det bestemmer stemningen i byen. og jeg synes, det altid er sjovt at lave noget. blomstermarkedet er ikke, hvad det plejede at være, og jeg elskede at tage dertil. men ja, det kan de også i amsterdam, noget som de ikke har styr på, de lukker og det er også løst. medlidenhed.

  17. Jacques siger op

    Jeg går ind for at afskaffe de gadesælgere, der til enhver tid tilbyder deres varer til salg. Det har været et uregelmæssigt rod i årevis, og inspektion er umulig med så få inspektører og så mange boder. Miljøkrav, varekendskab, fødevaresikkerhed og anvendelighed kontra salgsindtægter går ofte dårligt. Hvor tingene kommer fra, får dig også til at tænke. Tag et kig på, hvordan fødevarer transporteres, og sammenlign det med Holland. Du ved ikke, hvor du skal starte, når du tager alting i opløbet. Det er godt, at et stort antal gadesælgere bliver flyttet, for en del thaier lever af denne form for indkomst. Registrering og kontrol er mulig på den slags udpegede steder. Jeg spiser jævnligt på markedet med os, og min kone har selv en markedsbod, så jeg ved, hvad jeg taler om. Min kone er registreret og betaler også skat, som hun skal. I gennemsnit har jeg tre gange om året et par dage, hvor jeg lider af madforgiftning fra maden ved denne type uregistrerede boder. Min hensigt er at stræbe efter ikke at spise noget der, det er bedre for mit helbred, fordi jeg ikke har en thailandsk mave. Jeg vil derfor være konsekvent i dette og råde alle til at gøre det samme. Der er masser af alternativer til rådighed, hvor du kan spise et lækkert måltid for lidt. Thailand er trods alt et madland, og der er masser af det.

  18. hun Roland siger op

    At sidde på vakkelvorne "stole" på en overtrykt gangsti, med fødderne i snavs og affald, med synet af kakerlakker, der skævt blinker forbi, i den kvælende varme og stanken af ​​udstødningsgasser og den øredøvende støj omkring dig….. hvad kan er du komfortabel eller attraktiv ved det?
    Men for dem, der kan lide det, skal du ikke bekymre dig. Som med så mange nyligt annoncerede tiltag i Thailand, kommer der ikke meget i huset efterfølgende.
    Masser af blabla men få gerninger ser dagens lys her.
    For mig…. Skam.

  19. Verschraegen Walter siger op

    Det har faktisk sin charme. De skal ikke forsvinde for mig, men jeg spiser ikke kød der har været i varmen i 8 timer.

  20. Roland Jacobs siger op

    Gad vide om hun også vil gøre det i China Town!!!!

  21. Luke Vandeweyer siger op

    For et stykke tid siden spurgte dette forum, hvad du kunne lide eller slet ikke kunne lide i Thailand. Dette mål er dog glidende, men med en prik på den ikke sjove side. Hvis målet er at gøre Bangkok så klinisk rent som Singapore, vel, uden mig. Desværre.

  22. fransk siger op

    det er en skam at stoppe de spisesteder, heldigvis i forstæderne, uden turisme, de fortsætter med at eksistere,
    gæld til turismen? sorte arbejdere? fodgængerfordel………
    hvordan laver de noget i forstæderne så? masser af madboder osv. er der ingen problemer
    med sorte arbejdere og fortove……

    hvor er pengene..

  23. marine siger op

    med hensyn til sundhed er jeg enig i, at streetfood skal forbydes. Hygiejnen lader ofte meget tilbage at ønske. At spise udstødningsgas midt i bilen kan ikke være sundt. Den thailandske regering er også bekymret over billedet af gadebilledet i Bangkok.Der tilbydes kun få eller ingen sikker indkvartering til at spise på gaden. For dem, der kan lide det billigt, vil det forårsage en vis vrede.

    du kan spise godt i de mange restauranter i hovedstadens indkøbscentre.

    helt enig i beslutningen om at forbyde de usikre madsteder. Disciplin er nogle gange tilladt for thailænderne.

  24. William van Doorn siger op

    Det rod skal forsvinde, fortovet skal gives tilbage til fodgængeren. Men ikke for drastisk fra den ene dag til den anden; man kan ikke brutalt tage folks handel.
    Det klynkeri over atmosfæren og alt det der er malplaceret.

  25. budbringer siger op

    På denne måde bliver Bangkok en død by på gaden, især om aftenen og natten. Kriminaliteten vil også stige betydeligt i denne tid, fordi den sociale kontrol er væk. En madbod er mere end bare mad. Det har også en stor social funktion i thailandsk kultur.

  26. hun Roland siger op

    Men folkens, det vil ikke forsvinde, bestemt ikke i de næste 25 år.
    Du ved, hvordan det er i Thailand, ikke? Se bare på alle de tidligere ting, der blev lovet og planlagt, hvor meget er der blevet leveret?
    Nå, det bliver lige det samme nu. Jeg vil gerne satse på det og evaluere sagen inden for et år... du vil ikke mærke nogen forskel i det daglige gadebillede.
    Taler man med thaierne om det, griner de nogle gange og trækker på skuldrene, så af naiv farang, som man stadig tænker på.
    Misforstå mig ikke, jeg ønskede at slippe af med alle de obstruktive situationer, det er bare en illusion at ville tro det.

  27. Johan siger op

    Disse madboder er det, der gør Krung Thep så sjovt. I øvrigt er gangstierne for en stor del, hvor der ikke er boder, ikke til brug for fodgængere, fordi man brækker benene i mørke gennem hullerne og nogle gange dybe huller. Først vil jeg sige en makeover for gangstier og kørestolsvenlig.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside