Klud falder på kontroversielt ris-pantelånssystem
Det dyre og korruptionsramte rispantelånssystem vil ikke blive videreført.
Produktionsomkostningerne skal reduceres, landmændene skal tilskyndes til at bruge organisk gødning til at forbedre jordens frugtbarhed, og der skal skabes risbanker, hvorfra landmændene kan låne frø og gødning. Landbrugsministeriet bør også fremme dannelsen af kooperativer.
Beslutningen om at afslutte det meget kritiserede system, som har kostet landet 500 milliarder baht, kom i går på et møde i den militære myndighed over budgettet for 2015. Mødet blev transmitteret direkte på tv, "af hensyn til gennemsigtigheden".
Coupleider Prayuth Chan-ocha sagde, at det prisgarantisystem, som Abhisit-regeringen brugte, heller ikke vil vende tilbage. »Vi er nødt til at finde alternative metoder til at fremme bæredygtig landbrugsudvikling og dermed støtte landmændene. Tal ikke mere med mig om det. Vi diskuterer det senere, når det har vist sig at være gennemsigtigt, og folk får XNUMX procent gavn af det«.
Rispantelånssystemet, der oprindeligt var et system til midlertidigt at hjælpe landmænd i tider med overproduktion, var flagskibet for regeringspartiet Pheu Thai, som opnåede en jordskredssejr i valget i 2011. Bønderne modtog priser for deres ris, der var 40 procent over markedspriserne.
Systemet førte til, at Thailand opgav sin position som verdens største riseksportør til Vietnam og Indien. Thai ris var for dyrt, og lagrene hobede sig op. I oktober stagnerede betalingerne til landmændene, fordi de løb tør for penge. Restancen, som har efterladt nogle landmænd pengeløse, er i øjeblikket ved at blive udlignet.
Den militære myndighed har nedsat et udvalg, der skal bestemme mængden og kvaliteten af risbestanden. Mere end 1.800 lagre vil blive inspiceret. Kontrollerne annonceres ikke på forhånd. Provinsmyndighederne er blevet instrueret i at sikre, at der ikke bliver pillet ved forsyningerne.
(Kilde: Bangkok Post14. juni 2014)
Se også: Bangkok Post: Omfordeling af jord har været forsømt for længe.
Ville det ikke være en god idé at hjælpe landmændene med noget udstyr?
Tænker at starte med en simpel traktor med plov.
Skal de ikke brænde deres marker ned hvert år, med de velkendte smogproblemer.
Ingen tilskud til nye biler og SUV'er, som med de tidligere regeringer.
Landbrugsudstyr er ikke til nogen nytte for bønderne her.
Det ser jeg dagligt, hvor jeg bor i det thailandske landskab, så at sige.
Knallert med trailer bagved.
Med en forældet vandpumpe eller buskrydder til at slå græsset.
En pesticidsprøjte af dårlig kinesisk kvalitet, og jeg kunne blive ved og ved.
Det er her stadig, som det var i Holland længe før krigen.
Hvis du virkelig vil hjælpe landmændene, så giv dem værktøjer, så får de mere gavn af pæne løfter.
Jan Beute.
Du bor tilsyneladende i et fattigere kvarter end jeg gør, for jeg ser indimellem minifartøjer komme forbi her.
De lejer dem sikkert også ud, fordi jordstykkerne per familie ofte er for små til at købe til eget brug.
Bøflerne her er alle pensioneret og byttet til køer, så de deltager ikke længere i rismarkerne.
Det er 10 år siden, at min kæreste tiggede om en lille traktor på 70.000 THB dengang.
1 uge senere kom spørgsmålet om at tilføje en trailer på 10.000.
De Buffel havde et dejligt liv efter det.
Sammen med deres naboer får de nu en rigere tilværelse gennem samarbejde.
Det har givet dem alle en masse glæde der i Isan efter en dårlig tilværelse.
Det fine ved det er, at de viser deres taknemmelighed på en måde, der ikke er kendt for os som hollændere.
Tværtimod Hr. Ruud .
Jeg bor i en af de bedre provinser i Thailand, nemlig Lamphun provence.
De fleste mini-landbrugskøretøjer, herunder traktorer, rishøstere og plantemaskiner osv., ejes af f.eks. nogle få entreprenører.
Ok med os har bøflen længe været historie.
Men intet har erstattet det.
Et kooperativ kunne bestemt være en løsning.
At kunne købe og bruge udstyr sammen med nogle få landmænd.
Men ordet og systemkooperativet, som vi kender det, har de aldrig hørt om.
Jan Beute.
Det er ikke for ingenting, at juntaen ønsker at stimulere samarbejdstænkning. Ikke alle landmænd har brug for traktoren hver dag. Men hvad sker der i praksis? Enten køber landmanden en (brugt) traktor, der står stille en del af året (og derfor faktisk koster penge; men sådan regner landmanden ikke, han ser kun på de kontante penge), eller også hyrer han en entreprenør, som dag til rådighed med sin traktor. Sidstnævnte har en slags oligopol, hvilket betyder, at de i gensidigt samråd fastsætter prisen på arbejdet og dermed udelukker konkurrencen. Og hvis landmanden synes, prisen er for høj, køber han sin egen traktor.
Løsningen er at arbejde sammen, så man kan købe en traktor SAMMEN med andre landmænd.
Ved du, hvad det første kooperativ i Holland hed? Velforstået Egeninteresse !!
Hvad jeg lagde mærke til.
Mange landmænd spiser fisken fanget i og i nærheden af rismarkerne.
På grund af brugen af kunstgødning er fisken ikke længere så sund, som den burde være.
Til sammenligning forekommer det mig, at der er meget kræft der.
Er der nogen ved bloggen, der kan fortælle mig, om jeg har ret?
Jeg er bekymret for de unge i familien, det er sket for.
For år tilbage blev fisk med vækst og misdannelser taget fra Nordsøen.
Herunder kviksølv.
Til sammenligning er fiskene fra rismarkerne nok helt sunde.
Kræft kan have mange årsager.
Thailand har formentlig andre former for kræft, for eksempel på grund af de store mængder peberfrugt, der indtages, som forårsager mere tarmkræft.
Brugen af landbrugsgifte og håndteringen af dem kan muligvis også være en årsag.
Jeg ved ikke, om der er mere kræft end i Holland.
De tal om kræft er sandsynligvis ikke fra Thailand.
Mange mennesker dør bare uden et hvorfor.
Mange mennesker lever også kortere end i Holland, fordi de ikke har råd til dyr medicin.
Så har de også mindre tid til at få kræft.
Min personlige erfaring i landsbyen er dog ikke, at folk generelt dør i en meget ung alder, andet end ved trafikulykker.
ikke længere bruge kunstgødning, heller ikke med kemiske midler
spray. frøerne og fiskene kommer tilbage.
mindre kræft også.
kompostering i stedet for at brænde marker. (orme vender tilbage, jordens kvalitet forbedres, og der dannes naturligt bedre vandforvaltning af jorden. .
Brug af EM (med melasse) Udviklet af EMRO, prof. Higa fra Japan.
4 x om året (bruges helst før regn eller om aftenen) Koster en tur.
At lade landmænd arbejde sammen (meget svært i Thailand) og dele materiale
købe eller leje. Bedre information om gode og 'forkerte' landbrugsmetoder.
bedre samarbejde mellem universitetet (landbrugs- og miljøfakulteterne) og landmændene.
At lave et haveeksempel er bedre end at forklare, Den thailandske landmand lytter ikke til en farang,
Men når landmanden ser det med egne øjne... bedre, mere/sundere og for mindre investering med bedre afkast, så spørger han til råds. Jeg ser langsomt landmænd skifte til forskellige metoder. alt tager tid.