Bangkok Post gætter (igen): Regeringens beslutning om at erklære undtagelsestilstand vil føre til flere protester, og forfatningsdomstolen vil udsætte valget.
Undtagelsestilstand? Demonstranter er ligeglade. I går belejrede de kontoret for den permanente sekretær i Forsvarsministeriet, den højeste officielle chef, efter at premierminister Yingluck var begyndt at arbejde der. Yingluck og hendes udenrigsminister forlod i en fart gennem bagudgangen [som demonstranterne overså?].
En anden gruppe belejrede Arbejdsministeriet, som huser Center for Fredsbevarelse, som er ansvarlig for undtagelsestilstanden, ledet af beskæftigelsesminister Chalerm Yubamrung. Belejringen varede kun kort tid, hvorefter Chalerm holdt pressemøde og annoncerede sloganet om undtagelsestilstand (se Seneste nyt af 22. januar).
Endnu en gruppe gik til hovedkvarteret for det kongelige thailandske politi (den nationale politistyrke) og rev brevene fra muren der (også rapporteret i Breaking News).
Det er ved at blive ærgerligt, men vi har også rapporteret følgende nyhedskendsgerning: Valgrådet gik til forfatningsdomstolen med spørgsmålet om, hvorvidt valget, der er planlagt til 2. februar, kan udskydes, og hvem der må gøre det: regeringen eller valgrådet ?
Pheu Thai kilde: Regeringen går galt
Ifølge en kilde hos regeringspartiet Pheu Thai har regeringen begået en fejl ved at erklære undtagelsestilstand. Der er ikke indtruffet hændelser, der begrunder foranstaltningen. Foranstaltningen formår ikke kun at afskrække demonstranter, men den driver turister væk, som mener, at regeringen er 'inkompetent'.
Hvad der også er sigende: politiet har ansvaret, ikke militæret, hvilket indikerer, at regeringen ikke kan give ordrer til militæret. Kilden kalder aktionen i politihovedkvarteret, hvor en del af bogstaverne på væggen blev skæmmet, for pinligt.
Spørgsmålet, siger kilden, er, om regeringen kan håndhæve undtagelsestilstanden. Det center, der er ansvarligt for dette, har endnu ikke givet nogen ordrer. Disse gives først på mandag, efter primærvalgene søndag.
Ledelsen af tv-stationer vil dog blive inviteret til at diskutere rapporteringen. Dette må ikke føre til provokationer eller forstyrrelse af den offentlige orden. Men der er ingen censur, siger Paradorn Pattanatabut, sekretær for det nationale sikkerhedsråd.
Vi har allerede rapporteret aktionsleder Suthep Thaugsubans reaktion på erklæringen om undtagelsestilstand. Se opslaget Suthep finder undtagelsestilstanden latterlig. Suthep kalder Center for Fredsbevaring ulovligt.
Han advarer endvidere regeringen: 'Brug ikke våben mod os. Slut ikke med protesterne. Afbryd ikke forsyningen af mad og andre fornødenheder. Man skal ikke kun forholde sig til folket, men så skal man også have med soldaterne at gøre«.
(Kilde: Bangkok Post23. januar 2014)
Flere nyheder senere i dag i Bangkok Breaking News.
Find det ikke mærkeligt at der er erklæret undtagelsestilstand!Efter et par (bomber, granater) blandt publikum og også nogle skydeøvelser på ansatte i de forskellige partier!!Håber at freden snart vender tilbage og begge parter bliver lykkelig gå i opfyldelse på en fredelig måde.
Jeg arbejder i den audiovisuelle sektor, jeg har en god kvinde i Bangkok, som driver sit eget firma, og hendes konklusioner om hele balladen er radikale... Hendes ord: "Tid til at splitte Thailand, giv syden til de "gule" og lad "os" norden, lad den "Suthep" kvæle i sit "opkast"... giv os Thailand tilbage og lad os "arbejde" og bygge en fremtid uden de "luftblæsere"... de holder økonomien "døden"...!!
Thailand er nu virkelig splittet og er tydeligvis på vej mod en "borgerkrig"...ikke mindre ikke mere...!"
Hendes ord...:(
Og hvad mener du med dette?
Eller den gode kvinde?
Lad os tage nordpå?
Betyder det ikke, at hun skal forlade Bangkok?
Ikke rigtig en gennemtænkt kommentar, forekommer det mig, udelukkende motiveret af kortsigtet tænkning, manges speciale i Thailand og udenfor.
Hvis situationen i Thailand skulle blive analog med, for blot at nævne nogle få, Indonesien, hvor Suharto-familien & klanen kontrollerer landet, eller Filippinerne, hvor Marcos-familien & klanen har ansvaret, så tror jeg ikke, det ville være ingen bedre, løber tør for ingen.
Og det er netop det, folk i Thailand er bange for, og typerne og mængderne vokser, deraf protesterne.
Og om Suthep kaster op?
Det kommer bare an på hvordan man ser på det, og især om man kan se længere når næsen er lang.
Flere og flere thailændere åbner munden og udtrykker åbenlyst afsky over, hvad der sker i Bangkok. Din kone er en af dem. Hun har min sympati. Som thailænder har hun modet til at tænke på fremtiden på en konstruktiv måde. Derudover arbejder mange dumme thailændere nu hver dag for at ødelægge den thailandske fremtid. Du kan se, hvordan de gør dette hver aften (desværre) i detaljer på tv med den ukronede Prince Suthep 1 fra Bangkok i deres midte.
Jeg synes dog, med al respekt, at din kone overdriver en smule med splid. Det vil efter min ydmyge mening være enden på Thailand i enhver henseende. Måske vil Taksin købe halvdelen? (smil)
Intet behov for undtagelsestilstand??? Og hvem er ansvarlig for den undtagelsestilstand??? Den protestbevægelse ledet af Suthep, som har holdt Bangkok som gidsel i 10 dage nu og lamme økonomien? eller ikke??? Uden “Bankok Shutcown” og dermed urolighederne ville der ikke være behov for undtagelsestilstand, vel???
Har du nogensinde hørt om årsag og virkning?
Antag, at det, der går forud for disse protester, ikke er sunket ind?
Endnu en gang bør enhver, der tror, at Suthep kaster op, spørge sig selv, hvad han spiste, kort sagt årsagen til hans opkastning.
Opkastningen er simpelthen resultatet af noget.
Og hvad er det for noget?
Enhver, der fordømmer, hvad der sker nu og påpeger økonomien, bør se på væksten i sorte pengekredsløbet i de sidste to år, som, hvis jeg kan tro FN, nu beløber sig til næsten 20 %, idiotien med rislånet. system, der er nu, er der ikke flere penge til småbønderne, de foreslåede lån, som denne regering ønskede at belaste Thailand med, balladen om amnestiloven, og så videre og så videre.
Jeg tør godt påstå, at ovenstående vil have en langt større negativ indflydelse på økonomien end demonstrationerne.
Men som tidligere nævnt er kortsigtet tænkning udbredt i Thailand og også blandt mange på dette forum.
Har du brug for en undtagelsestilstand?
Bestemt, fra regeringens synspunkt, primært for at forblive ved magten.
Men, og det er glemt igen, planerne er faktisk at bryde protesterne mod regeringen, at indskrænke pressefriheden ved at forbyde aviser, magasiner og publikationer, at tage uvelkomne tv-stationer som Blue Sky ud af luften, og mere af det skønhed.
Og hvad med ministerens og politichefens afvisning af ikke at efterforske skyderierne og bombeattentaterne ved protesterne, fordi dette var blevet iscenesat af demonstranterne selv?
Men fortsæt med kortsigtet tænkning.
Godt på kort sigt, dårligt på lang sigt.
PS
I dag er nye demonstranter på vej fra Khon Kaen og Udon Thani.
Eks-rødskjorter!
Nice, årsag og virkning, lad os gå længere end det (og vi gør endda udtrykket lidt længere end du gør): grunden til, at Shinawatraerne var i stand til at komme til magten i første omgang, kunne være, at en stor gruppe mennesker i Thailand altid er blevet fuldstændig ignoreret af den etablerede orden, der havde udvidet sine fangarme til erhvervslivet, hæren og monarkiet?
Jeg er fuldstændig upartisk, for mig er gul og rød skrot. Jeg har også på fornemmelsen, at det er tilfældet for de fleste (yngre) thailændere.
Læs følgende artikel, interessant: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
Per definition har amerikanske journalister og politikere ingen indsigt eller forståelse for, hvad der sker uden for Amerika.
Nu og da tænker jeg, at de også har noget galt i deres eget land.
Siden Anden Verdenskrig er der ikke meget gået rigtigt i amerikansk udenrigspolitik, mest på grund af fejl begået ved ikke at kunne vurdere, hvad andre mener om noget.
Lad mig derfor, efter at have læst en masse amerikanske tanker om Thailand, stoppe med at besudle mig selv?
Hvad angår regeringers, politikeres og virksomheders "tentakler", tror jeg, at i for eksempel USA og Europa har tingene ikke ændret sig meget siden Club of Rome.
I USA styres demokratiet faktisk af "storkapital", og Europa har ikke været meget anderledes siden udsolgt af demokrati til det fuldstændig udemokratiske EU.
Faktum er, at der efter pres fra mange unge mennesker gradvist er ved at blive mærkbar i det thailandske samfund.
Det er årsagen til urolighederne i thailandsk politik.
Og ja, Suthep et al forstår dette betydeligt bedre end Shinawatra-klanen, som faktisk kun forsøger at gøre Thailand til et personligt legetøj, analogt med Indonesien/Suharto og Filippinerne/Marcos.
Og der er faktisk også masser at kritisere om Suthep-ideerne.
Men det er tydeligt, at valg ikke er rigtig brugbare i det nuværende klima, og at der er behov for en tiltrængt forandring i Thailand, som i resten af verden.
Desværre er vi blandt dem. se på det, og har intet at sige som tomme sedler.
Sådan er det faktisk også i vores eget land.
Altså Holland.
Jeg er enig i din historie HansNL. Thailand har været rastløst i omkring 40 år. Ingen ønsker, at det skal være sandt, men det er sandt. Denne eksplosion af (angiveligt) ikke-voldelig demo har sit udspring i de sidste 40-50 års oplevelser.
Det er Turisten mindre interesseret i. Han ønsker ikke at kende, se eller endnu mindre forstå disse baggrunde. En flyvetur, med et tophotel, masser af god mad og cocktails på hvide strande og blå himmel er hans mål. Hvis det er muligt, er alt i 14 dage under €1000.
Det er thaierne selv, der skal lave om på dette. Han lyttede dog aldrig til kommentarer og gode råd udefra. Og det gør de stadig ikke. Selv hvis du beviser dem andet; de holder fast i deres århundreder gamle synspunkter og strukturer.
At russerne og kineserne endelig slår ned på thaierne, og bl.a. At kræve mere sikkerhed (og boykot) for deres turister er et meget godt træk. Det vil thaierne nok ikke interessere sig for, men det er en start. Mærkeligt, at den hollandske regering ikke er så forsigtig med sine landsmænd.