Ruslands flagrederi Aeroflot vil genoptage daglige direkte flyvninger fra Moskva til Phuket fra den 30. oktober 2022.

Det russiske flyselskabs rutefart Moskva – Phuket blev suspenderet i marts efter starten på konflikten mellem Rusland og Ukraine, som resulterede i EU-sanktioner mod Rusland.

TAT-guvernør Yuthasak Supasorn siger, at andre russiske flyselskaber sandsynligvis vil genstarte flyvninger til Thailand, når Aeroflot genoptager sin flyveplan til Thailand.

Ifølge TAT-data modtog Thailand mere end 2022 millioner udenlandske turister i de første syv måneder af 3, herunder mere end 76.000 russiske turister. TAT håber at tiltrække mindst 2022 til 7 millioner turister inden udgangen af ​​10.

16 svar på "Aeroflot vil starte direkte fly til Phuket i oktober"

  1. khun moo siger op

    Det er ærgerligt, at Thailand vælger at tillade turister fra Rusland.
    Naturlige penge er alt i Thailand, som måske er kendt.

    Absolut ingen medfølelse med de tusindvis af ukrainske kvinder og børn, der er blevet slagtet som dyr af russiske tropper i et land, der kun forsøger at forsvare sig selv.

    Hvis nogen stadig har den illusion, at Thailand er et land, der bruger buddhistiske værdier, bør de genoverveje.

    Jeg kan forestille mig, at europæere, australiere, amerikanere og ukrainere vil have konflikter med russiske turister i Thailand.

    • KhunTak siger op

      Kære khun moo,
      Jeg tror, ​​du er dårligt informeret om situationen i Ukraine.
      Jeg synes, det er lidt meget, at man tjærer alle russere med den samme børste.
      Det er sprængfyldt med nynazister i Ukraine, som allerede har ødelagt mange ukrainere, læs russere, før invasionen.
      Der er journalister i Ukraine, som kommer ud med disse oplysninger, men disse journalister bliver fuldstændig ignoreret.
      Jeg vil sige, tag først et kig i din egen hollandske baghave, før du giver folk et mærke, de slet ikke fortjener

      • Ger Korat siger op

        Krig er krig, at invadere et andet land, fordi du ikke kan lide noget og forårsage milliarder af skade gennem krigen, fuldstændig ødelægge byer, titusinder dræbt af krigen plus mange andre kriminelle forbrydelser, og at tage jord i processen er kriminelt; alt dette hænger ikke sammen. Neo-nazister er bare en knagerække, en falsk grund, det ser man for eksempel på Krim, hvor jord også blev konfiskeret og nynazister slet ikke blev nævnt.

        • khun moo siger op

          ger,
          Lige præcis det.

          Krim er vigtig for den russiske flåde, som har hjemmehavn der.
          Den nynazistiske historie er en af ​​de trædesten, der er nødvendige for at genoprette det gamle russiske imperium til dets fordums glans og for at overbevise befolkningen.
          At Ukraine kan blive medlem af NATO og dermed udgøre en trussel mod Rusland, er endnu et springbræt.
          Som om Kalingrad, der er fuldstændig omgivet af Nato-lande, er truet.
          Det faktum, at hvis man fordømmer krigen i Ukraine, er der en chance for 15 års fængsel, siger nok om regimet.
          Ud over at blokere enhver nyhed, der ikke matcher Kremls propaganda.
          I Rusland må man ikke engang bruge ordet krig.

      • Erik siger op

        Herrerne Moo og Tak overdriver begge. Almindelige russere bliver nægtet de rigtige nyheder om den 'militære operation', og at Ukraine er en nynazist, forekommer mig at være stærkt overdrevet.

        Jeg er enig i Gers kommentar: I Kreml er der en mand, der tror, ​​at USSR kan genoprettes, og han kan desværre tage territorier. To dele af Georgien, Transnistrien-området og dele af Ukraine, selvom det er ved at blive klart for verden, at 'den mægtige Røde Hær' kun er atomkraft...

        Hvad Thailand angår, er de neutrale over for al verdens elendighed: Xi Jinping kan have sin vilje mod uighurer, tibetanere, kristne og snart kan Taiwan, Putin og generalerne i Myanmar også gøre, hvad de vil. Er det neutralt? Jeg kalder det at stikke hovedet i sandet for pengene!

      • khun moo siger op

        Khan Tak,

        Tak for dit svar.

        Det har været kendt i årevis, at der er en del nazister i det østlige Ukraine.
        Dette anslås til omkring 20.000.
        Jeg kan ikke se, at dette kunne være en grund til en væbnet konflikt med det, Putin og rådgivere startede.
        Som om dette ville være en trussel mod Rusland.

        Det forekommer mig usandsynligt, at Rusland ville være villig til at lade anslået 80.000 af deres egne soldater dø, fordi nogle ukrainere med russisk baggrund bliver behandlet som kriminelle i et naboland.
        Det er efter min mening også holdningen i de fleste lande i Europa.

        Der er masser af artikler, hvor journalister beskriver overgrebene i det østlige Ukraine.
        Det er ikke i orden, at jeg ville tjære alle russere med den samme børste.
        Alene det faktum, at Rusland ikke giver nogen nyheder eller journalister chancen for at lave deres rapportering og til gengæld 15 års fængsel, er grund nok

        Hvad der forekommer mig mere plausibelt er, at Putin, der bliver ældre, ønsker at gå over i russisk historie som den, der genoprettede det gamle sovjetiske imperium til storhed.

        Hvad der også spiller en rolle er, at Putin, et velstående demokratisk Ukraine, ikke bryder sig om at have som nabo, da de russiske borgere måske begynder at undre sig over, hvad deres regering gør for deres egne borgere, udover at forsyne en række oligarker med en masse af penge.
        Putins palæ på 1,1 milliarder dollar kan meget vel gå i vasken med russiske borgere.

        https://www.hln.be/buitenland/hoe-rijk-is-vladimir-poetin-en-hoe-vergaarde-hij-zijn-fortuin~a763c347/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

        Det burde også være klart, at Putin ikke taler om en krig, men om en militær operation.
        Som følge heraf skal officielle faldne soldater kun nævnes lokalt på opholdssteder og ikke nationalt.

        Det er ikke klart for mig, hvad jeg skal lede efter eller finde i den hollandske baghave.
        Jeg har bekendte fra mere end 20 forskellige nationaliteter, der kommer fra lande uden for Europa, herunder for nylig en uigur og en afghaner,

        • KhunTak siger op

          mine herrer,
          det er ligesom med Covid-hypen, Putin er det onde geni.
          Russerne er som altid den vrede bjørn.
          Efter Anden Verdenskrig blev der indgået aftaler mellem russerne og NATO om at respektere grænserne.
          Lidt efter lidt har NATO taget stilling så langt som til Ruslands grænser.
          Jeg vil ikke benægte, at russerne ikke er kærester, men det er NATO heller ikke.
          At derfor give enhver russer samme karakter som ikke at være velkommen eller at de skal blive hjemme er meget kortsigtet.
          Og hvad rapportering angår, er det slående, ikke sandt, russerne gjorde det. Det er ikke journalistik, det er at præsentere en forudfattet mening uden at være på stedet.
          Så har jeg dyb respekt for de journalister, der er på stedet.
          Nynazisterne, hadet af Vesten, men pludselig er det ikke længere et problem, for selv Rutte omfavner Zelensky.

  2. William siger op

    Jeg kan også forestille mig, at de forskellige nationaliteter ikke griner i baren eller tager på udflugt, det er rigtigt.
    De skriver det på skiltet foran døren.
    Ingen russere er velkomne i år.
    Jeg ved også, at mange thailændere er ret selvcentrerede og elsker penge.
    Det er det russiske regime, der startede dette med meget sandsynligt kun en lille del af borgerskabet, som også mistede mange tusinde sønner.
    For resten tager Europa også foranstaltninger, så længe det ikke skader dem for meget.
    Det er ikke mere en træningsbane, når alt kommer til alt, kan du ikke blive i Mellemøsten for evigt med det clincher 'demokrati'

    I øvrigt

    https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2277283/thailand-affirms-neutral-stance

  3. Philippe siger op

    Jeg tror, ​​at langt de fleste russere ikke er anderledes end dig og mig, så hvorfor skulle de ikke have lov til at holde ferie i Thailand? Det er som Erik skriver "kineserne er ikke meget bedre".
    Inden du kommenterer Thailand, at de vælger pengene, hvem gør ikke?, kan du måske først se i egen barm, fordi mange flyver af hensyn til bedre forhold (dvs. penge) med Qatar og andre arabiske flyselskaber, der ikke tager det alvorligt. deres land enten menneskerettigheder, læs: behandle udenlandske suckers som slaver.
    Krigen i Ukraine er blevet afgjort "internationalt" på et meget højt niveau, Putin er kun en "brik" af skakbrættet. Våbenindustrien, energileverandørerne.. er ikke blevet dårligere for det.. det er ikke kun russerne, der står bag dette, de ville blive chokerede, hvis sandheden kom frem.
    Lad russerne tage på ferie til Thailand, det er godt for den thailandske økonomi, det er måske også godt, at de lærer dér, hvad de ikke må eller ikke kan høre i deres eget land og desuden beviser det, at de ikke sidder på tandkødet som mange påstår.
    Hilsen fra en lille reje.

  4. Ger Korat siger op

    TAT kan sige, at flyvninger fra Rusland vil blive genoptaget, men jeg tror, ​​at chancen for det er 0%. Der er boykot fra Europa og USA og flere lande, og det betyder for eksempel, at dele, reparationer, vedligeholdelse og alt andet på Airbus og Boeing fly er strengt forbudt. Russerne har også begået storstilet tyveri ved at konfiskere hundredvis af lejede fly fra blandt andet Irland og nogle gange omregistrere dem. Men så snart de er uden for Rusland, vil der følge et krav fra de retmæssige ejere, og de kan ikke flyve tilbage. Måske kan dele midlertidigt overføres fra et fly til et andet i Rusland, men det er endeligt. Så snart et fly fra Rusland lander i Thailand og der er problemer og Thailand hjælper eller tanker, så har Thailand overtrådt boykotten. Derfor synes jeg, at TAT igen dagdrømmer for meget; Russere kommer ikke direkte fra Rusland, men vil blive forsynet via en omvej via flyselskaber fra eksempelvis Emiraterne.

    • chris siger op

      Overtræder Thailand en boykot? Siden hvornår bestemmer USA og EU, hvad Thailand må og ikke må? Thailand er neutralt.

      • khun moo siger op

        Chris,

        Thailand overtræder ganske vist ikke en boykot, men det ville være deres fortjeneste aktivt at afvise Ruslands opførsel og tydeligt vise dette gennem en boykot.

        Du kan også spørge dig selv, om en neutral holdning ikke indikerer, at man ikke har empati med den ukrainske befolkning, ikke afviser et brutalt ødelæggende razzia med tusindvis af døde, flere millioner flygtninge og vold mod en befolkning, men ser den anden vej. .

      • Erik siger op

        Chris, enig, der er ingen FN-boykot.

        Men lad ejeren af ​​en stjålet lejet enhed i Thailand beslaglægge, når den lander der. Hvad så? Der er traktater, der regulerer sådanne forhold. Så skal man vælge, hvem man skal beholde som ven. Vanskelig problemstilling.

        Der kan gå meget lang tid, før folk i Istanbul begynder at tale med hinanden under ledelse af Erdogan. Takket være ham er der opstået et let tøbrud, og lad os håbe, at den meningsløse vold snart stopper.

      • Ger Korat siger op

        Hvem er neutral? Thai Airways kan blive sortlistet som udfører af operationer på russiske fly, som et resultat af, at de selv er underlagt alle sanktioner og ikke vil modtage dele, vedligeholdelse, opdateringer og mere, ligesom alle kreditter hos banker vil blive frosset (helt sikkert i USA), er det ikke længere muligt at flyve til og fra Europa og USA, reservationer er ikke længere mulige osv. Støtte til terrorstater i enhver form giver store problemer. Tænk, at thailænderne vil tænke sig om en ekstra gang, før de peger finger af inficerede fly fra Rusland.

  5. chris siger op

    EU er ikke fremmed for noget hykleri.
    De rige russeres plads indtages ganske let af de rige ukrainere.

    Penge tæller, især i EU, og principper meget lidt.
    .https://nos.nl/nieuwsuur/video/2439558-cyprus-wordt-geraakt-door-sancties-tegen-rusland

    • Ger Korat siger op

      Det lyder som stemningsskabende det du skriver. Så videoen, og det siges, at antallet af ukrainere er steget fra 3.000 til 15.000. Det fortælles tydeligt, at de er iværksættere (nogle gange med meget personale), som flygtede i tide med familie og ansatte. Hvad er der galt med det. Er andre lande, der også modtager store mængder af flygtninge, såsom Polen med millioner af ukrainske flygtninge. Intet, intet hykleri, men spred flyvninger til forskellige lande, der er åbne. Den taler kun om de rige russere, der er rejst, størstedelen af ​​russerne er blevet, og der er ingen omtale af rige ukrainere og/eller at de overtager de rige russeres plads.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside