Hærens øverstbefalende, general Prayuth Chan-ocha, lover at gøre en ende på folks nød, hvor risbønder er de første, der bliver hjulpet. Så vil han genoprette demokratiet.

Det sagde Prayuth mandag efter en ceremoni, hvor han modtog det kongelige dekret, der officielt udnævnte ham til chef for det nationale råd for fred og orden (NCPO).

Prayuth annoncerede dannelsen af ​​en midlertidig regering, men hverken bekræftede eller afkræftede, at han ville blive premierminister. Hvor længe den midlertidige regering vil sidde "afhænger af situationen."

Prayth understregede endnu en gang, at NCPO har overtaget landets administration for at løse nationale problemer. Thailand har stået over for alvorlige problemer i ni år nu, og landets befolkning lider under de seneste seks måneders politiske situation og vold.

"Det er tid til at genvinde lykken og etablere national stabilitet på alle områder. […] NCPO handler ikke ud fra en hunger efter magt. De konflikter, der ødelægger landet, skal løses, og de, der bruger krigsvåben med onde hensigter, skal stoppes.”

(Kilde: Hjemmeside Bangkok Post26. maj 2014)

21 svar på "Kupleder lover at gøre en ende på problemer"

  1. Dick van der Lugt siger op

    Seneste nyt
    De 833.182 landmænd, der har ventet i månedsvis på pengene til deres returnerede ris, vil blive betalt i næste måned. Det drejer sig om et beløb på 90 milliarder baht.
    Et beløb på 40 milliarder er allerede umiddelbart tilgængeligt til at starte udbetalingerne. Nogle steder er de første landmænd allerede i dag blevet glade; andetsteds starter det tirsdag.
    Det nødvendige beløb er lånt af Finansministeriet. Den hurtige betaling er en ordre fra den militære myndighed.

    • George siger op

      Smart træk af Prayuth. Hermed scorer han stort, sætter Yunglick under hendes kontrol, fratager hende det grundlag, som hendes parti har bygget på, indbyggerne i Isaan og de omkringliggende områder. Om lidt kan han eller den midlertidige regering også sige, at den øgede statsgæld er forårsaget af dens dårlige politik. Dette baner vejen for mindre populære tiltag som skattestigninger eller nedskæringer på andre områder og reduktion af tilskud til risbønder. I øvrigt er 90 milliarder cirka 2 milliarder euro fordelt på antallet af landmænd, et gennemsnit på 108.000 baht pr. landmand, altså omkring 2400 euro.

  2. Tino Kuis siger op

    General Prayuth sagde dette på den nuværende pressekonference;
    Spørgsmål: Generelt, et hurtigt spørgsmål. Hvad er tidsplanen, køreplanen frem til nyvalget?
    Prayuth: Ikke før situationen vender tilbage til normalen!
    Spørgsmål: Generelt, måske spekulerer offentligheden på, hvor lang tid det vil tage, et år...
    Prayuth: Det afhænger af situationen! Jeg har ikke et svar på det. Der er ingen fastsat tid.
    Spørgsmål: …måske halvandet år…?
    Prayuth: Vi forsøger at kontrollere situationen så hurtigt som muligt. Nok!
    Så går han vredt væk. 'Generel? Generel? mener du...?', bliver han kaldt efter sig...
    (kilde: Siam Voices hjemmeside).

    Det lyder for mig mere som et forsøg på forsinkelse end et løfte.

    • chris siger op

      Moderator: lad være med at chatte.

    • tlb-i siger op

      Det lyder forskelligt i alles ører. Men vi har ikke hørt, hvad Prayuth sagde fra andre ballademagere fra regeringskredse i 8 måneder. Så jeg ser det meget positivt.
      Også det faktum, at Farmer Bank i går begyndte at betale risbønderne, hvilket mange troede var umuligt, er meget mere, end den tidligere regering opnåede.
      Overordnet set gør militærregeringen noget godt.

  3. rik siger op

    Kære Tino (svar den 26. maj 2014 kl. 13),

    Jeg tror ikke, det har noget med udsættelse at gøre. Landet er blevet efterladt i betydeligt kaos af en bestemt klan. Inden de igen lader politikken gå sin gang, vil de først sikre sig, at der ikke er mere affald under det velkendte tæppe.

    Det er derfor umuligt at sige, hvor lang tid sådan noget kan tage, ikke?

    Man må håbe, at de vil ophæve udgangsforbuddet i landet, da det vil skade turistsektoren, og det er en meget stor indtægtskilde. Det er forståeligt, at de vil beholde BKK sådan et stykke tid, men for eksempel Koh Tao, Koh Samed mm. ikke.

    • Peter siger op

      Hvorfor ikke? Fordi der er turister? Koh Tao og Koh Samet og Pattaya og Phuket og Chiang Mai og mange andre steder er også attraktive for turister, skal vi også ophæve udgangsforbuddet der?
      Udgangsforbuddet er erklæret for hele landet, inklusive turiststeder. BKK er også et turiststed, så du kan også fjerne udgangsforbuddet der, hvis du følger din position.
      Det er selvfølgelig ikke sjovt at skulle være inde ved 10-tiden, men der er masser af underholdning i hotellets barer om aftenen, og om dagen kan du bare gå i gang. Og for dem, der søger en pige, er pigebarerne i turistområderne også åbne i dagtimerne, og hvis du ikke har lavet noget mellem kl. 11 og 9, er der måske noget, der ikke er helt i orden.

  4. Længe Johnny siger op

    Endelig er der stor rengøring!

    Dem, der råber om demokrati, ja, hvor har det været i de seneste måneder? Og bare råb og råb ad hinanden, og gør ingenting for befolkningen! Er det bedre?

    Der bliver i hvert fald gjort noget nu!

    Vær sikker på, der vil stadig være meget 'rengøring', der skal gøres. Når det hele er ryddet op, vil de nuværende ledere træde tilbage.

    Men at have TÅLMODIGHED er noget, de fleste mennesker kæmper med.

    Og jeg 'beundrer' General Prayuth. Så med sit otium i sigte skal han stadig løse sådan et job!
    Jeg tror, ​​han vil skynde sig! Og så vil demokratiet blive genoprettet! Vær ikke urolig.

    Jeg synes, at ordet 'kup' i dette tilfælde er et 'grimt' ord. De mener det virkelig godt, tror jeg. Så giv dem lidt tid, og efter nyvalget vil alt forhåbentlig gå bedre end for et par måneder siden.

    Og at thailænderne får øjnene op for dem, der virkelig mener det godt med dem, og ikke bare kigger på deres pengepung, for man ser, hvad der kommer ud af det!

  5. Hans van Mourik siger op

    Jeg bor i Khon Kaen,
    og også til fordel for aftenen
    ur.
    Har været her hos os i de sidste 3 dage
    Der var også to bombetrusler, og flere dusin personer blev anholdt for blandt andet tunge våbenbesiddelse!
    Så for ALLES sikkerhed
    Her i Khon Kaen er indførelsen af ​​udgangsforbud virkelig vigtig!

  6. nuckyt siger op

    Jeg tror oprigtigt, at det er godt for landmændene, at de får deres penge. Det har de ret til, fordi de er de eneste, der har overholdt de indgåede aftaler. Men i modsætning til nogle af de reaktioner, der gik forud for mig, er jeg ikke positiv over for den nu valgte løsning. Jeg tror ikke, hun er blevet gennemtænkt.

    De nuværende magthavere overser en vigtig ting: ……………………… risen, som skulle have finansieret disse betalinger, er stadig usolgt på lager. Nu bliver landmændene betalt fra "et lån", som er finansieret direkte eller indirekte fra Thailands nationale reserve. Og det er netop sidstnævnte, nu hvor der absolut ikke er klarhed over, hvordan de "lånte" penge vil blive returneret, hvilket er katastrofalt for den thailandske økonomis position. Den nationale reserve falder uden udsigt til genopfyldning, og så lurer "spøgelsen fra Weimar"/monetær afskrivning.

    For at forhindre dette bliver de nye magthavere nødt til at lede efter nye kilder overalt.
    Med den nuværende økonomiske situation kan de glemme attraktive udenlandske lån, så kun indenlandsk vil få lov til at fungere som kilde. Det betyder så sandelig en skattestigning; højere kompensation for offentlige ydelser osv., men jeg tvivler på, om expats, der bor i Thailand vil blive udeladt af fare, for glem ikke...... i mange skatteaftaler har Thailand allerede ret til at opkræve skat på indkomsten/formuen for de herboende expats. Den ret er endnu ikke anvendt, men den sidste uge har lært os, at en ændring i politik sagtens kan opnås af den nuværende regering.

    Så jeg jubler ikke lige endnu

    • David H. siger op

      "har allerede ret til at opkræve skat af indkomst/aktiver for expats, der bor her. Den ret er endnu ikke anvendt, men den sidste uge har lært os, at en ændring i politik sagtens kan opnås af den nuværende regering. ”

      Hvis det anvendes, kan dette være katastrofalt for det overudbud af fast ejendom "ejendomsboble", der allerede eksisterer, og hvoraf de 49% "udenlandske navn" skal give et højere afkast end det 51% thailandske navn for at være rentabelt.

      • nuckyt siger op

        Det er helt rigtigt, men det er stærkt tvivlsomt, om den nuværende regering også ser det sådan. Langsigtet planlægning mangler i næsten alle områder i Thailand.

        At vente forekommer mig at være den bedste strategi for alle beslutninger, der skal træffes for tiden.
        Se, men køb ikke lige nu

    • Soi siger op

      I sidste ende er frygten for egen pengepung rettesnor for og for mange eller imod, og derudover: egeninteresse er måden at anskue THs problemer på.

  7. John van Velthoven siger op

    Historien er naturligvis rørende enkel. Hvis Yingluck havde forsøgt at betale bønderne på samme strenge måde, ville hun straks være blevet behandlet lovligt og anklaget for populisme. I de seneste måneder er regeringen løbende blevet forhindret juridisk, politisk og ekstrapolitisk (på grund af ulovlig obstruktion af Suthep et al.) i at gøre det nødvendige. Hæren støtter klart denne anti-Thaksin-bevægelse. Og suspenderer nu loven og parlamentet og kan uforstyrret gøre, hvad Yingluck ikke fik lov til. Og nu er det ikke ulovligt, ikke populistisk og ikke økonomisk kortsigtet. Historien er enkel. Efterfølgeren er nogens gæt.

    • hans van den pitak siger op

      Længe før Yingluck blev påvirket af protestbevægelsen fra Suthep et al., var der allerede et stort efterslæb på måneder i betalingen til bønderne. Og det havde alt at gøre med fejlene i systemet. Det var tænkt som et skjult stemmekøb. Men enhver lægmand kunne have vidst, at det ikke ville virke. Hvis du køber store mængder ris over markedsværdien, og du vil sælge det igen til samme eller højere pris, mister du det ikke til belægningsstenene. Som følge heraf var der ikke penge nok til at betale bønderne, især fordi der allerede var brugt mange penge på foranstaltninger til bekæmpelse af oversvømmelser. En stor del af dette forsvandt formentlig ned i lommerne på venlige iværksættere, før der overhovedet var gravet en spade. Og hvis man ser på de planer, de er kommet med som en løsning, vil man se, at de er i modstrid med de hollandske vandingeniørers råd. Faktisk er nogle kontraproduktive. Og så vil vi ikke tale om høringsprocedurerne og miljøkonsekvensrapporterne. Befolkningen er simpelthen blevet kørt over. En liste over endnu mere dårlig ledelse går for vidt i denne sammenhæng og vil dække en forelæsningsrække på et semester eller deromkring.

    • chris siger op

      Kære Jan,
      Den 'normale' Yingluck-regering modtog ikke længere penge fra bankerne, fordi bankerne ikke var sikre på, at de nogensinde ville få pengene tilbage. Årsag: næsten ingen ris blev og sælges. Havde INTET at gøre med Suthep, som stadig var MP på det tidspunkt. Den DEMISSIONÆRE Yingluck-regering fik ved lov ikke lov til at indgå forpligtelser, der ville belaste fremtiden, så det var en ekstra grund senere.Suthep cum suis' besøg senere i bankerne var symbolske, fordi de længe havde besluttet ikke at låne penge til bankerne. regering.

    • Soi siger op

      Kære Jan, den tidligere YL-regering brokkede sig hele tiden, når den blev anklaget for ikke at betale landmændene, at den var underlagt restriktioner på grund af sin "pejler"-status og derfor skulle have tilladelse fra valgkommissionen til at låne penge. Og den tilladelse blev ikke givet. Det hele var den andens skyld og ansvar, blev det så hævdet.
      Dog: YL et al., og mange med dig, glemmer, at YL et al. selv har skabt og vedligeholdt rispantesystemet, halvt og dårligt implementeret, med for få ressourcer, udelukkende for at glæde vælgerne.
      Bagefter blev YL m.fl. advaret tilstrækkeligt, lavede ingen ændringer og lavede "small talk", når mange tilkendegav, at de kom i store problemer, fordi de ikke kunne betale deres gæld. Nogle af dem valgte selvmord. Ikke desto mindre gode historier om godt salg!
      Bemærk venligst, at de betalinger, der i øjeblikket modtages af nogle landmænd, er tilstrækkelige til at tilbagebetale gæld opstået i nød. Herunder lånehajer. Heldigvis er det mindst én ting mindre at bekymre sig om – men stadig ikke noget værd. Dog bedre stillet, end hvis YL cs stadig havde været i sadlen.

      Gratis til: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/412022/the-junta-decision-to-quickly-pay-farmers-waiting-desperately-for-money-for-rice-pledged-at-least-six-months-months-ago-deserves-full-praise-says-veera-prateepchaikul

  8. Dirk Haster siger op

    Parleder lover at sætte en stopper for problemer.
    Det lyder meget godt. men det betyder, at General Prayuth har fuld indsigt i problemerne.
    Det sidste tør jeg godt tvivle på. Han har været soldat hele sit liv, han har uden tvivl en god stab omkring sig, der giver ham den nødvendige information, andre soldater og civile i høje stillinger.

    Selvom en hærtalsmand reagerede på anti-kup-demonstranter ved at sige
    at de bliver betalt af spilleautomatejere, de enarmede banditter.
    Nu er sidstnævnte enhed officielt forbudt i Thailand. Hvem narrer hvem nu?
    Min frygt er, at General Prayuths løsning kun vil gøre problemerne værre.

    • hans van den pitak siger op

      Måske vil han også tackle de spilleautomattyper nu. Det er bemærkelsesværdigt, at hæren allerede på få dage har gjort en række våbenfund og anholdt et par personer, der skød ihjel børn i Trad tidligere på året. Politiet fejlede i alle tilfælde, fordi de havde for travlt med at drive (go-go) barer (m/k), bordeller, spillehaller, massagesaloner, diskoteker og andre vigtige ting, der ser ud til at være en del af deres job.

  9. Leppak siger op

    Gang på gang bliver ordet "demokrati" brugt som det ultimative middel til, at Thailand igen kan fungere normalt. Faktisk er det en skam at se tilbage på tidligere erfaringer med den demokratiske regeringsførelse i dette land. Hvor "demokrati" i den vestlige verden allerede er en forklædning for den magt, der faktisk er bosat i finansverdenen og multinationale selskaber, er dette endnu værre i Thailand. Købte stemmer, absolut uvidenhed om politik og samfund hos flertallet af vælgere, politikere der hovedsageligt tjener sig selv, udbredt protektion og samme smitte som i den vestlige verden;... det burde gøre Thailand til et godt demokratisk styret land??? Eller en selvopretholdende militærjunta, der bestemt ikke vil skære sit eget kød i betragtning af overdosis af generaler??? Jeg kender heller ikke svaret, kun at demokrati som ovenfor bestemt ikke er løsningen. I den vestlige verden er vi kun begyndt at afsløre vores demokratis stinkende udskejelser (finansskandaler, Wikileaks, ejendomssvindel, bonuskultur, dårlig ledelse og selvberigelse). Måske ligger en løsning i en styreform, der overskrider partier og interesser.
    tilbage til det absolutte monarki ... det kunne gøres i Thailand.
    Budskabet: pas på med at opfordre til demokrati, som om det var løsningen.

  10. tonymaroni siger op

    Jeg satte mig lige på min stol efter at have læst alle reaktionerne fra alle, fra jer, jeg er forbløffet over den politiske information I alle har om Thailands demokrati, men hvis I læser, hvad der sker i os, sker der meget smukke demokratier i Holland, hvor alle fra høj til mellem (læs grådig) ​​propper lommerne fulde og skal passe på med, hvad man siger, for hvad er demokrati i et land som Thailand, et rod, hvor alle bare roder rundt, en slagord er et bullshit er ikke en iværksætter, du skal uddannes til det, og vi ved også, at de bedste styrmænd er på land, men jeg tvivler på, om det også er tilfældet i Thailand.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside