Udenlandske virksomheder frygter ejerskabsbegrænsninger
»Hvis regeringen seriøst overvejer at ændre den udenlandske selskabslovgivning for at begrænse udenlandsk ejerskab, vil helvede bryde løs for både nuværende investorer og dem, der overvejer at investere i landet. Det har alvorlige konsekvenser for investeringsklimaet og økonomien generelt.'
Nå, der er ikke et ord spansk i, hvad David Lyman, tidligere formand og stifter af Joint Foreign Chambers of Commerce, siger om forslaget fra Department of Commerce's Business Development Department. Forretningsudviklingsafdelingen ønsker at lukke hullerne i loven om udenlandsk virksomhed.
Det er rigtigt, at et selskab skal være mere end 50 procent thailandsk ejet, for at det kan betragtes som et indenlandsk selskab, men loven forbyder ikke, at flertallet af bestyrelsen består af udlændinge. Loven forbyder heller ikke ejerskab af aktier med forskellige stemmeret. Det betyder, at en virksomhed faktisk kan være udenlandsk ejet.
Og det kan skade thailandske aktionærers interesser, siger Chatchai Mongkolvisadkaiwon, formand for det thailandske handelskammers (TCC) udvalg for handel med tjenesteydelser og investeringspolitik. Chatchai bekræfter, at thailandske virksomheder har bedt om en lovændring, specifikt for at imødegå udenlandsk dominans i servicesektoren.
I et internt dokument, der cirkulerer på udenlandske ambassader, udtrykker udenlandske handelskamre og ambassader deres bekymringer over forslaget, der ville få støtte fra premierministeren. En ambassade mener, at forslaget er et initiativ fra TCC med det formål at beskytte thailandske virksomheder mod konkurrence fra udenlandske virksomheder.
Ifølge dokumentet vil forslaget også opfordre til at åbne nogle industrier, som nu er forbudt for ikke-thailandske, i et forsøg på at formilde nogle udenlandske virksomheder.
I denne uge mødes forretningsudviklingsafdelingen med udenlandske og indenlandske erhvervsgrupper for at drøfte de foreslåede ændringer. Handelsministeriet indkalder til offentlige høringer for udenlandske og indenlandske handelskamre og virksomheder i de kommende uger. Forslaget skal være færdigt inden udgangen af i år, så loven kan ændres af Folketinget næste år.
(Kilde: bangkok mail, 2. november 2014)
Mens verden ændrer sig (læs: åbner sig) på grund af globaliseringen, vender Thailand sig væk fra den og bliver en "ø" i den globale økonomi. Jeg kan ikke forestille mig, at de multinationale selskaber, der nu er til stede i Thailand, ville være tilfredse med det.
Når dette forslag er vedtaget, er majroerne færdige i Thailand, ingen udenlandsk virksomhed vil investere i dette land og vil forlade det i massevis.
Jeg har været bange for det her i lang tid.
Thailand åbner ikke portene for eksisterende og nye investorer eller virksomheder, men lukker dem.
I øvrigt intet problem overhovedet.
Alle skal nu til udlandet eller rettere sagt naboerne til Thailand.
Vi bor ikke på månen her.
Festtid kommer i Myanmar – Malaysia – Laos – Vietnam – (Cambodja måske) Hvor DUM KAN MAN VÆRE.
Tro mig, Janneman ville investere i denne region.
Er Thailand det sidste sted jeg tænker på i øjeblikket.
Jan Beute.
Fint så falder badet igen kun godt for os.
Kan de aflære den arrogante holdning lidt.
Kære Pieter,
Hvis THB falder, bliver eksporten fra Thailand til resten af verden billigere, og importen til Thailand bliver dyrere. Så også de importerede ting, som du gerne vil købe i Thailand. Til gengæld bliver valutakursen mere gunstig, men om det vil gavne dig i det hele taget, er uvist.
En mere favorabel valutakurs vil naturligvis også give økonomiske fordele for multinationale selskaber, der opererer i Thailand, såsom Sony, JVC osv. – eksporten af varer produceret i Thailand bliver trods alt billigere – men det er usandsynligt, at disse multinationale selskaber vil ønsker at opgive kontrollen over deres aktiviteter. Så kompromiser vil altid blive søgt og fundet.
Endnu en gang viser de deres sande ansigt og den dumhed (eller er det grådighed), der ledsager det, udlændingenes latterlige og hellige mistillid kender ingen grænser, de kan indbringe store beløb på € og $, men har ingen yderligere kontrol over dem!? dette begynder faktisk at ligne et fast diktatur. slutningen er der i sigte, hvis alt dette går igennem. ditto for de mennesker, der købte ejendom der.
Jeg er meget spændt på, hvad der skal ske med jord- og boligejere, der har været nødt til at oprette et firma for at købe ting.
Jeg ejer 49% af aktierne, men jeg har kontrol.
Medarbejdere i advokatfirmaet, der blev medaktionærer, burde ikke længere være det!
Det skulle ændre sig for et par år siden, men siden har man ikke hørt noget.
Ville det starte igen nu?