Bangkok Post: Retten i Haag giver fred en chance
“Preah Vihear er et fantastisk historisk tempel, ikke et politisk objekt. Det er på tide, at begge lande arbejder sammen for at bevare, beskytte og forsvare templet." skriver i sin leder Bangkok Post i dag, at kendelsen fra Den Internationale Domstol (ICJ) i Haag giver freden en chance.
Avisen påpeger, at Thailand er juridisk og moralsk forpligtet til at respektere dommen, da landet har indvilliget i at henvise sagen til ICJ. Regeringen bør ikke tolerere protester. Cambodja er ikke ansvarlig for domstolens afgørelse, og det er Thailand heller ikke, det er netop dukket op for domstolen.
Domstolens afgørelse er, noget forbløffende, en mulighed for at komme videre: med templet og med forholdet til vores naboer på den østlige grænse. 'Win-win' [som avisen skrev i går] kan virke lidt stærk, efter at domstolen overdrog territorium til Cambodja. Men enhver anden beskrivelse gør kun sagen værre.
Den første opgave er at neutralisere ultranationalisterne. ICJ er et ikke-politisk organ. Især medierne bør afsløre dem, der politiserer sagen. Det er nu op til begge lande at gå ind på en fredelig vej.
Flere nyheder om Preah Vihear senere i dag i Nyheder fra Thailand.
(Kilde: bangkok mail, 13. november 2013)
Preah Vihear i fugleperspektiv
- Preah Vihear er et tempel bygget mellem det 8. og 11. århundrede.
- I 1962 tildelte domstolen templet 'og dets nærhed' til Cambodja.
- I 2008 tildelte Unesco templet status som verdensarv.
- For to år siden gik Cambodja til domstolen og bad den om at præcisere dommen fra 1962. Cambodja ville gerne vide, hvor stor denne 'nærhed' er. Det har Retten nu gjort.
- Retten tildelte Cambodja den såkaldte 'promondory' (kappe, mere som et bjerg), som templet står på. Thailand og Cambodja skal blive enige om den præcise grænse.
- 'Kræsten' strækker sig ikke til hele det 4,6 kvadratkilometer store område, som begge lande bestrider.
- Domstolen har ikke taget stilling til grænsen mellem de to lande.
Indsendt meddelelse
Leder du efter en fin gave til Sinterklaas eller jul? Købe Det bedste fra Thailand blog. Et hæfte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende klummer fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips til turister og billeder. Bestil nu.
Jeg ved det ikke, jeg kan ikke rigtig lide udtalen. Jeg synes, de burde have sat prikkerne på i'et og beskrevet alt klart, hvad der præcist bliver mit og dit.
Nu hvor der stadig er uklarheder, forudser jeg noget skænderi i fremtiden. En forpasset mulighed for at arrangere alt på én gang.
@ Hans K Het Hof har som i 1962 afholdt sig fra at sige noget om grænsen mellem de to lande. Det er et spørgsmål for begge lande, som Domstolen ikke blander sig i. Grænsen for det 'næs', som templet står på, er blevet angivet af domstolen med en geografisk betegnelse. Begge lande bliver nødt til at blive enige om den nøjagtige grænse. Jeg vender tilbage til dette i Nyheder fra Thailand.
Væsentlig i denne sammenhæng er, at der efter dommen fra domstolen i Haag ikke blev sagt noget utilfreds fra begge sider, og at der ikke var nogen uroligheder, endsige en skudveksling. På trods af forberedelserne fra begge sider til mulige uroligheder, er det blevet aftalt bag kulisserne at leve fredeligt, at bestemme grænserne efter gensidig aftale og at tie nationalisterne på begge sider. Både Hun Sen-regeringen og Yongluck-regeringen nyder ikke godt af et arnested for konflikt om, hvad jeg mener er en mere symbolsk affære.
Jeg forstår godt den positive stemning i begge lande. Hun blev trods alt skånet for det forestående ansigtstab. Og at tabe ansigt er det værste, der kan ske for en person, er det ikke? Hvad jeg ikke forstår er, at Domstolen har brug for mere end et halvt år (næsten et år?) for at nå frem til denne dom. Fakta var trods alt ikke så kompliceret, eller tager jeg fejl? Er det bevidst at berolige tingene? Eller er den lovlige mølle virkelig så ineffektiv og unødigt dyr?
Jeg finder det heller ikke så mærkeligt at en domstol (den internationale domstol) der sidder i FREDSPLADSET gerne vil have freden bevaret efter denne dom, det tror jeg også er hele tanken bag oprettelsen af denne domstol.
Og forhåbentlig vil begge lande give freden en chance og løse dette sammen uden blodsudgydelser.