Anti-regeringsdemonstranter støder sammen med politiet ved demokratimonumentet

Hvis du virkelig ønsker en form for thailandsk demokrati (og det er ikke det samme som i Holland og Belgien) skal du være en rollemodel og (på en kreativ måde) overholde spillereglerne, selvom de ikke er det. lavet af dit politiske parti. Modstand er nødvendig, men det skal være civil ulydighed. I så fald er det slet ikke nødvendigt at erklære undtagelsestilstand.
Jeg er faktisk ret vred på disse elever og studerende. De går glip af en fantastisk mulighed for at sende denne regering hjem på en demokratisk måde. De har fået råd fra forskellige sider, men ignorerer det, fordi de tror, ​​de vinder. det modsatte er sandt. Der er et tavst flertal (inklusive folk fra regeringslejren), som er trætte af denne regering, fordi Thailand ikke gør fremskridt. Men eleverne bruger den helt forkerte strategi: de leder ikke efter en koalition af mennesker, der mener det samme om regeringen, det er alt eller intet, og i stedet for 1 krav har de tre (hvoraf 1 IKKE accepteres af flertallet delt eller ej endnu; det krav er også alt for vagt) og tilføj 2 eller 3 hver uge. Dette underminerer støtten. Udover at de begyndte at demonstrere den 13. oktober. Hvor dum kan man være.
Mit gæt: bevægelsen har mistet sin kredit og dør en ensom død, langsomt. Udover at arrestere lederne (symbolik), vil der ikke være skyderi eller kampe, fordi en vigtig del af eleverne og studerende er børn af politi- og hærofficerer (fra visse universiteter og nogle eliteskoler). Med de røde skjorter fra nordøst havde de meget mindre eller ingen mildhed.

De har i hvert fald min opbakning, jeg håber ikke det her bliver afsluttet med vold, men det er et spørgsmål om at trække vejret langt.

Det forekommer mig, at demokrati ikke bringer brød på bordet.
Og det er efter min mening meget vigtigt lige nu.
Demonstranterne kommer i øvrigt fra elevsiden.
Og det er netop den gruppe, der har privilegier, ingen livserfaring og højst sandsynligt har ringe eller ingen forbindelse med de fattige.
I øvrigt har "modparten" reelt ikke gjort sig fortjent til prædikatet "demokratisk", bortset fra stemmerne.

Godt skrevet Rianne, men ser jeg ud over 60'erne og 70'erne og til 2020, så ser jeg mere og mere, at Holland ændrer sig til et land, der er ved at blive uigenkendeligt for mange landsmænd. Et voldeligt land.
Hvem selv nu modtager hån fra nogle EU-lande, hvordan folk i NL tackler coronakrisen.
Skyldes det 60'erne og 70'erne?
Med støtte og forklare, hvordan det hele skal gøres, har vi som hollændere allerede gjort nok tidligere.
Tror du nu, at din mening eller støtte betyder noget i Thailand?
Vi er "gæster" her og det dækker mere end læsset.

.

Det er stadig sjovt, hvilken slags urealistiske tanker der hersker blandt nogle af de progressive bloglæsere.
Jeg kender mange thailændere, der spekulerer på, om disse mennesker ikke har noget bedre at gøre, fordi våben altid slår det (værdiløse) ord.

Livevideoen er ikke længere synlig (muligvis offline på grund af sprogbrug, der var nogle mindre pæne ord... âi- udfyld det... til adressen på.. tja...). Der er stadig en fotoreportage om Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

Journalisten Khaosod undrer sig over, hvorfor politiet handlede med tilbageholdenhed (sådan adgang til en kortege og alt omkring den er uden fortilfælde). Og lidt senere, med omkring 20+ tusinde demonstranter omkring regeringshuset, trak politiet sig også tilbage. Dagen forløb stort set uden hændelser. Ifølge demonstranterne er højdepunkter fjernelsen af ​​planterne fra demokratimonumentet, så det atter tilhører folket, og det omkringliggende regeringshus, hvor folk ønsker at blive i længere tid for at lægge pres på regeringen med bl.a. 3 kendte punkter (ny forfatning). , nyvalg, ophør med intimidering af folket).

Kære Rentier, du har ret! Men de ting du nævner skal ske korrekt, ellers kommer de aldrig frem, de kan ikke navngives, ændringer vil aldrig ske. Som du siger, skal et land selvfølgelig have en opposition for at kontrollere en regerings handlinger. Det er spillets regler. At der er en pseudoopposition i Thailand, der betaler demonstranter, korrumperer ting og handler ud fra magtbegær og egeninteresse: lad det ske. Det er "normal" thailandsk praksis. Det ved thailænderne mere om, end vi nogensinde vil forstå. Vi bruger kun fænomenerne til at understøtte vores argumenter. Men har vi ret?
Hvorom alting er, og hvad konsekvenserne vil være: lidt efter lidt og trin for trin vil der også foregå en rengøringsproces i Thailand. Ingen i Thailand har nogensinde foregivet at hævde, at det (!) ideelle thailandske samfund kan etableres med aktuelle studenterdemonstrationer. Det lykkedes aldrig. Men alting har sin start, et første skridt, sin egen begyndelse – og faktisk er det, der foregår nu, ikke andet end en fortsættelse af det, der har foregået siden 1932. Hver periode på 10 år havde sin egen uro, forsøg på revolution, en anden opfordring til forandring. Og det vil tage mange flere årtier. Men du kan ikke nægte dem, at folket håndhæver deres rettigheder. Ikke engang ved at kalde dem kortsynede.

Jeg er overbevist om, at Prayud har meget forskellige intentioner. Han er ikke rig og stræber ikke efter det. Han kunne nyde et meget lettere liv, men stå op for folk og land.

stadig intet lært i 30 år, selv de penge, der er doneret til ofrene for dramaet i terminalen, er havnet i hans og hans venners baglommer.