Ambassadør Hartogh: Ingen negative rejseråd Thailand
Der kommer ingen negative rejseråd til Thailand efter angrebet i går i et turistområde i hovedstaden Bangkok. "Der er ingen grund til ikke at rejse til landet," siger den hollandske ambassadør i Thailand Karel Hartogh. "Det er et stort land, og Bangkok er en stor by." Turister rådes til at undgå området for angrebet.
Tidligere har det ofte været uroligt der, siger Hartogh. I 2010 var der for eksempel politiske optøjer. "Det er derfor, vi siger: undgå stedet."
De bemærkede også på ambassaden, at chokket var godt efter angrebet. "Vi modtog 25 til 30 opkald fra bekymrede mennesker, som ikke kunne nå deres pårørende." I løbet af aftenen lykkedes det for alle.
Kriseplan
Hartogh hørte eksplosionen, da han kom hjem. Hans hjem ligger omkring en kilometer fra turistdistriktet. “I det øjeblik jeg hørte slaget, begyndte alle klokkerne at ringe. Så træder en kriseplan i kraft med det samme.”
Ambassadens personale forsøgte straks at finde ud af, om der var hollændere blandt ofrene. "Vi ringede straks til politiet og hospitalerne." Så vidt vides er ingen hollændere blandt de døde eller sårede.
Angrebet kommer som et stort chok for mange thailændere, siger Hartogh. Thailand er et populært turistland. Jeg bemærker, at folk er bekymrede over konsekvenserne for turistsektoren og økonomien.”
Kilde: NOS.nl
Endnu en bombe sprang dog i eftermiddags (tirsdag), som heldigvis ikke forårsagede nogen tilskadekomne.
Så man kan sige, at der ikke bør udstedes negative rejseråd, men hvad nu hvis angrebene fortsætter?
Jeg tror, der vil være flere angreb, og så danser dukkerne, og der vil helt sikkert være et negativt rejseråd til Thailand...
Pff jeg håber, jeg stadig kan tage afsted den XNUMX. september
Selv i tilfælde af et negativt rejseråd er du helt fri til at tage afsted……….
Cornelis, du er selvfølgelig fri til at gå med ethvert negativt rejseråd. Vær dog opmærksom på, at ingen forsikring kommer til at betale noget i tilfælde af skader/skade eller andre problemer.
Nonsens, en forsikring betaler kun ikke for skader forårsaget af optøjer, krig, katastrofer. Noget som forsikringen alligevel ikke gør.
Afhænger af forsikringen, og måske er det anderledes i Holland.
Eksempel. For belgiere, der er forsikret med CM.
Dette er ikke en specifik rejseforsikring og dækker kun "Nødhjælp, assistance og helbredsdækning i udlandet".
Du skal ikke betale ekstra for denne rejsehjælp, fordi den er inkluderet i medlemsskabet af din sygekasse.
De statuten van CM-reisbijstand zeggen het volgende hierover.
http://www.cm.be/binaries/Statuten-CM-reisbijstand_tcm375-132183.pdf
5. Udelukkelser
Tjenesten yder ikke assistance eller intervention:
a) hvis sygdommen, ulykken eller dødsfaldet indtræffer:
• …..
• under en rejse til et land eller en region, som Udenrigsministeriet har udstedt en
gav negative råd på tidspunktet for afrejsen;
.......
.
Det er derfor bedst at indhente information på forhånd eller at tegne en ekstra forsikring.
Ja, det er det, men husk, at din forsikring så kan sige, at du gør det på eget ansvar, og at du ikke længere er forsikret.
Det er bedst at indhente information på forhånd.
Det er selvfølgelig også muligt, at nogen finder forsikring overflødig, og så skal de ikke bekymre sig om ovenstående.
Rejseforsikringsselskaber forholder sig anderledes med negative rejseråd. Læs forsikringsbetingelserne først. Med de bedre rejseforsikringer er du simpelthen forsikret, medmindre du opsøger faren. Se her: https://www.reisverzekeringblog.nl/negatief-reisadvies-reisverzekering/
For belgierne
http://diplomatie.belgium.be/nl/Diensten/Op_reis_in_het_buitenland/reisadviezen/azie/thailand/ra_thailand.jsp
Næste weekend har vi booket et hotel nær angrebsstedet. Er det bedre at aflyse og finde et hotel i et andet område?
Jeg rejser den XNUMX. september, kan jeg stadig tage til Phuket, men jeg lander i Bangkok
@farah 13:12
Bangkok er omkring 1500 km i størrelse, så du kan bare lande der og så flyve videre til din næste destination. Hvis du har booket et hotel i nærheden af det første angreb, så er valget lidt sværere. Men hvis du ikke er bekendt med det, er der så mange andre hoteller, at du nemt kan booke et andet, ikke?
Vi flyver også den 3. september, bliver i Bangkok i fire dage og rejser så rundt. Jeg kan ikke se nogen grund til ikke at tage afsted - vi var der under BKK-nedlukningen, og hvis du undgår de risikable steder lidt, kan du få en dejlig ferie. I Holland kan man også pludselig få en brodel på hovedet eller blive offer for det ene eller det andet.
God tur 🙂
Mange turister mødes i hele Thailand, før i tiden tænkte man på Phuket på den berømte Bangla-vej, hvis en bombe sprang her ligesom på Bali... Dels på grund af den høje koncentration af muslimer i syd.
Den opmærksomme turist lægger straks mærke til de mange kontrolposter med politiposter på motorvejene mod turistparadiset Phuket, og de er der ikke for at bøde lokale thailændere for at køre for stærkt.
Men også Walking street, Khao San, for eksempel, kunne blive noget af et mål, så ja hvis du skal undgå turist-hotspots, så undgå halvdelen af Thailand, og du vil sidde klistret til dit hotel resten af din ferie.
Rick,
Præcis hvad du skriver. Siden det angreb på Bali har jeg undgået Walking Street om aftenen i årevis. Til venstre for indgangen fra Beach Road er en stadigt voksende koloni af muslimer. Derudover parkerer US Navy-skibe ofte ud for kysten. Nogle af disse har besætninger på mere end 5000, som trods deres civile påklædning er ret lette at få øje på og iøjnefaldende, når de er i land i små grupper. Der er mange kvindelige soldater. Disse besøg annonceres i den thailandske presse.
Men dette er også det eneste sted i Thailand, hvor jeg aldrig vil tage hen igen.
Als je ieder risico, waar ook ter wereld wilt mijden moet je thuis achter de geraniums blijven zitten. En dan nog kan een hijskraan je huis verpletteren. Het blijft natuurlijk een zorgzame situatie. Niets is optimaal te beveiligen . triest voor Thailand als het aantal toeristen zal kelderen. En de CCTV’s zijn behulpzame middelen; veel al achteraf als het leed al is geleden. Het was een wel overwogen aanslag, de opkomende toeristen zijn veel al Chinezen en andere Aziaten. En uitgerekend daar plaatst men de bommen waar deze groepen sterk vertegenwoordigd zijn. Het enige wat je kan doen is wat op je hoede zijn. Er vallen overigens
mange flere ofre ( farrangs ) i trafikken og det hører man ingen om; er ingen grund til ikke at komme denne vej igen.
Nå, til dels enig med dig. At mange farang dør i trafikken er ikke godt, men en kendt faktor. Bombeangreb er dog ikke normale og hører derfor til en yderligere risikofaktor (deraf undtagelserne i nogle forsikringer, som ikke er til for skader på grund af trafikproblemer). Faktum er, at denne type handling øger utrygheden og mindsker attraktiviteten for turister. Der er trods alt en meget stor verden uden for Thailand, hvor du også kan nyde en ferie. De fleste turister vil bare gerne væk fra grinet og nyde de uger, de er på ferie, og den nydelse bliver meget mindre, hvis de er bange for at blive offer for et bombeangreb.
Jeg deler også din mening om, at Thailand ikke har gavn af dette. For mig personligt er det lige meget. Jeg skal bare til Thailand, bombninger eller ej. Når det er min tid, så må det være. Jeg vil sige det med en strofe fra Neil youngs tekster: Det er bedre at brænde ud end at forsvinde.
Ingen grund for mig til ikke at tage til Thailand.
At holde sig væk fra nærheden af angrebet er efter min mening noget sludder. Måske er det nu det sikreste sted.
Området for angrebet piger??? Hvor nyttigt er det, 2x en bombe på næsten samme sted er en statistisk ubetydelig hitchance. Desuden kører SkyTrain næsten over Erawan-helligdommen. Lukning af SukhumvitLine, bestemt ikke. Vil det betyde, at HyatHotel også skal stå tomt, hvis Gaysorn og Cental Plaza, inklusive stormagasinerne Isetan og Zen, også skal lukke? Ikke realistisk. Bare gør dine ting, frygt er altid en meget dårlig rådgiver.
Paul Schiphol
Jeg synes faktisk, at den slags råd skal udføres af udenrigsanliggender. Hvis der sker noget, siger de, at vi er blevet advaret. Disse typer angreb kan ske overalt. Forkert sted forkert tid. Det samme kan også ske i Holland.
For at undgå stedet for angrebet er helt uset. Der vil virkelig ikke være et nyt angreb samme sted.
Bare gør hvad du vil og lad det ikke skræmme dig
Laten we nou eens puur Hollands denken en zeggen dit was zeer ernstig, daar is iedereen het over eens maar laten we gelijk zeggen lijkt ons sterk dat dit hier weer gebeurt. Gebeurt het wel dan mijn excuses op voorhand maar ik denk het niet
Så med afsky billederne af den formodede gerningsmand til bombningen. Hvilken slags person skal du være for at efterlade en rygsæk med en bombe midt blandt mange besøgende og gå væk i ro og mag med viden om, at den bombe vil forårsage død og ødelæggelse blandt de uskyldige noget tid senere. Med denne foragtelige og særligt feje handling lykkedes det logisk nok også bagmændene bag dette angreb at så panik, især blandt turister. Og det skal de ikke have lov til, ligesom andre bloggere vil jeg ikke lade det stoppe mig fra at besøge Thailand.
Det er selvfølgelig noget pjat at undgå Bangkok, for det kan ske overalt. I Amsterdam bliver snesevis af mafiaer skudt hvert år på forskellige offentlige steder.
Der er nu så meget kontrol, at der ikke vil være et nyt angreb i Bangkok snart.
Gå ikke i panik, og frygt er en meget dårlig rådgiver. Vores nye ambassadør siger det rigtigt, ingen negative rejseråd