Tidligere premierminister Abhisit og hans højre hånd Suthep vil blive retsforfulgt for mord. De to holdes ansvarlige for de rødtrøjer og civile, der blev skudt og dræbt af hæren i 2010 under rødtrøjeoptøjerne.
Fredag underskrev Rigsadvokaten anklageskriftet. PG følger rådene fra Department of Special Investigation (DSI, det thailandske FBI), som efterforsker ofrene.
Ifølge OM-talsmand Watcharin Panurat er OM bemyndiget til at retsforfølge både kriminelt, og det er ikke en sag for den nationale antikorruptionskommission. Det drejer sig om udenretslige forbrydelser og ikke forbrydelser, der kan betragtes som magtmisbrug fra myndighedernes side. Endvidere har en undersøgelse vist, at begge gav ordre til at afslutte urolighederne, hvor brug af våben var tilladt.
Demokraterne ser PG's beslutning som et forsøg fra [regeringen] på at presse partiet til at gå med til det (ændrede) amnestiforslag fra Pheu Thai MP Worachai Hema. Et parlamentarisk udvalg har også besluttet at give amnesti til hæren, protestledere og myndigheder. Det fik de ikke i det oprindelige forslag. Den periode, der gælder amnesti, er også blevet forlænget.
Ifølge Demokraterne kan tidligere premierminister Thaksin nu også nyde godt af forslaget. Han slipper for sin 2-årige fængselsdom og kan kræve de 46 milliarder baht, som er beslaglagt hos ham, tilbage. Andre korruptionssager fra det tidspunkt, hvor Thaksin var ved magten, som endnu ikke er indbragt for retten, ville også blive droppet.
Abhisit sagde i går, at han er villig til at kæmpe sagen i retten. Han kalder DSI's undersøgelse for »mangelfuld« og »bagatelliseret« i forhold til, hvad der nu truer med at ske som følge af amnestiforslaget. Suthep er heller ikke bekymret. På det tidspunkt var Suthep direktør for Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES), det organ, der var ansvarligt for at håndhæve undtagelsestilstanden. CRES bemyndigede hæren til at affyre skarp ammunition, når den blev angrebet.
"Folk taler kun om, at soldater skyder," sagde hærchef Prayuth Chan-ocha, "og ingen tør sige, hvad der rent faktisk skete. Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke siger, at der også blev beskudt soldater«. Prayuth refererer til de såkaldte 'mænd i sort', en svært bevæbnet milits, der var blandt demonstranterne med rødskjorter. Han bombarderede hæren med kugler og granater, som også dræbte og sårede soldater.
Prayuth mener ikke, det er nødvendigt, at hæren får gavn af amnestiforslaget. Det er heller ikke nødvendigt for hans mænd. Hæren var ikke part i den politiske konflikt. Soldater er embedsmænd, der udfører deres pligter i overensstemmelse med loven. Jeg har heller ikke brug for en amnesti. Jeg er ikke en skurk og kan forsvare mig selv i retten.'
I næste måned skal parlamentet drøfte amnestiforslaget ved anden- og tredjebehandling. Både anti-regeringsgrupper og rødtrøjer har annonceret stævner. De røde skjorter siger, at de føler sig forrådt af Pheu Thai, fordi Abhisit og Suthep undslipper dansen. Anti-regeringsgrupperne er imod blank amnesti på grund af Thaksin. Kort sagt: det tegner til at blive endnu en varm november, som Thailandblog i går allerede signaleret.
(Kilde: Bangkok Post29. oktober 2013)
Foto: Derefter premierminister Abhisit (til højre) og vicepremierminister Suthep i maj 2010 på vej til et møde i CRES.
Indsendt meddelelse
Leder du efter en fin gave til Sinterklaas eller jul? Købe Det bedste fra Thailand blog. Et hæfte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende klummer fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips til turister og billeder. Bestil nu.
Jeg har det faste indtryk, at der foregår en magtkamp her på forkant. Thaksin risikerer endda et (tillids)brud på sine tilhængere for at vise, at der kun er én mand, der har ansvaret i dette land, og det er ham. Han stoler på, at flertallet vil følge ham (uanset om med en lovet belønning eller ej; han troede nok aldrig, han nogensinde ville få sine milliarder tilbage, så han kan dele det pænt ud til sine følgere) og at han vil give vælgerne kan spawn igen ved næste valg med nye populistiske tiltag.
Som det ofte sker med folk, der opholder sig uden for deres eget land i længere tid, undervurderer han efter min mening den interne situation. At presse den nye version af amnestiloven igennem (jeg har endnu ikke set kongen underskrive den lov) er arrogance, når det er bedst. Mange pårørende har en dårlig smag i munden. Et stigende antal thailændere åbner langsomt deres øjne. De nyder næppe godt af denne regerings tiltag, korruption er udbredt, folk lytter absolut ikke til andre meninger, men presser deres egen mening 'demokratisk' (ministre, der ikke er enige i Thaksin-linjen, degraderes), det myldrer af inkompetente ministre , man beskæftiger sig med ugennemtænkte ideer (som så skal udvandes eller trækkes tilbage), man misinformerer befolkningen (f.eks. om chancerne for at vinde retssagen i Haag mod Cambodja) og der mangler lederskab. Kort sagt: det er - efter min mening - kaos.
Prayuths ord bør tages alvorligt. Hvis alle de anonyme skytter (mænd i sort), der skød mod hæren fra det røde område, får amnesti, vil porten være forbi.
Sikkert ingen fornuftig person falder for dette? Det er meget tilfældigt ud fra tidspunktet for anklagemyndigheden og amnestiforslaget. Man må håbe, at både herrer og deres tilhængere så sandelig ikke lader sig narre og om nødvendigt kommer for retten. Det forekommer mig alligevel mærkeligt, at der vil blive en domfældelse, medmindre der under efterforskningen findes reelle beviser for, at herrerne har sagt "skyd bare et par røde skjorter, fordi jeg vil se blod". Jeg tvivler på, at herrerne har beordret mord, hvis det bizart nok virkelig er tilfældet, så bør du gå i fængsel som enhver kriminel. Desværre virker den drage ikke altid (hvor er den søde unge mand, der i øvrigt dræbte en betjent med sit berusede hoved i sin Porche?).
Forhåbentlig vil Thaksin overspille sin hånd og miste støtten fra de røde trøjer. Og hvis det kommer til den amnestilov, så håber man da sandelig, som Chris skriver, at kongen ikke vil underskrive dette forkastelige forslag af hensyn til folket og retfærdigheden.
På længere sigt, men så er man årtier længere, hvis det nogensinde kommer til det, ville det være rart, hvis der kom et rigtigt demokrati med koalitionsflertal. Men det virker ikke engang i USA, man får også de der mærkelige sort/hvide regeringer, der ruller hen over de(n) anden part(er), eller ting går i stå. Partiinteresser og personlige interesser frem for nationale interesser (hvad ønsker flertallet af befolkningen egentlig, og hvad er godt for de fleste beboere på længere sigt?).
Sikringen er nu for alvor i krudttønden (og ilden er ikke langt væk), forhåbentlig kommer den ikke til en eksplosiv og potentielt dødelig ende!
@ Rob V Det var en Ferrari, men dette til side. Porschen tilhørte sportsskytten Jakkrit, der blev myrdet. På det tidspunkt tror jeg, at Abhisit og Suthep gav hæren tilladelse til at bruge skarp ammunition, når de blev angrebet. Som Chris de Boer har argumenteret før i et svar, er det eneste spørgsmål, der er relevant: Handlede de omhyggeligt? Og: var volden proportional? I alle lande har regeringen monopol på vold. Læs i øvrigt klummen af Atiya Achakulwisut i Bangkok Post i dag om spørgsmålet, hvorfor regeringspartiet Pheu Thai og Thaksin nu presser amnestiforslaget igennem. I morgen i Nyheder fra Thailand.
Tak for din forklaring Dick. Jeg glæder mig til morgendagens nyheder. Det forekommer mig indlysende, at regeringen har monopol på vold, og at der derfor ikke er tale om mord, hvis der med forholdsmæssig handling stadig er ofre, hvilket efter min opfattelse er mere sandsynligt, at en individuel retshåndhæver (politibetjent) , soldat, ...) går galt ved enten grov uagtsomhed (dum, uansvarlig opførsel) eller endda mord, foruden at premierministeren personligt beordrer dødsulykker, hvis det er muligt efter hans personlige insisteren. En lille dommer gennemskuer det, og ifølge rapporterne blev ordrehåndhævelsen gradvist øget dengang, så der ser ikke ud til at være tale om uforholdsmæssig knusning af anti-regeringsdemonstranter. Så en retssag som den burde være i orden?
Eller fungerer alt dette som en (dum) lynafleder for andre ting som at forsøge at komme igennem den der mærkelige grundlovsændring (som heller ikke ser ud til at være i national interesse og bestemt ikke gavner siddende senatorer). Eller tænker jeg for vidt og er det simpelthen "Thaksin skal for enhver pris give amnesti", det kan selvfølgelig også være tilfældet.
Det var faktisk ikke en Porsche, men en Ferrari.
Bilen blev dog kørt af arvingen til Red Bull-imperiet.
Denne fyr har undladt at dukke op i retten mere end 10 gange som'
han skal undgå. Han har for travlt. Så kommer der en ny dato
prikket. Den såkaldte udeblivelsesdom udelades her hver gang.
Ovenstående historie om Dick er virkelig modbydelig.
Thailand truer med at blive en stor korrupt bande, eller måske er dette allerede en kendsgerning.
Thaksin ville ikke gavne, men vil snart undslippe sin straf og få sine stjålne penge tilbage.
Jeg forstår virkelig ikke alle de vælgere (Isaan og det nordlige Thailand), som er ved og ved
der stemmer rødtrøjer eller Thaksin. Måske fordi de tror deres børn
få en gratis tablet i skolen. Eller fordi de får 500 baht, hvis de demonstrerer
og et gratis måltid.
Det er virkelig utroligt, hvor hurtigt Thailand løber baglæns og tror på deres egne løgne. Korruption er så dybt rodfæstet og bredt accepteret, at det er svært at forestille sig et godt resultat.