Gerningsmanden er lagt i håndjern (Foto: Central Investigation Bureau Facebook)
Tirsdag den 3. oktober begik en 14-årig dreng med langt hår, iført en stram sort skjorte og camouflagebukser, et angreb i det centrale Bangkok. Han åbnede ild mod stormagasinet Paragon i Siam Square-distriktet med en 9 mm Glock 19-pistol. To mennesker blev dræbt og fem andre blev såret.
De to dræbte var udenlandske kvinder: En kinesisk kvinde blev dødeligt skudt på parkeringspladsen på G-niveau, og en Myanmarsk kvinde blev skudt to gange i ryggen og døde senere på hospitalet.
Hændelsen skete omkring klokken 16, da indkøbscentret var fyldt med turister og shoppere. Efter skyderiet blev besøgende til indkøbscentret evakueret. For en sikkerheds skyld blev døren til Royal Paragon Hall på femte sal lukket. Folk blev senere gradvist evakueret, da det blev kendt, at pistolmanden var flygtet til Kempinski Hotel.
Situationen sluttede kl. 17, da pistolmanden lagde sit våben fra sig og overgav sig. Han blev anholdt af politiet på tredje sal i Kempinski Hotel. Han fortalte politiet, at nogen havde beordret ham til at skyde.
Forbrydelser, der involverer skydevåben, er ikke sjældne i Thailand, primært på grund af det høje antal borgere med adgang til skydevåben. Ifølge Small Arms Survey var der cirka 2022 millioner skydevåben i Thailand i 10,3, det højeste antal i ASEAN-regionen, som rangerer Thailand som nummer 13 globalt. Derudover registrerede Thailand i 2022 2.804 skydevåbenrelaterede dødsfald, hvilket svarer til en dødelighed på 3,91 pr. 100.000 indbyggere og rangerer landet som nummer 15 på verdensplan.
Selvom skyderier er almindelige, er masseskyderi sjældne i Thailand. Den mest tragiske hændelse fandt sted den 6. oktober 2022, da en 34-årig politibetjent skød og dræbte 38 mennesker i en daginstitution, hvoraf størstedelen var børn. Den mest dødbringende skudepisode i et indkøbscenter skete den 8. februar 2020 i Terminal 21-indkøbscentret i Nakhon Ratchasima-provinsen, da en soldat dræbte 30 mennesker.
Kilde: Khaosod English
Hvad inspirerer et 14-årigt barn til at gøre sådan noget? Uforståeligt... forhåbentlig finder vi ud af mere en af dagene, men alligevel trist!
Det burde ikke være tilladt, og alligevel vil dette ske igen i morgen og i overmorgen, i Allahs navn og/eller i kokainens navn og/eller i visse spils navn... du navngiver det.
Man kan sige, at vores samfund svigter, men man kan ikke kontrollere 8 milliarder mennesker og bestemt ikke så længe man blot kan skaffe våben og/eller stoffer og man tillader fanatisk indoktrinering.
Forestil dig din søn, dit barn gør sådan noget... Jeg kan slet ikke tænke på det...
Jeg har ondt af ofrene, men også for forældrene og ja, også for barnet selv, selvom jeg selvfølgelig ikke tolererer hans handlinger... dreng, dreng, dreng... hvad har du gjort / hvem eller hvad førte dig Til dette?
Men…. Jeg vil især fortsætte med at vise skydende sæbeskuespillere på TV i dagtimerne, så børn tydeligt kan se, hvordan det gøres...
Martin, jeg har hørt, hvad du skriver, siden 50'erne, da tv dukkede op. Sådan fungerer det virkelig ikke; tag den vold fra fjernsynet, og de ser deres mobiltelefon eller går i biografen.
Det er pædagogernes opgave at vise børn forskellen; Desværre, i mange familier mislykkes forældreskabet, fordi forældrene har for travlt eller selv er rodet. Og jeg har indtryk af, at der kommer flere og flere ind i opgangen med en løs tråd... Man kan ikke stoppe en galning.
Jeg læste, at denne dreng lod sig ophidse af en galning. Jeg kan ikke forestille mig, at et thailandsk barn kommer på det alene; dette er ikke et USA, hvor børn får et våben efter amning... Men ak, skaden er sket; du kan ikke vende mordene...
bidrager uden tvivl til dette, ligesom Playstation/computer skydespil 🙁
Forskellige undersøgelser har allerede fastslået, at voldelige spil ikke gør nogen mere voldelige. Det kan for eksempel være en god måde at slippe af med frustrationer. Noget lignende vil nok også gælde for TV. Så intet overrasker mig i (kamp)sport eller skydesport. Et normalt menneske får ikke lyst til at gøre noget ved det fra en anden.
Men en, der ikke har det godt i opgangen, ja, han eller hun kan se et spil, film, nyhedsreportage eller se/deltage i noget, der involverer vold som inspiration... Kort sagt: kopieringsadfærd. Jeg tror, at man kun kan gøre noget ved dette ved at forbedre samfundet som helhed (adgang til pleje, opmærksomhed fra tredjeparter, fremtidsudsigter osv.) og selv da...
Kære Rob,
Du skriver, at forskellige undersøgelser allerede har slået fast, at voldelige spil ikke gør nogen mere voldelige, men har du nogensinde undersøgt, hvem der finansierer de undersøgelser?
Lobbyen i denne milliard-dollar spilproducerende industri er enorm, så de er glade for at udføre sådanne undersøgelser internt (som det gøres i næsten alle industrier). Slagteren der kan besigtige sit eget kød 😉
Konklusionen om, at det kan være en god måde at komme frustrationer til livs, kommer for eksempel fra de samme institutioner, og er en legitimering for salg af den slags spil.
Kære Marcel,
Det er undersøgelser, der er reproducerbare og verificerbare af andre. Og det er også gjort af flere uafhængige instanser. Sådan fungerer egentlig videnskabelig forskning.
Finansierede undersøgelser, der starter med en konklusion, er næsten aldrig reproducerbare og verificerbare og derfor ikke meget værd. Jeg siger ikke, at dette aldrig er blevet gjort i dette tilfælde, men der er masser af uafhængige undersøgelser, der viser præcis det samme.
Hvis du vil fremsætte sådan en påstand om, at alle disse undersøgelser blev udført under dække af 'Vi på Toilet Duck...', skal du bevise det med mere end dine egne mavefornemmelser.
Når alt det er sagt, håber jeg inderligt, at disse typer forfærdelige begivenheder ikke vil ske igen.
Moderator: for mange tastefejl i teksten.
Det, der gør mig positiv over for denne forfærdelige hændelse, er, at ingen meninger, domme eller fordømmelser bliver delt på denne blog.
Forfærdeligt selvfølgelig, en løsning kommer ikke let. Efter at en soldat skød omkring 1 mennesker for et par år siden, har lidt eller intet ændret sig. Dels selvfølgelig fordi der stadig er mange våben i omløb, som allerede var købt før de stramme regler.
Hvad slår mig: Premierministeren og TAT er hurtige til at udtrykke deres medfølelse og sige, at dette kan påvirke turismen (på en anden måde). Personligt tror jeg ikke, at nogen, der overvejer en ferie, vil blive påvirket af nogle triste hændelser, muligvis hvis landet får ry for at være farligt på grund af skudhændelser (tænk på forskellige lande i Syd- og Nordamerika), men selv der er mange mennesker stadig vil. Måske vil en lille del af potentielle turister holde sig væk fra lande med ry for hyppige skudepisoder. Men en der tænker "Jeg tager på ferie til... hmm... Thailand? Ja... Åh nej, der var en skudepisode der sidste år,... så tager vi andre steder hen." Det tvivler jeg på…
Regeringen/statsministeren, TAT osv. er selvfølgelig kloge mennesker, så de ved nok bedre end en simpel mand som mig. Eller ville det primært være til indenlandsk forbrug? Tag en snak om, at de virkelig vil tage fat på dette, og at dette ikke skal skade landet og så videre, så bare rolig thailandsk statsborger og vær ikke vred på os, vi løser dette, som vi altid lover...
Chris, det rører en smule dit felt, hvad synes du?
En frygtelig begivenhed.
Denne unge mand har fuldstændig spildt sin fremtid ved at skyde rundt.
Efter min mening en copycat (kasket med det amerikanske flag).
Og hvordan får en 14-årig en pistol?!
Masser af styrke til alle ofre.
At premierministeren og TAT reagerede så hurtigt har også at gøre med mange andre ting, jo generelt, og ikke kun af turist-finansielle-økonomiske årsager, er folk chokerede over, at i hjertet af Bangkok en 14-årig- gamle begyndte at skyde omkring ham under indflydelse af auditive hallucinationer. Tænk bare: et barn, med psykiatriske problemer, med fraværende forældre, i besiddelse af våben og store mængder ammunition, i kampbeklædning, gennem sikkerhedsportene til et stort indkøbscenter osv. osv. Se https://www.thaienquirer.com/ hvor indtrængende analyser kan læses om, hvordan Thailand stadig er psykisk påvirket.
Jeg henviser kommentarer om spils og sæbers negative indflydelse til fablernes land. Det hele er for længst forældet. Påstanden om, at spilindustrien manipulerer videnskabelig forskning, giver ingen mening og er alt for primitiv. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Meget mere relevant er det at tænke på de reelle årsager og baggrunde til, hvorfor der stadig er millioner af våben tilgængelige i Thailand, hvorfor det er almindelig praksis i Thailand at bilægge konflikter med våbenmagt, og hvorfor der er en tankeløshed, der grænser til ligegyldighed i Thailand. Det kræver noget intellekt, men i det lange løb er det mere stabilt end blot at anføre noget i første omgang. Husk også, at der efter skyderiet på børnepasningscentret i Nong Bua i oktober sidste år blev fremsat et lovforslag om indsamling af uregistrerede våben. Det forslag kom aldrig til afstemning. Siger noget om manglen på nødvendighed i det politiske Thailand.
Der er mange våben i Thailand. i omløb, så ikke så svært at skaffe, så måske sammenlignes med USA, mange mord bliver også begået i Thailand, det er forfærdeligt, hvad denne lille fyr har på samvittigheden, jeg vil ikke være opmærksom på hans handling, jeg synes det kriminalitet forekommer over hele verden, ikke kun i USA.
Det store problem er, at det hurtigt bliver glemt, og der er simpelthen ingen løsninger.
Nå Rob. Jeg er ikke psykolog eller psykiater, så jeg kender ikke ins og outs af det.
Der er meget lidt, der kan gøres ved angreb fra psykisk forstyrrede mennesker, andet end at spærre dem inde på institutioner, hvor sagkyndigt personale har lært at håndtere den slags udbrud. (og hvor der ikke er skydevåben)
Lad os se på den almindelige verden og almindelige mennesker. Jeg tror, der er to ting på spil: det individuelle aspekt (korthjertet karakter, ensomhed, at søge opmærksomhed) og en situationsbestemt komponent. Med dette mener jeg de (ændrede og til tider hurtigt skiftende) forhold i samfundet.
Jeg tror ikke, at det at spille krigsspil på computeren er en grund til mere påskønnelse af vold og aggression fra spillerens side. Hvis det var tilfældet, ville der være mange flere skyderier, og der burde være meget mere entusiasme for at få et job i militæret. Jeg tror, at alle de krigsspil betyder, at spillerne er kommet til at betragte vold som normalt.
En anden situationsbestemt komponent er tilgængeligheden af våben og især skydevåben. Det er ikke overraskende, at der er så mange fatale skyderier i USA. Det har meget mindre at gøre med karakteren af den gennemsnitlige amerikaner og alt at gøre med den lethed, hvormed skydevåben kan købes der. I Thailand har mange et ulovligt våben, og der bliver ikke gjort noget imod det. Kort sagt: Thaierne tror, det vil blive tolereret. Og så bliver våbnet brugt og så bliver de blotlagt. I parentes; På næsten alle markeder her i landet kan man købe ekstremt skarpe (mapping) knive, som man nemt kan slå nogen ihjel med, men det er udover pointen. Men en hollænder med en kort lunte skal anstrenge sig meget mere for at skaffe et skydevåben i sit eget land end en amerikaner.
Jeg tror, at på trods af alle de gode ord, har den thailandske regering ikke viljen til virkelig at tackle våbenejerskab. Hvis man virkelig vil, kan der udtænkes tiltag (som har virket i andre lande, og som derfor skal overvåges) for at reducere våbenejerskabet. Det er meget trist, men efter begravelserne vender folk simpelthen tilbage til dagens orden.
Kære Chris, jeg er enig i dit svar, men jeg henviste faktisk til de hotelarbejdere, der snubler over hinanden, og at dette ikke bør påvirke turismen. Jeg tvivler personligt på, at dette vil påvirke turismen, men hvem er jeg? Turisme var/er din ting, det er derfor. Tror du, det vil påvirke turismen? Og at de hotte fyre undskylder over for ambassadører og på sociale medier, hvilket mirakuløst skulle være med til at begrænse den skade...
Hvad hjælper ikke: Jeg lagde mærke til i sidste måned, at der ikke længere er nogen besætning ved sikkerhedskontrollen af Siam Center, Siam Paragon og Central World. Detektionsportene var nogle gange stadig tændt. Anyway: enhver, der laver lidt research, kan omgå enhver sikkerhed i første omgang. For at illustrere, på Central World plejede ikke hver indgang/udgang at være bemandet med sikkerhedsvagter og porte. Jeg tror i hvert fald ikke, at man kan gøre samfundet hundrede procent sikkert. Vi skal (lære at) leve med de risici, som vi som menneskehed selv har skabt.