Den tidligere kaffebarejer Johan van Laarhoven, der sidder fast i Thailand, må foreløbig ikke tage til Holland. Det skrev minister Grapperhaus for justits- og sikkerhed i et brev til Repræsentanternes Hus. Det skyldes, at den thailandske domstol endnu ikke har truffet en endelig dom over kassationsanmodningen. Van Laarhoven har helbredsproblemer og bliver tilbageholdt under dårlige forhold.
Van Laarhoven blev anholdt i Thailand i 2014 efter en hollandsk anmodning om juridisk bistand. Justice begik en fejl ved at bede den thailandske regering om hjælp, uden at der var en strafferetlig efterforskning af ham i Holland. Det thailandske politi anholdt manden, og en thailandsk dommer idømte ham 75 års fængsel, hvoraf han skal afsone 20 for hvidvaskning af narkotika.
I sidste måned kritiserede ombudsmand Van Zutphen hændelsesforløbet kraftigt og fastslog, at manden har været tilbageholdt i lang tid på grund af fejl fra den hollandske regering.
Van Laarhoven har selv indgivet en anmodning om at afsone resten af sin straf i Holland, men det er ikke muligt, før den thailandske dommer har truffet en endelig dom. En afgørelse i kassation fra den thailandske højesteret ventes i slutningen af dette år, skriver Grapperhaus.
Grapperhaus indvilliger i at gennemgå samarbejdet med retsvæsenet i andre lande. Han vil sammen med anklagemyndigheden kontrollere, om der tages tilstrækkeligt hensyn til de involverede personers interesser.
Kilde: NOS.nl
Nogle gange gives der i Thailand en "benådning" for en vigtig begivenhed.
Måske er kroningen i maj sådan et øjeblik?
Umuligt indtil sagen er forbi. Først efter højesterets dom kan der ske benådning eller vende tilbage til Holland med WOTS.
De hollandske embedsmænd, der ubetænksomt forårsagede ødelæggelsen af nogens liv, burde stå og klø sig i hovedet.
Vil du have dette som den ultimative hævn?
Desuden drejer det sig også om hans thailandske kone/kæreste, som er blevet tilbageholdt.
Den 'hollandske regering' burde skamme sig over, at de ikke gør alt, hvad de kan, for at rette op på denne uretfærdighed, som de har forårsaget. Skam dig!
Tja, hvis du roder tingene sammen, ender du med vabler. Om du hedder Johan van Laarhoven eller Jan med det korte efternavn, har jeg ingen problemer med. Hvis man gør noget, der ikke er lovligt tilladt, må man selv acceptere konsekvenserne. Periode.
Igen, den mand misbrugte eller myrdede ikke nogen, voldtog et barn eller noget lignende på sin samvittighed. Han må have presset på kanten af loven med sine sager og måske nogle gange gået ud over det.
Ligesom med Transavia-piloten Gulio Poch har dette problem mange ligheder. I den forstand, at det hollandske retssystem udleverer landsmænd og ikke i første omgang beskæftiger sig med den menneskelige dimension i forhold til de strafbare handlinger. At rette den foranstaltning er et ansigtstab, og man genererer udsættelse efter udsættelse. Indtil videre fakta, lad os vente og se, om den mand ser Holland igen...
Hvad med ødelæggelsen af liv og elendighed i mange familier på grund af det skrammel, som Van Laarhoven solgte.
Med henblik på stor personlig økonomisk gevinst.
Jan Beute.
Jeg er principielt enig, men det burde ikke være en grund til partisk og ulovlig behandling af den hollandske stat.Hvis regeringen gennem retfærdighedens mund bryder sine egne love og moral, er ingen længere i sikkerhed.
Jan Beute, Holland har omkring 400 butikker, hvor cannabis sælges tolereret; tolereret, så L fik lov til at sælge de ting. Som med alkohol er brugeren ansvarlig for overskydende, ikke sælgeren.
Om emnet må han og hans kone afvente den endelige anke i sagen. Desværre er det ikke anderledes for dem.
en embedsmand der tænker? Ja, det drejer sig om hans feriedage og forfremmelser, og ja, jeg lavede en fejl, ja, hvem bekymrer sig? retfærdighed? godt, selvfølgelig ikke.
Håber virkelig kongen tilgiver ham! Hvad har han gjort?Jeg er nu 80+, men jeg forstår ikke, hvorfor det ikke er tilladt at ryge en joint, og det er det at snyde borgere. Lad manden komme her og kom hurtigt ud!!!
Netop denne aften råbte et medlem af Repræsentanternes Hus til Jinek: 'Hvordan behandler den hollandske regering sine borgere?'
Gang på gang den arrogante holdning fra vores repræsentanter - valgt og betalt af os - som udelukkende skylder os deres job. De burde kontrollere regeringen og resten af vores regering (især de hollandske borgere, der finansierer hele det apparat). Men hele regeringen har den hovmodige holdning: Borgeren skal gøre, hvad vi vil, ikke omvendt. Mens det burde være sådan, at den, der betaler, også bestemmer. Bortset fra regeringen og de politiske partier med deres foragtelige
lane tombolaer.
På høje tid til en større oprydning, tid til at borgerne får medbestemmelse igen. Indtil da er den hollandske statsborger ikke fri som en fugl med sin egen regering, men fredløs! Det fremgår af Pochs, Van Laarhovens affærer og den 17-årige hollandske studerende Charley, som har været i et spansk fangehul i mange måneder på mistanke om en ferie, der har fiflet med to britiske jævnaldrende, mens der stadig ikke er anklager mod Hej M. I Europa, for guds skyld, hvor de altid taler om menneskerettigheder!
Pas på den hollandske regering, fordi den bevidst udleverer sine borgere til fremmede lande, der er fjendtlige over for dem, og hollandske teenagere, der kommer i problemer uden for vores land, bliver simpelthen forladt af vores velbetalte regering.