Læger: 'Regering og medier gør folk unødigt bange for corona'

Har læst artiklen i Tubantia (!). Godt. Herrerne udtaler: ".. Corona-politikken bygger for meget på antagelser og usikkerheder ..." Hvis man holder deres egne påstande mod lyset med den målestok, er der meget lidt tilbage. Tag sådan en udtalelse som "Corona fører slet ikke til alt for store tab...". Nå, her i Uden-regionen, hvor virussen ramte før nedlukningen, viste der sig at være et stort antal dødsfald på kort tid, og hele sundhedsvæsenet blev fuldstændig tilstoppet på ingen tid. Hvis du skulle ekstrapolere dette til Holland uden en lockdown, ville en direkte katastrofe have fundet sted. Man kan skændes om tilgangsmetoden. Men du behøver ikke at tildele nogen autoritet til denne fjedrende drilleri i Tubantia. Herrernes medicinske status ændrer ikke på det. For tro mig: der findes også meget dumme læger. Og heldigvis meget mere fornuftigt.

Bare slip alt igen. Tilbage til det normale liv. Folk har allerede en kort lunte. Hvis det tager lang tid, kan de slås med hinanden. Jeg er 73, så også en risiko, men bare rolig. Medierne og mister dissel dd skræmmer folk.Og hrer rutte lytter nøje til ham.

Elsker alle de historier. En af de få forfattere, der giver mening, er Tino Kuis. Alle de smukke historier, jeg læser på Facebook, skrevet af amatørvirologerne, baseret på en viden om en eftermiddag, der læser Facebook, giver deres viden her.

Den ene skriver, at der ikke var flere dødsfald end i normale år, den anden skriver, at man ikke kan fange den virus udenfor. Vi har tusindvis af amatørvirologer med det samme.

Sverige havde en anden holdning til det. Ingen lockdown, men meget flere dødsfald, procentdel altså. Det ene land træffer det valg, det andet land træffer de andre valg. Men der er dødsfald. Også unge mennesker.

Min opfattelse er, at de fleste regeringer havde ret. Det er som at lade alt være som det var og acceptere de tusindvis af døde. Sloganet var så væk med de gamle mennesker og de svagere brødre og søstre omkring os, men alle kunne bare gå i gang.

Det faktum, at næsten alle regeringer i næsten alle lande har truffet et andet valg, ja, det passer ikke ind i amatørvirologernes gyde, som tror, ​​at jorden er flad, at verden vil ende med jævne mellemrum, og at hånden af Kina, VS, Sinterklaas, Santa Claus og Zwarte Piet.

At Coronavirus, det er alle de vira, der har plaget jorden i de seneste årtier, er der, vil blive bekæmpet med en anti-virus vaccine, og om et par år vil der være endnu en pandemi af en Coronavirus, der har muteret. den i mange år .

Men glem ikke, at 10.000 menneskeår gik tabt for folk, der ikke modtog behandling i marts, tænk kemo, operationer blev udskudt. Corona tog overhånd.
Hvad sætter du dit fokus på.

Ligesom regeringen ikke kun lader vandteknikere rådgive i tilfælde af en oversvømmelseskatastrofe (men også f.eks. lægesektoren, landbrugseksperter, logistik, økonomer, måske hæren), er der i dette tilfælde af en pandemi flere eksperter end kun læger og virologer skulle have været inkluderet i kriseteamet, men det lykkedes ikke. Jeg ved virkelig ikke hvorfor. Hvad jeg ved er, at i dette coronaudbrud kun læger/virologer blev konsulteret, og at det var/er en kardinal bommert. For det første fordi virussen, dens bekæmpelse og konsekvenserne af foranstaltningerne kun er blevet set fra lægesektorens synspunkt. For det andet fordi der på grund af usikkerheden i den medicinske sektor selv brød en massiv frygt for virussen ud (tusindvis af dødsfald, høj infektionsrate), som - givet mange kommentarer her - endnu ikke er blevet slukket.
Tilbage til begyndelsen for at give et eksempel på den katastrofale ensidige tilgang til problemet. Kan du huske? Da vi ikke vidste meget om virussen, var strategien ikke at tackle virussen (fordi vi ikke vidste hvordan), men at bremse infektionsraten for ikke at overbelaste hospitalskapaciteten, især intensivafdelingerne. Ikke en dårlig idé (fra lægesektoren) i sig selv, men i den periode hørte jeg virkelig ikke nogen stille følgende spørgsmål af logistisk karakter:
– Skal og kan vi indlægge coronapatienter på almindelige hospitaler eller på separate lokaliteter (i tomme kontorbygninger, tomme kaserner, eventhaller)? (Kineserne byggede et nyt hospital, hvilket ikke er nødvendigt i Holland)
– Hvor mange intensivafdelinger har vi i alt til rådighed i Holland, ud over almindelig intensivbehandling?
– Skal vi eller skal vi overføre coronapatienter til intensivafdelinger (langt) uden for vores egen region; og hvornår begynder vi at gøre det? (En patient i Breda kan nemt overføres til Antwerpen, hvis Breda er fyldt; en patient i Maastricht kan nemt overføres til Aachen eller Liège; der er sikkert forsikringsproblemer, men vi løser dem alligevel)?