Spåkone, en guldmine i Thailand
flydragon / Shutterstock.com
Thailændere er meget overtroiske. De tror på spøgelser og på at påvirke heldet. Thai tror også, at nogle mennesker er i stand til at forudsige fremtiden.
De tilskriver næsten alt held eller uheld. Når en thailænder skal gøre noget vigtigt, vælger han en bestemt ugedag til det. En thailænder tror på, at der er gode dage og dårlige dage til at gøre noget. Der er endda thailændere, der har skiftet for- eller efternavn, fordi de tror, de kan påvirke deres livsglæde.
Overtroen har sikret, at der er opstået en industri med astrologer og spåkoner, med en omsætning på mere end 4 milliarder baht om året.
En spåkone bruger tarotkort, håndflader, skaller og andre værktøjer til at se ind i din fremtid. En sådan session kan finde sted hvor som helst: på gaden, i nogens hus, under et træ osv. Prisen for en sådan fest starter ved 50 baht. Der er også berømte spåkoner i Thailand, som opkræver millioner af baht for én konsultation. Og tag ikke fejl, de har en venteliste på flere år!
Der er endda astrologer, der er officielt ansat af den thailandske domstols hjemlige kontor. For eksempel er der 13 astrologer, der læser horoskopet for kongen og den kongelige familie.
Hvad mig angår, er tro og overtro det samme. Om du tror på spøgelser eller på en gud, engle, helgener og djævelen gør ingen forskel for mig, personligt synes jeg det hele bare er noget sludder. Det betyder for mig, at en stor del af den hollandske befolkning også er (super)religiøse. At tænde et lys i en kirke er ikke anderledes end at lægge noget mad fra sig i et åndehus.
Hvorfor er folk overtroiske? Jeg tror, det har at gøre med usikkerhed, uklarhed og uforudsigelighed i hele menneskets eksistens. Folk leder efter tryghed, de vil være fri for frygt og omsorg for fremtiden, og det finder de i alle de ritualer. Det beroliger deres sind, og så kan de se det i øjnene i det normale liv igen. Så de ritualer og bønner har en bestemt funktion. Jeg forstår, hvorfor folk gør det. Folk leder også ofte efter en forklaring på uheld og ulykke. 'Det er min dårlige karma', hører man ofte folk i Thailand sukke.
I Holland blev kirkerne fyldt op under Anden Verdenskrig. Livet i Thailand er i mange henseender, især økonomisk og socialt, mere usikkert end i Holland på det tidspunkt.
Folk er derfor traditionelt mere religiøse og overtroiske, hvis de arbejder med fiskeri eller landbrug. Urk fx Farerne på havet, vejrets usikkerheder i landbruget. Thailand er traditionelt et landbrugsland. Religiøse ritualer er faktisk tæt forbundet med tvangsneurotiske besværgelser. Folk udfører tvangshandlinger for at påvirke skæbnen Hvis jeg ikke træder på mellemrummene mellem fliserne, får jeg noget pænt, tænker barnet. Sætter jeg penge ind på templets konto i morgen, vil min omsætning i restauranten stige, mener den voksne thailænder. Forskellen? At forudsige fremtiden? Det ville kun være muligt, hvis fremtiden allerede var fastsat, så den faktisk eksisterer ved siden af nutiden eller faktisk samtidig med nutiden? Fuldstændig absurd antagelse.
Jeg tror, Slagerij, at det ofte hjælper at forudsige fremtiden. Du er usikker på, om du vil bestå eksamen, og om du kan erobre den søde pige. Spåkonen siger, at det helt sikkert vil lykkes, og du vil derfor nærme dig det med meget mere selvtillid og derfor med større chance for succes...
I Vesten kender vi calvinismen, som antager, at alt er forudbestemt (prædestination). Har du det dårligt … er forudbestemt, du er beskidt rig og du har al magten … det er den guddommelige vilje. Katolikkerne har en forudbestemt løsning på dårlig samvittighed kaldet bod og tilgivelse. Dagen bestemmes selvfølgelig også fra oven, især hvem der har den magt til tilgivelse. Alle andre store religioner deltager i dette på deres egen måde. Det er Guds vilje, hvis det er bekvemt selvfølgelig, og der er en fordel at hente. Hvis der er en ulempe, så handler den anden mod Guds vilje og skal bekæmpes.
Personligt finder jeg de store religioner og ideologier med deres former for (super)tro meget værre og meget mere vildledende end mange almindelige simple menneskers simple pjat med stearinlys, kort og røgelsespinde.
Mærkeligt nok er der en slående lighed mellem calvinisme og thailandsk buddhisme. Thaierne antager jo også, at de rige er privilegerede, fordi de har erhvervet sig god karma, uanset om de er i tidligere liv eller ej, og derfor kan kræve den fulde ret til deres rigdom og privilegier. Jan med kæledyret er enig, fordi han lærer dette i templet, og derfor ændrer intet sig nogensinde.
Det er bestemt rigtigt, hvad du siger. Jeg er bare ikke helt sikker på, om Jan met de Pet stadig tager alt det for sød kage.....
Så har Jan met de Pet allerede taget et skridt fremad med reinkarnationen! 555
Heller ingen tro er en tro, fordi du tror, at der ikke er noget efter dette liv.
Og spøgelser og spådom... ja, de eksisterer, kun de er elementer, der ikke hører hjemme i denne fysiske verden, og det er derfor, du bør holde dig væk fra dem. Og også nogle "normale" mennesker har en slags spådomsfornemmelser, og det kan du bruge. På grund af sådan en "følelse" fra min eks, er min datter stadig i live, og for mig, ja, det eksisterer virkelig. Men der er også en masse avner imellem hveden, og at udnytte den som medie er udelukket, bogstaveligt talt endda.
Det er den fjerde variant: Gud findes ikke, men den onde findes. 🙂
Sjovt hvordan du forsøger at sætte lighedstegn mellem at tro med ikke at tro. Ateister 'tror' ikke på, at der ikke er noget efter dette liv, de har simpelthen aldrig set beviser for, at der ville være noget og antager derfor logisk, at der ikke er noget. Så det er ikke 'tro'; de fleste ateister accepterer, at de ikke ved, hvad der sker efter døden, og derfor er den mest logiske antagelse "intet", indtil det modsatte er bevist.
Forvirring her mellem begreberne agnostiker og ateist.
Kees beskriver her agnostikerens mening.
Ateisten tror intet, men tænker meget.
Gennem logisk tænkning og et grundigt studium af videnskaben kommer du til den konklusion, at der slet ikke er nogen gud.
Ho, ho, jeg hører nogen råbe! Bevis det!
Det minder mig om den bizarre dag, hvor jeg skulle bevise over for den thailandske ambassade i Haag, at jeg ikke længere arbejdede.
Jeg får ikke AOW, ingen ydelser, ingen pension eller noget.
Jeg har altid arbejdet som freelancer.
Jeg laver nogle skæve opgaver på internettet og bruger nogle opsparinger.
Da jeg spurgte manden, hvilke beviser han ville se, var han målløs.
Resultatet er, at jeg nu skal 'købe' et visum i Thailand, fordi manden stod på sit.
Og så opstår den endeløse diskussion igen mellem troende og ateister.
Det er for at bevise, at du ejer en rød bil. Der er intet bevis for, at du ikke ejer en rød bil.
Så … troende, hvor er gud?
Ateisten ved godt, hvad der sker efter døden.
Lyset går ud, fordi du holder op med at eksistere.
Bevidstheden vender tilbage til den tilstand, den var 10 år før din fødsel.
Og det er en trøstende idé for ateisten!
https://www.youtube.com/watch?v=0tqq66zwa7g
https://www.ted.com/talks/sam_rodriques_neuroscience_s_next_100_years
https://www.ted.com/talks/greg_gage_how_to_control_someone_else_s_arm_with_your_brain?language=en
Jeg har ofte argumenteret for, at der er mere i denne verden, end vi kan se og (i øjeblikket) forklare videnskabeligt. Se bare hvordan vores hjerne fungerer.
Jeg udelukker derfor ikke, at det i (fjern) fremtid vil vise sig, at mennesker, der af andre i 2018 bliver set som forudsigere for fremtiden, charlataner, lommetyve, kloge snydere, viser sig at have særlige kvaliteter (måske i deres hjerner, som på en eller anden måde trænede gennem meditation), som ikke har noget med overtro at gøre.
Jeg måtte tænke på en joke, da jeg så en række damer sidde på knæ igen i denne uge med rygende pinde mellem hænderne.
Hvis du ser en mand gå på gaden, som opfører sig usædvanligt skør, hvisker du: "van kommer snart".
Hvis du ser en gruppe mennesker gå ned ad gaden og opføre sig usædvanligt skøre, siger du: "Se, det er religion."
Vidunderligt emne, som jeg virkelig har fordybet mig i. Folk kan lide at blive narret. Spåkoner, medier og relaterede figurer er mestre i psykologi, ofte i kombination med sandsynlighedsteori. De bruger alle slags detaljerede teknikker såsom 'kolde aflæsninger' og 'varme aflæsninger'. De ved også, at folk husker hits og glemmer misses.
Der er ikke noget mere sårbart menneske end en, der har mistet en elsket. 'Medier', der hævder at tage kontakt til den afdøde, misbruger dette. Når der er taget kontakt, lyder det ofte som 'jeg mærker noget med bogstavet E, betyder det noget for dig?' Hvis sådan et medie havde reel kontakt med den afdøde, ville den afdøde ikke spille gætteleg, vel? Ville den afdøde så ikke bare sige 'det her er Erik her'? I hvert fald, hvis du stikker af med nogle af de mest brugte bogstaver, vil det snart ramme målet. Savnerne bliver altid hurtigt glemt.
Oplysningerne er altid vage. Det er praktisk, for så kan du altid justere et ærme. Hvis du ved, at nogen er fra Holland, siger du 'Jeg ser vand, bor du i nærheden af vand?' for eksempel. Chancen for et hit er da ret stor, også fordi 'nær' er et meget fleksibelt koncept.
Tag også især fat på andre emner, som du er næsten sikker på vil ramme målet. For eksempel er en 'ring' ofte iscenesat; alle har båret eller givet en ring, og ofte er der en følelsesmæssig værdi i den, som giver gode reaktioner. Sygdom er også godt. "Jeg ser en, der har helbredsproblemer, er der noget, der generer dig?" Hvis du så siger, at du er helt rask, går det fra 'nogen i dit område måske?' Hvis svaret også er negativt, kan du altid sige 'nogen er syg i dit område, men du ved det ikke endnu'. Fungerer godt, især for ældre mennesker. Hvis nogen i familien eller vennekredsen inden for et år eller deromkring bliver syg, og den chance er meget stor, vil folk tænke, at 'spåkonen havde set det rigtige'.
Derudover er der hundredvis af andre måder at kræve 'særlig magt' på. Eksempel: For eksempel kan nogen henvende sig til spillere for at forudsige fremtiden for sportsresultater. Han vil bevise det ved korrekt at forudsige vinderen af tre tilfældige kampe. Han opretter en database på 1200 personer, som han skriver til med udfaldet af den 1. kamp. I 600 e-mails hævder han, at A vinder, i de andre 600 e-mails hævder han, at B vinder. Så for 600 mennesker har han ret, han afskriver de andre 600. Til 2. spil gør han det samme, denne gang 300 for A og 300 for B. Nu har 300 mennesker allerede set ham lige to gange. Efter tredje gang er der 150, der nu er overbeviste om, at denne mand har 'særlig magt'. Der er en del mennesker, der så godt kan lide at aflevere deres penge til denne herre.
Disse typer mennesker bliver jævnligt eksponeret. En James Randi, tidligere tryllekunstner, er en stjerne i det. Han har endda tilbudt en pris på 1 million dollars til enhver, der kan demonstrere psykiske eller overnaturlige kræfter. Præmien er aldrig blevet udbetalt.
Beats. Der er ligheder med samtaleteknikker i salgstræning. I sidste ende kan du få næsten alle til at sige ja til et tilbud, forudsat at du stiller de rigtige spørgsmål.
Jeg er en rigtig naturelsker.
Efter min datters fødsel gik jeg en hyggelig tur gennem skoven med barnevognen, men det tillod min svigermor ikke, fordi der var onde ånder i skoven.
Aldrig skulle grine så meget (jeg tror ikke min svigermor var så charmeret :-P).