Den afgrundsdybe tilstand af thailandske fængsler
At opholde sig i en thailandsk celle er ofte ekstremt ubehageligt. Thai fængsler er alvorligt overfyldte, og der er utilstrækkelig adgang til mad, drikkevand og lægehjælp. Saniteten er dårlig, og fangerne udsættes for barske arbejdsforhold. Nogle gange er der endda tale om misbrug eller tortur.
Situationen er derfor direkte beklagelig, selvom Thailand er medlem af forskellige internationale traktater inden for tilbageholdelsesrelaterede spørgsmål. Ifølge disse konventioner har enhver fange ret til at blive behandlet med respekt og værdighed, og handlinger som tortur, grusomhed og umenneskelig eller nedværdigende behandling er eksplicit forbudt. Selv om regeringen erkender, at spørgsmål som overbelægning er et problem, har den indtil videre undladt at implementere synlige forbedringer.
Lovgivningen kommer til kort
Til at begynde med opfylder thailandsk lovgivning simpelthen ikke de minimumsstandarder, der er fastsat i internationale traktater. For eksempel tillader thailandsk lov en fanges bevægelsesfrihed under transport at være begrænset til, hvad den vagthavende betjent finder "rimeligt". En så bred formulering lader dog døren stå åben for magtmisbrug. Thai lovgivning tillader brug af skydevåben i flugtforsøg, hvor FN-traktater siger, at skydevåben ikke bør bruges, medmindre der er livstruende situationer.
Thai lovgivning tillader også, at andre steder kan udpeges som tilbageholdelsessteder ud over officielle fængsler. Dette giver anledning til bekymring for, at civile potentielt kan blive holdt fanget på en militærbase.
Frihedsbegrænsning
Fanger kan begrænses i deres bevægelser ved hjælp af håndjern, benjern, en tung metalvægt, som de selv skal bære eller ved bogstaveligt talt at lænke dem fast.
Indsatte, der har aflagt et midlertidigt besøg i retten, skal ved deres hjemkomst gennemgå en undersøgelse, herunder en inspektion af kropshulerne. Dette for at forhindre indsmugling af genstande.
Tiltalte og dømte spærret inde sammen
På grund af overbelægning bliver personer, der er varetægtsfængslet – og derfor (endnu) ikke er kendt skyldige – spærret inde i samme rum som personer, der allerede er dømt. 20 % af hele fængselsbefolkningen er varetægtsfængslet.
Hvem er bag tremmer?
Omkring 80 % af thailandske fanger er fængslet for narkotikaforbrydelser. Med 367 indsatte har Thailand en af verdens største fængselspopulationer, kun Indien, Rusland, Brasilien, Kina og USA har flere mennesker bag tremmer. Men selv hvis vi sammenligner tallene med landets 66,7 millioner indbyggere, har Thailand et meget højt antal fanger: 555 pr. 100 tusinde indbyggere. Dette kan sammenlignes med lande som Rwanda, Turkmenistan og El Salvador. Til sammenligning; Verdenslederen er USA med 655 fanger pr. 100 tusinde indbyggere. Holland og Belgien har henholdsvis 63 og 95 fanger pr. 100 tusinde indbyggere.
Mænd og kvinder er spærret inde i separate fængsler. Der er en yderligere ulempe for kvinder her: På grund af det begrænsede antal kvindefængsler bliver de ofte tilbageholdt langt væk fra hjemmet. Det gør besøg fra slægtninge og venner endnu sværere for dem.
Halvdelen af fangerne afsoner en fængselsdom på 2 til 10 år:
| Fængselsstraffens længde: | Procent: |
| <3 måneder | 1,47 % |
| 3-6 måneder | 1,5 % |
| 6-12 måneder | 7,77 % |
| 1-2 år | 12,49 % |
| 2-5 år | 28,66 % |
| 5-10 år | 21,86 % |
| 10-15 år | 8,27 % |
| 15-20 år | 5,43 % |
| 20-50 år | 10,62 % |
| livslang | 1,87 % |
| Dødsstraf | 0,07 % |
budget
Et årligt beløb på 13,5 milliarder baht er til rådighed for fængselssystemet. Det svarer til mindre end 36.600 baht per fange om året (eller 3 tusinde baht om måneden), som der skal betales for bolig, personale, mad og så videre. Med så begrænset et budget kan du ikke gøre meget...
Overfyldte fængsler
Kriminalforsorgen oplyser, at der med en 'normal belægningsprocent' tæller 2,25 m² plads til hver indsat. Hvis vi ser på antallet af fanger, giver det en gennemsnitlig belægningsprocent på mindst 224 % (selv 339.1 % ifølge Prisonstudies.org)! Det mest overfyldte fængsel har en belægningsprocent på 652 %, det mindst besatte fængsel har en belægningsprocent på 94 %. Overbelægning er mere alvorlig i provinsfængsler uden for Bangkok.
For at håndtere disse tal har myndighederne indført alternative belægningsgrader: En 'maksimal belægningsgrad' sænker barren til 1,2 m² for mænd og 1,1 m² for kvinder. Den 'maksimale belægningsprocent på 30%' reducerer endda dette til 0,85 m² pr. fange. Det Internationale Røde Kors sætter 3,4 m² som minimum.
Praktiske eksempler: i Bangkoks varetægtsfængsel deler 40-50 personer et celleområde på 24 m². I det tilstødende Lard Yao Central Kvindefængsel deler 70-80 mennesker en celle på 32 m².
Cellerummene
Fanger får en simpel måtte, tæppe og pude til at sove på gulvet. Fanger sover på siden på grund af pladsmangel og frygt for konflikt med cellekammerater. De fortæller, at de lider af smerter i ryg og ben, fordi de ikke rigtig kan bevæge sig under søvn. Der er også rapporter om, at på grund af denne mangel på plads er benene på sovende fanger placeret over hinanden.
Det er alligevel svært at sove, af sikkerhedsmæssige årsager forbliver belysningen tændt om natten. Anmodninger om at dæmpe belysningen afvises. Heldigvis er ventilationen tilstrækkelig i mange fængsler. Ældre, handicappede og (alvorligt) syge fanger med hiv, tuberkulose osv. deler et og samme værelse.
Fangetransportvogn (John And Penny / Shutterstock.com)
sanitære
Der er faktisk ikke noget privatliv, når man besøger toilettet, toilettet er ofte et åbent squat toilet uden dør. Adgang til toilet er ikke garanteret 24 timer i døgnet i alle fængsler. Adgangen til drikkevand og brusevand er utilstrækkelig sikker, især om sommeren, hvor der er vandmangel. Kvaliteten er nogle gange utilstrækkelig på grund af dårlig eller ingen rensning af vandet. Fanger kan købe ekstra drikkevand i fængselsbutikken.
Kvindelige fanger modtager et antal trusseindlæg en gang om måneden eller kvartalet. Disse er utilstrækkelige i antal og kvalitet, så de skal købes i fængselsbutikken.
Maden
Maden er substandard: Madens ernæringsmæssige værdi og kvalitet giver anledning til bekymring. Især for fattigere fanger, som ikke kan købe ekstra mad i fængselsbutikken eller købe eller få mad udefra. Fanger rapporterer, at mad leveret til familien ikke altid når frem til fangen. Du får 3 måltider om dagen. Fanger rapporterer, at maden ikke smager godt. Køerne i kantinen er lange. Maden indeholder næsten ikke noget kød, og den lille smule kød er af dårlig kvalitet. I nogle fængsler er frisk frugt lejlighedsvis tilgængelig ved slutningen af måltidet.
Ifølge FN-reglerne skal "enhver fange have tilstrækkelig næringsrig mad, tilstrækkelig til sundhed og energi, tilberedt og serveret af tilstrækkelig kvalitet på de sædvanlige tidspunkter".
sundhedspleje
Normalt er der kun én sygeplejerske på beredskab i løbet af dagen, og antallet af ledige sygeplejersker er ligeledes utilstrækkeligt. En læge besøger to eller tre gange om ugen. Fanger, der ønsker at se lægen, skal registrere sig og fortælle dem, hvad der er galt med dem. Fængselspersonalet vurderer herefter, om de kan besøge lægen.
Fanger taler hånligt om "to minutter læger", fordi "en samtale med lægen varer ikke længere end to minutter" og "lægen sidder på tværs af lokalet, langt fra dig, som om de væmmes ved os". Lægerne og sygeplejerskerne ordinerer normalt paracetamol for at bekæmpe lidelserne. Fanger beskriver situationen som "forfærdelig, det er bedre at dø end at blive syg".
Kronisk sygdom (såsom nyresygdom og højt blodtryk) er almindelige. Der er utilstrækkelig behandling for dem, der er fanget med abstinenssymptomer. Ifølge FN skal tilbageholdte nyde samme sundhedsstandard, som det er sædvanligt for det generelle samfund i det pågældende land.
Udnyttelse på arbejdspladsen
Arbejdsforholdene er meget barske og langt under internationale minimumsstandarder. Fanger arbejder syv dage om ugen fra klokken 8 til midt på eftermiddagen. Arbejdet kan bestå af ting som håndarbejde (f.eks. skomageri), maling, syning, foldning, strygning, bagning osv. Ufaglært arbejde giver en kompensation på 8 baht om dagen, denne kan stige til 67 baht om dagen for faglært arbejde. Der gives undervisning, såsom undervisning i klipning eller massage, så fanger kan finde arbejde efter løsladelsen.
Der er minimumskvoter, og de, der udfører utilstrækkeligt arbejde, vil blive straffet. Straffen er op til personalet og kan for eksempel bestå i manglende lønudbetaling, korporlig afstraffelse eller obligatorisk overarbejde, indtil alt arbejde er udført.
Fanger i et ungdomsfængsel (Yupa Watchanakit / Shutterstock.com)
Adgang til omverdenen
Adgangen til omverdenen er meget begrænset. Der er et maksimum på antallet af gæster en fange kan modtage periodisk. Ifølge reglerne skal fangerne udarbejde en liste med 10 navne på personer, der ønsker at modtage dem. På særlige dage som Songkran og nytårsdag er fysisk kontakt med børn eller familie tilladt. Der er rapporter om ydmygende eller upassende adfærd over for besøgende: tænk på intim berøring eller obligatorisk afdækning af overkroppen af kvindelige besøgende.
Der er ingen offentlige telefoner. Det er tilladt at sende og modtage breve i begrænsede størrelser. Det maksimale antal bogstaver afhænger af fangens adfærd. Bogstaverne skal være korte og alle læses. Breve med forkert indhold vil blive konfiskeret af personalet.
Få adgang til medier
Alle fængsler har fjernsyn, men vagterne styrer programmeringen. Dette er ikke live, men vil blive optaget på forhånd. Nyhedsudsendelser er ikke en del af programmet, det er mest tv-serier eller de kongelige nyheder, folk får at se. Aviser er ikke tilladt.
klager
Fanger kan indberette klager personligt eller lægge en skriftlig rapport i en postkasse. Fuldstændig anonymitet er ofte svært her. Politiske fanger overvåges af internationale organisationer og er derfor mindre tilbøjelige til at blive gengældt af personalet. Af disse grunde fungerer politiske fanger nogle gange som en kanal for beskeder fra de andre fanger.
straf
Der er ingen specifikke retningslinjer, straffen skal fastsættes af fængselsbetjentene. Straffeforanstaltninger opfylder ikke den internationale standard, nogle gange er der misbrug eller tortur. Straffe kan for eksempel bestå i begrænsning af brevtrafik, sænkning af status, obligatorisk rengøringsarbejde, tæsk, spark, hård fysisk anstrengelse i den brændende sol, sidde/stå timer i brændende sol eller isolation (i mørklagt celle). ) op til flere uger. Der udmåles også kollektive afstraffelser som fælles push-ups, selvom det er i strid med FN-aftaler.
Tilbage til samfundet
Fanger kan opnå grader for at forbedre deres jobmuligheder. Man kan søge om et lån for at hjælpe med at starte et nyt job. Den indsatte skal herefter udarbejde en karriereplan. Desværre kommer både forberedelsen til tilbagevenden til samfundet og selve reintegrationen i samfundet til kort. En god ny start er dog meget vigtig for at mindske risikoen for recidiv og for at gøre folk til en succesfuld del af samfundet igen. En tredjedel af thailandske eksfanger vil vende tilbage til fængslet inden for tre år.
konklusion
Det burde være klart, du må hellere ikke ende i et thailandsk fængsel. Naturligvis vil de nøjagtige betingelser variere en del pr. fængsel og individuelle tilbageholdte, men det overordnede liv i fængslet er ekstremt elendigt. Gør Thailand det rigtige for at spærre så mange mennesker inde? Under alle omstændigheder vil det kræve betydelige investeringer at gøre livet i fængslet lidt mere humant og bringe det i overensstemmelse med de forskellige traktater, som Thailand også har forpligtet sig til.
kilder:
De forskellige tal stammer fra perioden 2017-2021.
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/not-so-model-the-reality-of-women-incarcerated-in-thailand-s-model
- https://www.fidh.org/en/region/asia/thailand/thailand-report-calls-for-urgent-prison-reforms
- https://www.prisonstudies.org/highest-to-lowest/prison-population-total?field_region_taxonomy_tid=All
- https://www.statista.com/statistics/262962/countries-with-the-most-prisoners-per-100-000-inhabitants/
- http://en.correct.go.th/information-statistics/statistics/overview/
- https://nos.nl/artikel/2343882-weer-meer-mensen-in-nederlandse-gevangenissen.html
Jeg kan sige, at denne artikel skaber et helt forkert, hvis ikke et meget ensidigt, billede af thailandske fængsler.
Jeg kan ikke tale om alle fængsler, da min erfaring med dem er begrænset, og jeg antager, at der vil være mange forskelle i den måde, fængslerne drives på.
Min erfaring er dog, at de mennesker, der kommer ud, ofte ser bedre ud, end da de gik ind.
Der er gode ordninger for familiebesøg både i fængslet og via en linjeforbindelse.
Det er muligt at sætte penge ind på en intern konto hos fangen, som de kan bruge til at købe varer i fængselsbutikken til priser svarende til priserne den 7/11.
Der er også mulighed for at bestille mad udenfor fængslet til rimelige priser.
20 baht for Somtam 10 baht for klæbrig ris 20 baht for spejlæg.
Når dette er sagt, vil der være mange forskelle mellem fængsler og regimet i fængsler/afdelinger, hvor de alvorlige lovovertrædere holdes, vil uden tvivl være strengere.
Hvis du allerede afsoner livet for mord, kan du sikkert få et andet liv af en vagt, hvis han irriterer dig.
Fangerne er opdelt i risikogrupper og når du kommer ind vil du blive klassificeret som farlig og afhængig af din adfærd og årsagen til din domfældelse vil det blive justeret og du kan få flere (privilegier) rettigheder.
Min erfaring er, at personalet i fængslet er meget hjælpsomme over for besøgende og behandler fangerne som mennesker, hvis fangerne er velopdragne.
Der gives også undervisning for at gøre det lettere for de indsatte at finde et arbejde senere.
Endvidere har regeringen nu et program, hvor fangerne løslades med et ankelarmbånd.
De skal så rapportere løbende.
Det har dog endnu ikke løst overbefolkningen, selvom det selvfølgelig hjælper.
For at bekæmpe overbelægning burde retten nok idømme mindre straffe, men lovene skulle ændres for at gøre det.
Jeg synes, at ovenstående historie tegner et meget ensidigt billede.
Forfatterne til de rapporter, som jeg i vid udstrækning har udarbejdet denne artikel om, skriver, at de ikke har undersøgt alle fængsler og ikke kender alle fangernes erfaringer. Billedet kan og vil være forskelligt fra fængsel og fange. Rapporten stemmer dog stort set overens med medieindslag (aviser, dokumentarer osv.), som jeg har set de seneste år. Det forekommer mig derfor mærkeligt at sige, at det beskrevne billede er 'helt forkert'. Fængslerne er overfyldte, at sove i et overfyldt bur på en tynd måtte er ikke sjovt. Det giver mig lidt af et billede af et fængsel for næsten 100 år siden.
De mennesker du så komme ind og ud kære Ruud, havde de god hjælp udefra? Som det fremgår af artiklen, og som du påpeger, kan fanger foretage indkøb i fængselsbutikken. De har deres egen bankkonto til dette (med en maksimal saldo, som angivet i rapporterne). hvis du er en fange, der modtager jævnligt besøg, også mad og drikke igennem dem og som har mulighed for at lave håndværk (der betaler sig højest inden for mure), så kan du klare dig pænt og forbedre dig med den beskrevne træning. Men hvis du ikke har regelmæssige besøg og kun ufaglært arbejde at udføre, vil du tjene et tip med hårdt arbejde, at gøre dine daglige indkøb er ikke en mulighed. Alle de fanger er stadig stuvet sammen på for små rum.
Det er rart at læse, at du ville gøre noget ved straffene. Antallet af tilbageholdelser for personer, der er fanget med en lille mængde ecstasy eller hastighed, er vanvittigt. Fængslet flyder over med de mennesker. Det er ikke de 'store dårlige narkobaroner', der er indespærret her i massevis.
Træningsforløbene og sådan er selvfølgelig fine, men hvis så mange ender bag tremmer igen inden for et par år, så mon ikke forberedelsen til tilbagevenden kunne være bedre.
Jeg ønsker ikke at starte en omfattende diskussion om det, det ville moderationen heller ikke tillade.
Et par point alligevel.
1. Er alle disse rapporter i aviserne sandfærdige og ikke forældede?
Hvis man siger fængsel og Thailand i én sætning, råber alle, at de er et helvede på jorden.
Et billede, der er blevet ventileret bredt af familien van Laarhovens advokater.
Van Laarhoven sad formentlig i det fængsel, hvor de største forbrydere ender, som næppe bliver løsladt i løbet af deres levetid.
Så ja, et meget strengt fængsel, for der vil være mange farlige fanger.
2. At sove på en måtte på betongulvet er stadig almindeligt i landsbyen.
Det er ikke kun i fængslet.
3. Jeg har aldrig hørt om tortur og mishandling fra løsladte fanger, generelt er der et godt forhold til vagterne og gennem vagter ved jeg, at jeg også bliver holdt orienteret om fanger, hvordan de har det.
Jeg kan ikke besøge alle.
4. De fleste af de fanger, jeg kender, er fra fattige familier.
De får ikke store beløb på deres konto.
5. Fængslerne er for små i forhold til antallet af fanger, men det kan man ikke klandre fængslet, som må nøjes med den ledige plads.
Regeringen har derfor også indført ankelarmbånd og hvis jeg har ret, men jeg er ikke helt sikker, er der også et early release-projekt uden ankelarmbånd.
Med god opførsel bliver straffen allerede jævnligt forkortet.
6. Forberedelse til tilbagevenden til samfundet forekommer mig primært at være fangens ansvar.
Han ved, hvorfor han endte i fængsel, for det meste stofmisbrug og narkotikahandel.
Når han kommer ud af fængslet, vil han være uden stoffer længe nok til at stoppe med at være afhængig.
Hvis han vælger at starte med det igen, er det hans eget valg.
Forberedelsen af fangerne består i at lære dem noget at tjene til livets ophold med.
Og at lære at arbejde er en vigtig del af det.
7. Jeg vil forhøre mig om at gå på toilettet.
8. Hvis det var muligt at få billeder ville jeg poste dem, men også vagterne må ikke tage billeder i fængslet.
Ruud,
Læs også dette. Måske vil det ændre din mening. Alle de historier, jeg har læst fra ex-cons, siger, at det var et helvede.
https://www.hln.be/buitenland/kakkerlakken-en-wormen-eten-zo-ziet-het-leven-in-een-thaise-gevangenis-eruit~a5d9a218/
Og denne:
http://marjoleindejongmedia.nl/wp-content/uploads/2018/12/30_Krant-gevangen-in-Thailand.pdf
Og denne:
https://panorama.nl/artikel/179991/bezoek-aan-de-hel-van-thailand
Den sidste:
https://www.trefpuntazie.com/thailand-gevangenen-recidive/
Da straffene i Thailand for nogle forbrydelser virker meget høje for MIG, altså mig personligt, med mine værdier og standarder, er bøderne for trafikovertrædelser i Holland meget høje for mange thailændere.
Har et land, i dette tilfælde et demokratisk parlament – baseret på dets egen indsigt – lov til eller ej at fastsætte den maksimale straf for forbrydelser og krænkelser og overlade det til dommeren, om den også anvendes? Eller skal alle lande indeholde den samme straf i lovene? Og hvis det er tilfældet, kommer vi til at tage gennemsnittet af den maksimale straf på tværs af alle lande i verden?
Straffen påvirker ikke så meget adfærden, som den opfattede (er ikke det samme som den faktiske) chance for at blive fanget. Forebyggelse er bedre end indespærring.
Det ville være en mærkelig verden, hvis vi skulle 'anvende det samme overalt'. Lad frem for alt folket beslutte i fællesskab i godt samråd. Det er efterhånden almindeligt kendt, håber jeg, at den (formodede) chance for at blive fanget er vigtigere end længden af fængselsstraffen. Endnu bedre: Skab bevidsthed om, hvorfor visse handlinger virkelig ikke er mulige. Så kan du forhindre ting, som en gruppe ser som forkerte, endnu mere effektivt.
Pointen her er i hvert fald at påpege udskejelserne i det thailandske fængsel: overbelægning, ekstremt spartanske forhold - for at sige det mildt - der rækker lidt længere end livet på landet, og andre mindre pæne ting, der nogle gange forhindrer. Der kan og skal gøres noget ved disse ting, hvis vi vil forbedre samfundet. Medmindre Thailand en dag ville beslutte demokratisk, at alt dette er nonsens, og at en fange er endnu mindre værd end et dyr og derfor uden at slå et øjenlåg kan sige de forskellige traktater i stedet for at underskrive dem, men ikke overholde dem... eller??
@Ruud
Tak for dit bidrag baseret på praktiske situationer. Det er noget andet end at skrive en hel historie, baseret på artikler, hvor det ikke er klart, hvordan og hvorfor de opstod. Jeg ser dine praktiske eksempler som en nuance af den postede artikel.
Fængselssystemet i Thailand er heldigvis ikke ligefrem indbydende. Stadig en smule anderledes end det luksuriøse liv i det hollandske fængselssystem. I Holland ser det ud til, at der går folk rundt, som bevidst lader sig arrestere og derefter nyder en fri periode i fængsel. Overnatning, mad, drikkevarer og fritidsaktiviteter garanteret.
Jeg kan se, at folk i Thailand ikke handler let.
Kære Leo.
Samlet med vilje? En dommer skal inddrages i straffen.
Jeg vil også give dig en advarsel. Hvis din nabo tilbyder dig en tur til Udon, og du bliver stoppet, og politiet finder stoffer i bilen, kommer du også i fængsel. Måske får du fire år Hvis du tilstår, bliver straffen halveret. Derfor beder politiet dig om at tilstå.
Mit svar var også ment nuanceret.
Ligesom der er gode og dårlige hoteller, er der gode og dårlige fængsler, gode og dårlige immigrationskontorer og gode og dårlige ting.
Selvfølgelig er der fængsler med magtsyge vagter og sadister, alt afhængig af hvordan de drives.
Men at besøget i fængslet er velorganiseret i selve fængslet og via linje indikerer, at regeringen anser det for vigtigt, at der fortsat eksisterer familiebånd, og at en fange ikke smides i en mørk celle, efter 10 år er taget ud. og sat ud på gaden.
Formålet med fængslerne er ikke kun at spærre folk inde, men også at tilskynde fangerne til at tilpasse deres sociale adfærd, fx ved at afkorte straffen for god opførsel.
Og ved at give uddannelse og lade fangerne arbejde, forbedrer de også fangernes muligheder for at blive et nyttigt samfundsmedlem og kunne tage vare på sig selv.
For et stykke tid siden var der en artikel på Thaivisa om en dreng, der gik på politistationen med 1 pille amfetamin for at aflevere sig selv.
Han havde ingen penge, og han ville blive fodret i fængslet.
Et andet eksempel leo bossink:
Du risikerer 3 til 15 år กินข้าวแดง (vand og brød) per afgift, hvis du udtrykker et ønske over for den thailandske og/eller tyske regering om at håndhæve (forfatnings)loven mod en bestemt person.
Det er ikke godt i de almindelige fængsler i Thailand, og jeg synes, at nabolandene er lige så dårlige.
Men er der ikke et særligt fængsel for dømte myndigheder i Thailand? Det har jeg læst om. Skal de også sove ved siden af hullet i jorden med andres tarmindhold?
Det er klart, at budgettet er for lavt. Men også der er folk meget forsigtige med det, som om det er en ære at arbejde så billigt som muligt. For eksempel pralede en fængselsdirektør for længe siden i pressen, at han havde de laveste omkostninger til paracetamol pr. fange af alle fængsler i Thailand! Ja, faktisk noget at være stolt af!
Det blev engang foreslået at indføre ankelarmbåndet med hjemmearrest i Thailand til lette domme på op til x år. Har i øvrigt aldrig hørt om det igen.
Godt spørgsmål, vil (eks)autoritetspersoner fra gode familier og gode kontakter også være blevet smidt i bås med 40 andre?? M nysgerrig. Jeg ved godt, at en som en tidligere minister Suthep (anstifter af urolighederne og optøjerne i 2013-2014) sad varetægtsfængslet i 3 nætter, og "i det hektiske" "glemte" de at give ham og nogle kammerater den korte milliliter klipning, oplyste fængselsdirektøren til pressen. De studenterprotestledere, der nu er blevet anholdt flere gange, er blevet klippet og barberet inden for få timer. Så hvor ækvivalent er behandlingen...??
Ækvivalens i Thailand eksisterer ikke. Det kan man tale langt eller kort om, men sådan er det, og Bv.Thaksin og Yingluck viser bare, at det er måden at redde deres egen røv på, men i mellemtiden forbliver dækkene på et højt niveau varme.
Thailand har altid været et charadeland for mange og vil fortsætte med at være det i årtier fremover, så denne form for snak vil altid fortsætte.
Angående fængslet, så skal man gøre det meget pelset, hvis man vil ind og ja så hjælper det at have kontakter. I NL har man old boys-netværkene til at blive på toppen og i TH familienetværkene til generelt at gøre noget ud af det, og det er ikke engang noget for den velstillede borger, men også de lavere sociale statusindehavere.
Hvorfor interviewer Khaosod ikke rødtrøjeledere som Jatuporn og Nattawut (som begge har tilbragt lang tid i fængsel alligevel; eller Kuhn Chuwit) om de thailandske fængslers rædsler? Hvorfor er der kun kilder til "almindelige" kriminelle?
Eller holder disse herrer sig tilbage, fordi det viser sig, at de boede i et pænt hus på fængslets område med alskens privilegier; og at de derfor er hykleriske i deres empati for almuen?
Faktisk er fængslerne her ikke kendt som luksushoteller som i Holland, hvor fanger har et bedre liv end gamle mennesker på et plejehjem.
Det ved alle. Desværre har det ringe indflydelse på adfærden hos folk udenfor.
Geert, et gennemsnitligt luksushotel kommer med bad, sauna, boblebad og overdådige middage osv. De hollandske fængsler er mere et hostel eller et budgethotel, hvis jeg ser på det sådan. Det er der dog grunde til: Tanken er at bevare menneskers menneskelige værdi og at med et liv, der går lidt i retning af 'normalt liv udenfor', at folk lettere finder deres plads i samfundet, når de bliver løsladt . Begrundelsen er, at indespærring og lukning af alle former for fornøjelser allerede er en voldsom straf. I landene nord for Holland går det endnu længere. Tænk på et fængsel, der fungerer mere som et stort campus, og fangerne kan frit cykle rundt på grunden og have deres egen bungalow som celle.
Men i det 'udviklede vest' er der også forskelle i tilgang og forhold bag tremmer. Sammenlign det amerikanske fængsel med det skandinaviske:
- https://www.youtube.com/watch?v=WNhlXUBNJPE
- https://www.youtube.com/watch?v=zNpehw-Yjvs
Det thailandske fængsel ligner mere det amerikanske. Hvad synes du er bedre eller mere retfærdigt?
Det er også blevet undersøgt, at forholdene bag tremmer kun har ringe indflydelse på folks adfærd udenfor: Skærpede straffe, længere spærringer osv. gør lidt eller intet for at afskrække folk. De, der begår en voldsforbrydelse, plyndrer en konto eller lignende, gør det ikke på tidspunktet for deres handling. Så vil jeg hellere vælge et fængsel med tilstrækkelig plads, ordentlig hvile, mad og drikke og vejledning tilbage i samfundet (lille et, lille udyr), så kriminalitet af 'nødvendighed' eller 'socioøkonomiske omstændigheder' faktisk ikke længere er nødvendig . Det vil i høj grad reducere kriminaliteten. Slutmålet for mig er et mere sikkert samfund. Og enhver, der går galt, fortjener i det mindste et vist minimumsniveau af menneskelig behandling. Thailand mangler stadig alvorligt i denne henseende, hvor problemet nummer 1 er for mange fanger med for lidt anstændig celleplads. Det kan og bør gøres anderledes, synes jeg.
Som sædvanligt med denne form for forskning, er det kun de negative aspekter, der bringes frem. Og jeg vil også sige, er den luksus, vi har i fængslet i Holland, god?
Har du nogen idé om, hvor mange hollændere der er i thailandske fængsler?
Det ændrer sig hvert år, og jeg kender ikke de nøjagtige tal i øjeblikket. Men det svinger et sted mellem 5 og 10. Næsten alt stofrelateret.
Og for alle udlændinge dette citat:
Udlændinge udgjorde 4.6 procent af fængselsbefolkningen i september 2016.] I januar 2020 blev 14,275 udenlandske fanger fra 103 lande tilbageholdt i thailandske fængsler.
Mere end 14.000 udlændinge i thailandske fængsler.
Denne artikel er upassende, og jeg vil også forklare hvorfor.
Et lands politik og politik bør udelukkende bestemmes og påvirkes af det pågældende lands borgere. Udlændinge er ikke statsborgere i noget land; selvom de måske har boet der længe.
Artikler som denne kan irritere myndighederne, og det hjælper ikke nogen.
Du kan diskutere næsten alt privat eller i baren, men ikke i et offentligt forum.
Hej Ted. Dejligt af dig at dele din mening. Jeg er desværre nødt til at smide din mening i skraldespanden. Som udlænding siger du, at du ikke vil blande dig i vores politik. I betragtning af den mening om vores politik, går du allerede imod det, du prædiker. Men det er selvfølgelig ikke grunden.
Som thai, synes jeg, det er fint, at folk giver deres mening til kende. Den intolerance over for den åbne diskussion, som du taler for her, er dog ikke en del af det. I filosofien er dette den velkendte debat om 'tolerance eller intolerance' (tolerancens paradoks). Desværre ser det ud til, at den intolerante holdning, du går ind for, ikke passer ind i et tolerant samfund eller diskussion. Selvom du nok ikke har den intention, er det nyttigt at læse op på det sidste århundredes filosofiske diskussioner. Så kan du bedre engagere dig i debatten uden at skulle gentage alle de fejlslutninger, der er blevet rigeligt diskuteret.
Kære Ted, hvis du følger med i den seneste tids nyheder i Thailand, det er lige præcis dér, skoen klemmer, mange rigtig mange borgere ønsker, at tingene skal ændres, men myndighederne ser ud til at være helt døve over for det.
Så det er godt, at man er opmærksom på dette.
Ted.
Har du nogensinde hørt, at nyheder skal og kan være tilgængelige for alle, så også via denne blog. Og for at give dig en idé om, hvordan det er i fængslet i Thailand, behøver du ikke tro på alt, men 70% er slemt nok. Eller sover du også med mere end 40 personer på et værelse, og du kan nyde, når nogen tømmer deres tarm eller blære.Og at artikler som denne ville vække irritation hos myndighederne. Går meget langt. Men Ted, hvis du er enig og vil tale om dette i baren, held og lykke. Heldigvis er der forummedlemmer, der gerne vil vide dette og lade det være en advarsel, for der er et forum for det
Sietse
Bag den burde være en advarsel om at holde sig langt væk fra den.
Udlændinge får lov til at komme til orde i et fængsel, som de selv ender i med lidt uheld.
'Myndigheder' rundt om i verden bifalder din opfordring til ikke at kritisere dem!
måske en idé ikke at tage dertil. Du behøver heller ikke være i den elendighed. For der er normalt en grund til, at du er der.
Det er på høje tid, at alt, hvad der har med stoffer at gøre, bliver afkriminaliseret. Narkotika er et folkesundhedsproblem, ikke et retfærdigt problem. Indtil for mindre end et århundrede siden var stoffer overalt. Tvivlsomme beslutninger og pres fra alkohollobbyen måtte rydde dem alle sammen.
Forresten hvad er forskellen med alkohol og tobak?? Alkoholforbrug forårsager mere end 3 millioner dødsfald hvert år. Et hyklerisk parti, som korrupte regeringer ivrigt bruger til at slippe af med mennesker, der står i vejen for livet.
Undertrykkelse har ikke hjulpet med at bremse stofbruget en meter. Også i Thailand er der ivrig omgang og brug trods de alvorlige repressalier.
Beats. Omkring gymnasiet, min søn gik på i Chiang Mai, handlede กัญชา (kanchaa) cannabissælgere dagligt. Jeg fandt jævnligt poser med de ting i mit hus. Han og hans venner vidste ikke, hvor det kom fra (:
I de thaisprogede medier kan man finde lignende beskrivelser og kritik om forholdene i fængslerne. Har en Prachatai (Thai) eller Thai PBS. For eksempel talte Prachatai med en tidligere (politisk) fange. Han afslutter sin historie med ”da jeg blev løsladt, sagde vagterne, at jeg hellere måtte glemme, hvad der var sket bag murene. (...) Men en vagt fortalte mig 'Pon, når du kommer ud, så fortæl folk om de umenneskelige forhold, der finder sted her. Jeg er næsten klar til at gå på pension, så det er lige meget for mig, om de overfører mig.”
Thai PBS og udsigt til บางขวาง (Baang Kwaang) fængsel i Bangkok (flerdelt serie):
- https://youtu.be/uJouGHjwaXg?t=826
- https://youtu.be/lnoEZ53IiDs?t=335
- ...
Thai PBS har en hel serie om livstid i fængsel. I en anden episode ser man en fange lave en guitar, for eksempel. Og for entusiaster har kanaler som Thai Rath også en 4-delt serie af et fængsel i หนองคาย (Nong Khai). Simpelthen Google ord som ชีวิตในคุก (livstid i fængsel) eller คนคุก (fanger). Selvfølgelig med det forbehold, at det er i personalets interesse at præsentere et positivt billede.
Selvom du ikke forstår et ord thai, giver det dig stadig et glimt bag kulisserne. De thailandske kommentarer under videoen er også værd at læse ("hvor grusomme, endda værre end jeg troede", "vagterne forhandler nogle gange stoffer", "de skylder dem selv", "ikke alle der er en dårlig person" osv.
Videomateriale om thailandske fængsler kan naturligvis også findes på engelsk. Overvej samtaler med tilbageholdte. Det billede, der tegner sig, er ofte ikke særlig pænt.
- https://prachatai.com/english/node/6353
Kære mennesker, jeg har længe besøgt folk i fængsler og min erfaring er, at man kan opleve livet i fængsler i sin helhed? Vær et helvede for de mennesker, der bliver der. Og at rapporten overhovedet ikke er forældet eller overdrevet. Selvfølgelig er der forskel på de forskellige fængsler, men ikke i den grad, du siger, at det er en reel forbedring. det. Men dette er Thailand, og de ønsker ikke at lave det om til et 4* hotel som mange i Holland, ligesom der er forskelle i de forskellige dele, og næsten intet er det samme. Er det også sådan i fængselslivet?Du har ikke noget at sige. det er ofte virkelig et helvede på jorden for europæere. Især at sove på et betongulv og alt for lidt plads. Med venlig hilsen,
Thailand John.