Læserspørgsmål: Får thailandske bønder en rimelig pris for deres ris?

Jeg vil gerne se en skala, der viser, hvad udsalgsprisen går til, hvor. Jeg kender en leverandør i Thailand af Faitrade-produkter: det, der går til landmændene mere end normalt... er en joke

Desværre får bønderne i Isaan ikke en ordentlig kompensation for noget som helst. det store overskud klæber sig til fingrene på grossister og mellemhandlere. Kooperativer er ikke kendte eller mistroede. Husdyr og slagtning sælges også ofte for billigt, og der mangler et ordentligt tilsyn. Men det er smukt, og folk er varme og gæstfrie.
Med venlig hilsen
Martin.

Denne annonce er ren bedrag. den thailandske landmand er afhængig af købere, som så tilbyder det til en speditør eller regeringen. I sidste ende er der kun få meget rige og magtfulde speditører, der bestemmer hele rismarkedet i Thailand, inklusive indkøbs- og salgspriser. Så der er ikke en eneste landmand i Thailand, der overhovedet kan tjene penge, så absolut ikke få en fair pris.
Her bør reklamekodeudvalget gribe ind med en klækkelig bøde.

Jeg ved af erfaring, at risproducenter i Pichit, Phitsanulok, Sukothai, Uttaradit-regionen kun har oprettet kooperativer. De fleste risbønder producerer dog fortsat for egen regning på et relativt lille areal, ofte endda (delvis) på lejet jord.

Arealerne pr. virksomhedssæde faldt også systematisk gennem årene, hovedsageligt under indflydelse af thailandsk arvelovgivning. Når en leder dør, går det ofte i stykker i familien. De, der stadig ønsker/skal fortsætte med at "landbruge", skal leje af pårørende. Dette fører normalt til situationer og (endnu mere) urentabilitet.

Ydermere betyder overdreven gældsætning i landbofamilier, at kontrollen over de vigtigste produktionsmidler – jord – i stigende grad går tabt.

At priserne på ris er styrtdykket, blandt andet på grund af dårlig regeringspolitik, presser gældskvoten op blandt landmændene.

For et par år siden fik min thailandske svoger 10 baht for et kilo ris, for nylig var det 5 baht. Han var i stand til at redde sit firma fra kollaps ved at diversificere i tid. Dels overgået til grøntsagsdyrkning og fiskeopdræt. Dette giver ham mulighed for at holde hovedet oven vande.

I sidste uge modtog vi et "interessant forslag" fra et medlem af bestyrelsen for en sukkerfabrik i Sawan Khalok. Han kender min kone fra gymnasiet og takket være Facebook "fandt" de hinanden efter år. Han foreslog at give ham minimum 1 million baht. Pengene låner han af landbofamilier. Han kender mange af dem i den bredere region gennem sit job på sukkerfabrikken. Behovet for kapital er stort blandt disse landmænd. Han forudsagde et nettoafkast på 2 % om måneden. Risikofrit, fordi bøndernes Chanoot er tinglyst som pant på landkontoret, direkte i min kones navn. Hvor meget han stadig "griber" er ikke klart for mig.

En mands brød er en andens død. Det fortsætter ubønhørligt. Buddhismen bliver ikke blød. Det er bare et plaster til at holde op med udseendet.

Efter det "politiske" risdebacle havde jeg forventet (håbet), at der ville være statslige incitamenter til at udvikle bioenergi. Der var råstof. En stor mulighed var på højkant. Men kæmpeaktier oplever fordærvelse for rotterne og musene i de kæmpestore lagre. De store grå bygninger midt i rismarkerne står i dag som tavse vidner om den politiske indbildskhed og socioøkonomiske elendighed i landdistrikterne.

Reklamekodeudvalget bør bede Plus-markederne om at demonstrere, at thailandske bønder faktisk får en rimelig pris for deres ris.
Hvis Plus-markederne ikke kan bevise dette, bør de fjerne bemærkningen fra deres reklamer og ellers idømmes bøder for hver gang, de bruger den bemærkning i deres annoncer om thailandske risbønder.