Læserspørgsmål: Hvad accepteres som bevis for pensionering på den thailandske ambassade?

Underligt, kan kun finde ud af, at du skal opfylde indkomst og alder.
Ingen steder på siden står der, at man skal oplyse, hvad en pension går ud på, kun en indkomstopgørelse, som man har gjort i årevis og burde arbejde.
Jeg ved ikke, om du har en indtægt fra en udbetalende forsikring, ellers kan du klassificere det som en pension og bede dem om en forklaring.

Hej John,

Jeg tror, ​​der er noget galt. Du oplyser, at du skal fremvise pensionsbevis, mens du er 62 år og endnu ikke er gået på pension. Ydermere spiller kun indkomst og opsparing en rolle. Jeg tror, ​​jeg skal tjekke det ud mere.

Med venlig hilsen. Bz

Ik had gister per ongeluk “retired” geschreven op de aanvraag en ik dacht dat dit het verschil van inzicht was. In Amsterdam werd dit in het verleden vaak gewenst. Vandaag een nieuw aanvraag formulier gemaakt met duidelijk omschreven “non immigrant O”

Jeg gik igen i dag, samme embedsmand, og han begyndte straks med, hvad laver du her, tror du, reglerne blev ændret i går aftes?

Jeg rapporterede, at vi måske havde en misforståelse, og jeg spurgte, hvorfor jeg har fået visum i 7 år. Han bladrede i mine optegnelser og begyndte nu at tale om min indkomst. Jeg er ikke handicappet og ikke pensionist, bare pensioneret, pensioneret og lever af min opsparing.
Min opsparingskonto viser 7x det nødvendige beløb for et år, men nu ville han også se min indkomst??? Jeg fik ikke svar på mit spørgsmål, hvorfor pensionen var et problem, og pludselig var opsparingskontoen (jeg ved godt, det er et indskud, det står ikke på kontoudtoget) alene ikke nok, og der skulle også laves en indkomstopgørelse .
Et årligt NON-O-visum var kun for pensionister, sagde han. Jeg fik vist døren igen.
Nederst på listen over nødvendige papirer er en regel om, at den pågældende tjenestemand frit kan anmode om yderligere dokumenter. Så han er i sin ret, og han var nok ikke i sit bedste humør i går og i dag ville han ikke tabe ansigt.

Jeg skriver min oplevelse hovedsageligt for at advare andre om, at en almindelig historie, der har stået på i årevis, pludselig kan ændre sig.

Kære John,
din historie rasler til alle sider. På trods af at Ronny allerede har gjort så mange bestræbelser på at afklare visumspørgsmålene, ser nogle mennesker stadig ikke ud til at kende proceduren.
At et Non Imm O-visum kun ville være for pensionister er totalt nonsens. Endelig kan du ikke få et pensionsvisum i Haag, det kan du gøre i Thailand ved Immigration på grundlag af et Non Imm O single entry Visa. Det er grundlaget for alting.
Hvad du skal gøre er: bare gå til en anden ambassade eller endda til konsulatet i Amsterdam. Der KAN de levere endnu en Non Imm O SINGLE ENTREE og det har du brug for. Du har sikkert fået det fra embedsmanden på ambassaden i Haag af den ene eller anden grund. Med dette Non Imm O-visum tager du til immigrationen i Thailand bagefter og får det konverteret til et pensionsvisum. Det er den rigtige måde.
Angående dine 7x det ønskede beløb på en "opsparingskonto", så skriver du heller ikke hvilken type konto det er: en hollandsk, en thailandsk? Er dette en terminskonto, er pengene tilgængelige og brugbare? Visse indlånskonti accepteres ikke pga. at beløbet kan spærres i x antal år og derfor er utilgængeligt til brug. Så skal du vise indkomst eller en løbende konto, som beviser, at du kan dække dine daglige omkostninger. I selve Thailand sker det også ved årlige fornyelser, at på trods af at der er nok på en thailandsk opsparingskonto, bliver de bedt om en foliokonto, hvorpå de kan se, at du faktisk er i stand til at dække dine daglige udgifter og ikke leve af ulovlig indkomst. Også selvom der er dem her, som uretmæssigt påstår, at de "ikke har noget" med immigration.