Læserspørgsmål: Er Thailand stadig et udviklingsland?

Kære alle,

På basis af klassiske indikatorer er Thailand stadig et udviklingsland.
En række af disse indikatorer peger i den rigtige retning: andelen af ​​landmænd falder hurtigt, analfabetismen er på tilbagegang, sundhedsvæsenet er ved at nå et niveau, hvor man kan sige, at store dele af befolkningen rent faktisk bliver passet. Hvad angår det klassiske spøgelse af kløften mellem rig og fattig: Kløften vokser, men de fattige bliver også bedre.

Thailand er ikke længere et af de fattigste lande i Asien. Du kan være bekymret over sociokulturelle indikatorer såsom børnearbejde og kvinders stilling.

Hub Bouwens
Geografilærer

Jeg vil sige, at historierne om Isaan fortæller mere end nok om landets status.

Thailand er et land, der udvikler sig efter verdensstandarder, men i et hektisk tempo.
Eksporten af ​​frugt og grøntsager går i et hurtigt tempo, grøntsager fra drivhusene, ananas, kokos, bananer og kaffeplantager dukker op som svampe, alt dette opfylder eksportstandarderne, Made in Thailand.
Så er der eksport af ris, i alle varianter arrangeres messer, som også præsenterer fødevarebeklædning af høj kvalitet.
Derefter silke stoffer og klude med certifikat, lavet i Thailand.
I øjeblikket er der mange forretningsmænd fra Kina og Japan i Thailand, der vil vide alt og fotografere alt og kopiere, det har helt sikkert vækket thailænderne.
Jeg er lige kommet hjem fra Thailand og har set nærmere på hvor hurtigt det hele går der, thaierne er lærelystne og kreative.
For handel inden for ethvert område kan man stadig gøre god forretning.

Jeg har boet i centrum af Bangkok i omkring 12 år nu, som også kaldes det centrale forretningsdistrikt. Midt i de luksuriøse indkøbscentre med alle bekvemmeligheder og tæt på 1. klasses sundhedsvæsen på flere hospitaler.

Jeg siger det for at beskrive forskellen fra resten af ​​Thailand. Gamle venner i NL klager stadig over, at jeg bor i et udviklingsland. Det er stadig svært at overbevise dem om noget andet, hvis du bor i Bangkok som jeg gør. For mig er der intet miljø i NL, der kan matche, hvad Bangkok har at tilbyde mig som et bymenneske, der elsker livet i en storby. Thailand som udviklingsland er for længst holdt op med at eksistere i en by som Bangkok.

Hvor anderledes er det for det meste af resten af ​​Thailand, med undtagelse af to andre provinser. Phuket er den rigeste provins i Thailand, og det kan du også se der. Pattaya og det omkringliggende område kommer også tæt på udviklingsmæssigt, og det kan man sagtens se der. Disse to minder mig nu om, hvordan det så ud på de spanske Costas for 30 år siden. Og en lignende udvikling venter disse to områder.

Jeg vil stadig kalde det meste af resten af ​​Thailand for et udviklingsland, men meget har ændret sig der i de sidste 40 år, som jeg har været vidne til. Jeg har været gift i næsten 40 år med en thailandsk skønhed med en meget stor familie. Jeg mødte dem, forældre med 11 børn, som næsten alle levede fra dag til dag og stort set intet ejede. Men så meget har ændret sig gennem årene. Dem, der stadig er i live, har det alle godt nu, arbejder, bor i deres eget hjem, har bil, sygesikring osv. Og det hele foregår i en lille by omkring 30 km uden for Chiangmai. Og jeg tøver nu med at kalde den provins i Thailand for et udviklingsland.

Desværre har jeg aldrig været i Isan. Flere gange i landbrugsområdet, hvis du kører i bil via Chiengrai til området af Den Gyldne Trekant. Også der ser du en masse rigdom og smukke teakhuse fra grundejerne. Der er selvfølgelig også meget fattigdom blandt dem, der ikke ejer jord, men generelt ser det ikke fattigt ud. For mig er en af ​​de smukkeste udflugter i Thailand et ophold på et af de små nye hoteller ved Mekong-floden nær Det Gyldne Trekantpunkt. Tidligt om morgenen spiser man morgenmad på tagterrassen med udsigt over den mægtige Mekong, hvor morgentågen langsomt stiger op over vandet. Fantastisk.

Og så er der nok alle de steder, jeg ikke har været. Og de steder på landet, hvor jeg har været, men ikke kan huske, hvor de må have været. Jeg kan stadig huske, hvor fattigt det var der.

Jeg ankom til Patong Beach, da der var 1 hotel og en række bungalows. Se nu på, hvad udviklingen har bragt. Jeg har selv blandede følelser omkring denne udvikling, men det må være en velsignelse for de thailændere, der nyder godt af det.

I dag læser jeg, at 1 % af befolkningen ejer næsten 60 % af formuen. Er Thailand stadig et udviklingsland? Store dele af den eksisterer stadig, men med stadig større dele, som ikke længere fortjener det mærke. Denne udvikling vil fortsætte med at udvikle sig. Udvikling af infrastruktur med nye veje, jernbanestrækninger osv. vil helt sikkert bidrage til dette i nutidens fattige områder. At mindske kløften mellem rig og fattig forekommer mig at være en af ​​de vigtigste og samtidig en af ​​de sværeste opgaver, der findes.

I mine øjne, ja. Regelmæssige strømsvigt (i går ingen strøm hele dagen) i dag brunt drikkevand (drikkevand?). Store huller i vejen og/eller ufremkommelige oversvømmede veje efter hver kraftig regnbyge. Fagforeninger en joke. Utallige kup eller kup. Arbejdsdage fra 12 til 14 og det 7 dage om ugen for Bht 300-. Fridag er ingen løn. Næppe noget arbejde for kandidater og så videre. De såkaldte veje er blevet betalt med udenlandske lån, mange fra/af Japan. Den almindelige arbejder betaler ingen lønskat, små butikker og virksomheder betaler ingen skat, ingen løn eller omsætningsskat eller andet. Hvordan og fra hvad det Bht 30 sundhedssystem betales for er mig en gåde.

Har lige googlet karakteristika for et udviklingsland, en slags tjekliste.

Politisk ustabilitet-korruption
høj andel af landmænd.
Miljønedbrydning

Nu er jeg ikke en Thailandske kender, men andre kendetegn er store familier og høj dødelighed.Ved ikke om det gælder for Thailand.