Kære læsere,

Du har betalt hele dit liv til folkepensionen, steget fra dens små 10 % til 17,90 % af din indkomst, et megabeløb i de 50 år, du betaler.

Så er du 65 år + et par måneder, og du kan begynde at nyde det, du modtager først € 1.045,29 om måneden og fordi I "bor sammen" er dette reduceret til € 721,69. Grunden de giver i Haag er, at man også kan dele udgifterne til el osv. sammen. Dette er en reduktion af din indkomst på € 323,60 (11.600 Baht).

For det første tjener min thailandske kone ikke engang nok til at betale disse omkostninger (el, vand, telefon, internet og skolepenge). Men det er de ligeglade med i Haag. At bo sammen er at leve sammen, så deling af omkostninger.

Så vil Euroen også falde. Det er nu en reduktion på 20 % sammenlignet med maj 2014

Mit spørgsmål er derfor, hvordan klarer andre i Thailand dette?

Med venlig hilsen

Røve

39 svar på "Læserspørgsmål: Hvordan takler du faldet i din disponible indkomst i Thailand?"

  1. jhvd siger op

    Kære Rob,

    Du har helt ret, men det jeg ikke forstår er, at man ikke får erstatning for at bo sammen.
    I bor sammen, I er ikke gift.
    Jeg bor (i Holland sammen med en thailandsk dame) min AOW bliver nedsat og så får jeg tillæg igen af ​​den simple grund, at ellers falder min indkomst under et vist minimum.
    Spørg SVB for at se, om denne mulighed også findes for dig.

    Met vriendelijke Groet,

  2. Cees 1 siger op

    Denne ordning gælder desværre kun, hvis du går på pension før 2015.
    I Holland opfører de sig faktisk, som om du ikke har nogen omkostninger i udlandet. De glemmer alt om den utroligt dyre sygeforsikring.
    Selvom de burde give rabat på det. Fordi hospitalsomkostningerne stadig er betydeligt lavere end i Holland eller Belgien. Men problemet er, at vi ikke kan lave en knytnæve herfra. Så vi er et let bytte. Fordi de fleste hollændere eller belgiere ikke går på gaden for os "udlændinge"

    • Jan siger op

      Cees, jeg tror, ​​at hospitalsomkostningerne i Thailand er steget enormt de seneste år. Besøgte lægen på Bangkok Hospital i januar: 4000 Baht for besøget og en kasse med antiinflammatoriske lægemidler, det samme i Belgien 24,5 Euro læge og 9,95 Euro medicin!!! En ven skulle have placeret 2 stenter i Belgien, konverteret 730.000 THB, et år senere på Bangkok Pattaya hospital: 650.000 THB, så det er ikke den store forskel længere, og bestemt ikke for et land, hvor lønomkostningerne stadig er meget lave eller BRUGTE AT VÆRE.

      • riekie siger op

        Jeg tager bare til statshospitalet her i Isaan, jeg betaler 350 bath for lægebesøg og medicin, og du tager straks det dyreste hospital, Bangkok Hospital

        • Keith 2 siger op

          Læger på flere hospitaler og nogle mindre klinikker har hævet deres priser betragteligt, eller med andre ord: du risikerer at blive flået, eller også bliver du bare sat af.

          En vens historie: Skæring væk hæmorider: pristilbud velkendt hospital i Pattaya 150.000 baht. Statshospitalet 50 km væk: 18.000 baht, inklusive 4 nætter på hospitalet!

          Ven 2's historie: havde en ny kæreste, lidt af en hård boltring, beskadiget fisse.
          UDEN FORSKNING har en praktiserende læge i en klinik i Jomtien givet behandling for 3 kønssygdomme. Og solgte et dyrt skyllevand til dobbelt pris (1200 baht).
          Efter en venindes insisteren lavede jeg en laboratorietest: resultat: ingen som helst bakterier, al antibiotika (inklusive indsprøjtning - den kvindelige læge ville endda lave 3 for gonoré, hvor 1 er tilstrækkeligt) var helt unødvendige. Samlet regning 3400 baht, hvor 1000 baht ville have været tilstrækkeligt.

          Mig selv: et par dage med feber, for at være sikker, tjek for malaria og dengue på Memorial Hospital. Resultat negativt, ingen bakterier kunne findes. Alligevel ville de give mig intravenøse antibiotika... bare for at være på den sikre side. Afviste det, fordi lægen ikke kunne sige, hvad det skulle til. Jeg bad så om en sovepille i 1 nat (sov dårligt pga. feberen): fik den dyreste!

          Hvis du får ordineret medicin på en klinik eller et hospital af en læge: lad være med at købe der, bare skriv ned, hvad du har brug for, og køb det så til halv pris på et apotek.

          • patrick siger op

            Jeg forstår det ikke rigtigt. juli sidste år på Isaan, det lokale hospital. Taget til hospitalet af lokal læge på grund af feber (38°) og smerter i benene. Han stolede ikke på det, så til hospitalet. Hos lægen (var omkring kl. 21.00) undersøgt. Konklusion var begyndende dehydrering. Paracetamol og væsketilbageholdende pulvere modtaget fra sygehusapoteket. Pris: 0 Baht. Lægen ønskede heller ikke at få betalt for sin transport på 45 km frem og tilbage. Så jeg gav ham 6 dåser øl af ren skam (han var stoppet ved en 7/11 på opfordring fra min kæreste).

      • Cees 1 siger op

        Jeg er enig med dig.Privathospitalerne i Thailand er kriminelle.Især Bangkok-hospitalerne..Jeg forstår ikke hvorfor forsikringsselskaberne ikke griber ind.For de skal vide, at de er ved at blive svindlet.En bekendt af mig tog til Chiangmai til en meniskoperation. Han kunne bruge op til 140.000 baht. Men på hospitalet (Rayave) forstod de ikke, at han havde forsikring. Og regningen var på 92.500 baht. Da hans kone fortalte, at forsikringen ville betale, kom de tilbage med en regning på 125.800 baht. da han nægtede at skrive under på det. forhandlede de, indtil regningen kom til 104.000.så forsikringsselskaberne burde træde mere ind.de har magten.fordi jeg tror, ​​80% af de mennesker, der kommer ind i de inkluderede privathospitaler er forsikret.

  3. Khan Martin siger op

    Det var ikke svært i mit tilfælde. Min kone gik tilbage på arbejde for at kompensere for forskellen.

  4. Bonte siger op

    Arbejd bare dig selv - eller din kone - for at leve.
    Mange farangs er flyttet til Thailand for det gode vejr og anden underholdning, men sidst men ikke mindst også for den meget billigere bolig.
    Ofte har folk ikke optjent pension, og på den måde kan de stadig leve nogenlunde komfortabelt af deres folkepension.
    Den fest bliver mindre og mindre festlig..

  5. riekie siger op

    Se, sådan får du det: din kone går tilbage på arbejde, eller du lever mere sparsommeligt, regeringen i Holland behøver ikke at tage højde for, at du betaler høje lægeudgifter her, du kan også gå på et offentligt hospital, det koster næsten ingenting

    • Cees1 siger op

      Nej, det behøver de ikke.Men de fortsætter med at opføre sig, som om vi får alt her for ingenting og skærer os ned på alt.Og hvis der virkelig er noget galt med dig, tager du på et statshospital.? De er gode nok til en malerstrimmel, men jeg vil ikke tage dertil for noget seriøst.

  6. Dirk siger op

    Hej Rob,

    Aow-præmien er en pay-as-you-go-præmie. Folkepensionen udbetales fra præmien til de 65+. Du optjener med andre ord ikke pension hermed som hos pensionskasserne. Også her bliver det stadig sværere for mange mennesker at få enderne til at mødes. Se bare på stigningen i fødevarebanker.

  7. Ev Someren Brand siger op

    Du har vist ALDRIG haft en samtale med SVB....!!!!!

    Ingen har betalt for hans folkepension!!!!

    AOW er en FORDEL!!!!!

    Selv en ugift mor, der ALDRIG HAR ARBEJDET ENDNU, får snart folkepension!!!!

    Din AOW gælder fra du fylder 15 år at du bor i NL ... Du er ikke skattepligtig ved 15 år ... du er underlagt SKOLE og bestemt ikke AOW ( skatteyder )

    Er du i tvivl om mit svar? Kontakt SVB !!!!

    God weekend,
    hvirvelstrøm.

    • Ruud siger op

      Med forhøjelsen af ​​folkepensionsalderen til 67 år hæves startdatoen for optjening af folkepensionen til 17 år.
      Det betyder, at personer, der emigrerer, før folkepensionen træder i kraft, vil miste 2 års optjening.

    • hans heinz schirmer siger op

      undskyld, folkepensionen er ikke en ydelse, den har jeg haft hele mit liv
      maksimalt betalt aow præmie for dette beløb kunne jeg have opbygget en pæn pension

    • Nico siger op

      Kære Eddie,

      Bare en rettelse; Du oplyser: "På 15 er du ikke skatteyder", men studerende.

      MEN for 50 år siden var det, dengang var uddannelsespligt indtil 12-års alderen.
      i 60'erne blev dette øget til 14 år.
      i 70'erne blev dette øget til 15 år.

    • NicoB siger op

      Beklager EvSomeren Brand, uden at ville forkorte dig med dine tekster med STORE BOGSTAVER, kender du virkelig ikke til Aow'en og en samtale med SVB er bestemt ikke nødvendig.
      Aow er en kontantsystemforsikring, det, der kommer ind i dag, udbetales til Aow-modtagere.
      Fra 15-års alderen til 65-års alderen betalte folk gennem indeholdelse eller på særskilt vurdering Præmieafgift Folkesikring Aow (også Awbz, det glemmer vi for nu).
      Ordet Volksverzekering siger noget, forsikring. Ikke at vi så de betalte præmier forsvinde ind i en sparegris for os selv, nej, ikke det, men vi havde en forsikring, nemlig baseret på lovgivningen forsikrede regeringen os om visse rettigheder, da vi var blevet modtagere af Aow.
      Aow'en er derfor ikke en fordel, det vil regeringen gerne have os til at tro, ved altid at kalde det sådan, men det er slet ikke tilfældet, navnet på opkrævningen er Folkesikringspræmieopkrævning.
      At en ugift mor, der aldrig har arbejdet, alligevel får folkepension, så snart hun er blevet berettiget til folkepension, hænger sammen med, at det stod i loven, hvorfor det blev kaldt en folkeforsikring.
      Og åh ja, fra jeg var 15 år var du faktisk skatteyder i Holland og betaler præmie fra folketrygden, hvis du havde indkomst, fra mit studieferiejob var der allerede fradrag.
      Læserens spørgsmål er i øvrigt, hvordan du klarer en lavere disponibel indkomst i Thailand.
      Stil dig selv de afhjælpende spørgsmål for hver udgift, du foretager, anvendt meget kritisk: er det nødvendigt? er det stadig nødvendigt? med vægten på det must og rydde op i alt det, der ikke er eller ikke længere er nødvendigt, så kommer du langt.
      NicoB

  8. B. Harmsen siger op

    Denne lov blev allerede vedtaget i 1996, at med virkning fra 01-01-2015 ville ydelsen til yngre partner bortfalde, og dette vil ikke pludselig blæse ind, og uanset om du bor i Holland eller andre steder, gælder loven for alle.

    Så det kunne du godt have taget højde for.

    hej ben2

    • Cor Verkerk siger op

      Denne lov gælder kun for dem, der er født efter 1950

    • Christina siger op

      På det tidspunkt sendte min arbejdsgiver et brev om dette til alle personer født efter 1950.
      Medarbejderen kunne, hvis han/hun havde lyst, tegne en forsikring herfor. Ikke påkrævet.

  9. Harry siger op

    Desværre har du IKKE udbetalt 65 cent til din EGEN folkepension i hele dit liv, men kun til de personer, der dengang havde ret til folkepension. Da den lov blev vedtaget under Drees, indeholdt den en klausul: alder knyttet til gennemsnitlig levetid. Det har dog været et dødt bogstav indtil for nylig: Det er demokratisk besluttet at hæve alderen fra 67+ via XNUMX til ? ? stigning i lyset af den stigende levealder.
    Hvis der bliver vedtaget en lov i morgen, der også tager højde for leveomkostningerne, så i NL 100%, men i det meget billigere... Thailand, for eksempel kun 50%, vil alle statspensionister i TH eftertrykkeligt tage fejl!
    Din privat indgåede PENSION, hvor du selv betaler cirka 20-25%, og resten skal komme fra investeringsafkast, det er en anden historie. Men med en rente på 0,05%; virksomheder og lande, der ikke (kan/vil) betale tilbage; aktier ned, udbytte ned; selv en dum idiot forstår, at de 70 % af den sidste løn har været et salgsargument.
    Vælger du også at bo i en anden valutablok (TH i US$-blokken i stedet for f.eks. Sydspanien eller Grækenland), skal du ikke græde, hvis kursforskellen vender dig imod.
    I øvrigt: Jeg hørte ingen protestere, da THB gik fra 13 pr. Hfl ( * 2.2 = ca. 28 ) til 52.

    Og hvad angår nogle omkostninger, især alderdomsforsørgelse og lægehjælp: I ​​Belgien og NL holdes en stor del af udgifterne ude af syne for patienten med mange skattepenge. F.eks. NL: personligt bidrag omkring E 1100, men reelle omkostninger: I 2011 blev der brugt 89,4 milliarder euro på pleje / 16,7 millioner = E 5.353 pr. person. Så .. selv med den private sygesikringspræmie i TH klage ikke tak.

    • Ruud siger op

      Ud af disse 89,4 milliarder euro ser jeg, at 22 milliarder falder under overskriften ikke-overførbare/ikke-sygdomsrelateret og 19 milliarder under overskriften psykiske lidelser.
      Jeg har den tavse mistanke om, at nogle penge forsvinder i dybe lommer her.
      Mange sundhedsudgifter vil i øvrigt (delvis) falde ind under selvrisikoen.

    • Keith 2 siger op

      Citat ovenfor: "aktier ned, udbytte ned"

      … undskyld mig?

      I de seneste årtier et gennemsnitligt afkast på 11% på aktier fra AEX !!! Trods flere krak, men årligt udbytte + aktiekursgenvinding tegnede sig for disse 11%.
      Mange virksomheder øger også deres udbytte hvert år.
      Hvis du var startet for 30 år siden og derefter kun havde investeret 1000 EUR årligt i aktier og geninvesteret udbyttet, ville du nu have haft næsten 222.000 EUR.

      Harry mener formentlig, at pensionskasserne har en for lav dækningsgrad på grund af den lave aktuarmæssige rente og derfor må indefryse eller nogle gange endda nedsætte pensionerne.
      Det paradoksale her er, at pensionskasserne har opnået rekordstore overskud TAKET være lave renter (flere penge i kontanter end nogensinde): lave renter betyder trods alt høje obligationskurser... og den største del af pensionskassernes investeringer består bl.a. obligationer (statsobligationer).

      • BA siger op

        Den båndhistorie er rent hypotetisk.

        Det er rigtigt, at de i øjeblikket har en højere handelsværdi på grund af lave renter. Så det ser godt ud på balancen i en pensionskasse. De kan bare ikke gøre meget ved det. Hvis de sælger de obligationer, er de nødt til at investere deres penge i nye obligationer, der næsten ikke giver renter.

        Hvis renten stiger, falder de nye obligationer i værdi igen, og du lider endda et tab på papiret, plus at du sidder fast med, at de stadig næsten ikke giver noget rent rentmæssigt. Så er den eneste mulighed at blive siddende, indtil du får rektor tilbage.

        Hvis de beholder deres nuværende obligationer, får de først hovedstolen tilbage ved løbetidens udløb. Resultatet er, at disse obligationer vil falde i værdi, når slutningen af ​​løbetiden kommer til syne.

        Det eneste er, at man for eksempel kan bruge statsobligationer som sikkerhed for andre værdipapirer, så de får lige nu lidt mere plads i den henseende. Men en pensionskasse er bundet af alle mulige regler og den slags konstruktioner medfører også en masse risici.

        Men så fortsætter den samme historie. De kan derfor ikke sælge de obligationer, og den fortjeneste eksisterer kun midlertidigt på papiret. Yderligere afkast skulle så komme fra andre værdipapirer.

        Men faktisk er det absolutte afkast fra disse obligationer stadig lig med den rente, de købte dem til. Dette er endda anderledes, hvis de kommer fra det sekundære marked. Hvis du kan få det billigere, har du stadig en vis fortjeneste på hovedstolen (eller tab, hvis de skulle være dyrere på grund af den lave rente)

        De pensionskasser regner med langsigtet, og de ved, at den nuværende obligationsboble kun er midlertidig.

        • Keith 2 siger op

          Tak for tilføjelsen, det er selvfølgelig korrekt. Jeg ville ikke gå så langt i min historie.

  10. Lunge addie siger op

    Kære Rob,
    Jeg har læst og genlæst dit spørgsmål og har et par spørgsmål:

    bor du på deltid i Thailand og på deltid i Holland?
    bor du fast i Thailand?

    Så for at besvare dit spørgsmål:
    hvis du bor på deltid i Holland/Thailand, så er det enkelt: der er ikke noget at absorbere i Thailand, du bliver bare i Holland, og der vil du ikke blive generet af den lavere valutakurs på euroen sammenlignet med THB . Du skal blot acceptere den gældende lovgivning vedrørende ydelser til enlige, samlevende og gifte. Beløbene er kendt af alle, så du kunne lave din egen konto på forhånd.

    Hvis du bor fast i Thailand, så er der ikke noget problem. Opholdsforholdene for singler og udlændinge gift med en thailandsk dame er kendt på forhånd (samboende tages ikke i betragtning her, det ved alle). Hvis du opfylder disse betingelser, har du ikke noget problem, fordi de er høje nok til at have en ubekymret tilværelse i Thailand. Disse beløb er i øvrigt i THB, så der er ingen justering eller indkvartering involveret, da 65.000 THB/måned forbliver det samme beløb her i Thailand, både nu og før, uanset valutakursen. Du har i øjeblikket brug for flere euro for at nå dette beløb, men den hollandske regering og den thailandske regering kan holdes ansvarlige for dette. I dette tilfælde var det dit eget valg og muligvis en grov fejlberegning fra din side at flytte til Thailand med tilsyneladende utilstrækkelige ressourcer.
    Og ja, med 721 euro/måned er det svært for dig at gå på pension her som Farang med en thailandsk kæreste. Det skal man som regel lidt mere til, det er ikke uden grund, at Thailand stillede betingelser for langtidsophold, og det efter min mening med god grund.

    Lunge addie

  11. vilje siger op

    til kees 2

    du skriver om det meget billigere statshospital 50 km væk i Pattaya. Hvor? hospitalets navn?

    Tak skal du have .

    [e-mail beskyttet]

    vilje

    • Keith 2 siger op

      Can Closer: Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie fra Oostende siger op

    Ved mit sidste besøg i Pattaya var jeg slemt forkølet og var bange for lungebetændelse Jeg tog på statshospitalet i BANGLAMUNG i Pataya Jeg ventede 4 timer før det blev min tur Lægebesøget + medicin og der var en masse, pga. de kan lide at ordinere antibiotika, som koster mig omkring 350 baht. Adresse PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi. De taler også engelsk i receptionen.

    • Keith 2` siger op

      Du mener ikke Memorial (M står for Money, there) hospital på 2nd Road/Central Road i Pattaya, men Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi,20150

    • PetervZ siger op

      Til afklaring. Pattaya Memorial Hospital er det første private hospital i Pattaya-området.

  13. Soi siger op

    Spørger spørger, hvordan folk håndterer faldet i den disponible indkomst? Så vidt jeg læser svarene, er der ingen svar at finde. Til gengæld er der tirader om folkepensionen.
    Folk glemmer nemt, at alle, uanset om de er i TH eller NL eller andre steder i verden, er påvirket af NL-regeringens politiske beslutninger. Også i Holland må en person i en situation som den, spørgeren skitserede, spørge sig selv, hvordan man håndterer et fald i indkomsten. Denne tilbagegang har intet, absolut intet med TH at gøre.

    For at besvare spørgsmålet: da jeg rejste til TH havde jeg sikret mig (mere end nok) egenkapital plus månedlig indkomst indtil min død. Selvom euroen bliver lige så meget værd som gylden dengang, vil du stadig ikke høre mig bippe. Mange burde have.
    Men som det ofte er blevet sagt om den slags spørgsmål: læg dit forbrug til din virksomhed, stram selen, skær ned på dine udgifter og accepter, at du kan bruge væsentligt mindre for din euro. Og hvis det ikke virker, så drag de nødvendige konklusioner som voksen. Og klage ikke sådan!

    Generelt kan man allerede nu spekulere på, om det overhovedet er i orden, at NL-regeringen skal eller skal bekymre sig om nogens manglende økonomi i TH? Plus hvad NL-regeringen har at gøre med nogens manglende evne til at tegne en sygeforsikring i TH? Og hvad har NL-regeringen at gøre med nogens beslutning om at emigrere til TH? Men alligevel intet! Du gør det hele selv. Hvorfor ikke bede om ekstra hollandsk skat, når den thailandske baht stod på 45 for én euro? Jeg har endda oplevet mere end 52 baht! Jeg kunne da godt spare.

    Derudover: hvorfor vælge en partner, der ikke sørger for sin egen vedligeholdelse, eller ikke kan forsørge sig selv, eller ikke burde være nødt til at gøre det? Er det ikke vanvittigt at tro, at NL-skatteyderen kun sørger for det? Og hvis du vælger en partner, der ikke har sine egne midler til at forsørge sig selv, så sørg for at du kan. Og vær ikke så calimero. Det er slående, hvor meget folk nu, hvor euroen falder, synes, de burde opføre sig som ofre og bruge deres dage på at klynke og brokke sig.

    Det er selvfølgelig svært og ærgerligt, hvis man bliver overrasket og overrasket over dagens valutakursudsving, men det betyder ikke, at man trods alt lysten ikke skal holde bukserne oppe.
    Hvis bare folk var villige til at svigte i gode tider.
    Så lad os svare på det faktiske spørgsmål igen: hvordan skal man håndtere tilbagegangen?
    Nå: stram bæltet, budget, og opfør dig ikke som en lille dreng!

    • lunge addi siger op

      Det rammer virkelig hovedet på sømmet. Godt formuleret svar på dette spørgsmål. Jeg spekulerer på, hvad alle de hospitalsproblemer har med spørgsmålet at gøre. Ærgerligt men tilsyneladende er der mange der bare ikke forstår eller vil forstå. Stående ved Grædemuren og prøvede at få en anden til at betale for deres egne forkerte beslutninger... Svømning i en dam, der ikke overstiger dine svømmeevner, ellers drukner du før eller siden. Men ja, nogle menneskers sind er et eller andet sted lavt, meget lavt.

      lunge addi

    • Cornelis siger op

      Soi: en reaktion, som jeg støtter 100%! Det gnaven og det sure postyr om, hvad NL - angiveligt - gør forkert eller undlader at gøre med hensyn til dem, der frivilligt er flyttet til et andet land, er fuldstændig malplaceret.

    • Ruud siger op

      Hvad regeringen selvfølgelig har gjort er at afskaffe alle skattefradrag for expats.
      Dette var ikke en generel regulering, men en specifik foranstaltning til at beskatte personer, der bor i udlandet, ekstra.
      Skiftet fra sociale bidrag til beskatning er også rettet mod dette.
      De expats i Thailand er formentlig kun en bifangst for de fordele, der går til Tyrkiet og Marokko, hvor foranstaltningen hovedsageligt vil være tiltænkt.

    • Kees 1 siger op

      555 Soi
      Meget god mand, det er som du siger normalt og ikke anderledes
      Jeg hader alt det lort.
      Bare forvalt dine penge fornuftigt. Krisen gælder for alle, selvom du tilfældigvis er med
      Thailand lever. Og hvis du ikke kan klare dig fra din folkepension i Thailand, så skal du det
      gå tilbage til Holland, for der får du dagligvarerne gratis.
      Så snart det kommer til folkepensionen, bryder helvede ud på bloggen. Gruppen af ​​expats
      klager bittert.
      Se på det stykke, der altid bliver sendt på hollandsk tv
      Den gamle kvinde, hun ligger under nogle beskidte klude ved 30 min. i en hytte
      lavet af pap hun har intet hun har ingen siger hun. Hun græder
      Tag et godt kig på det.
      Betragt dig selv som heldig med din AOW og lad være med at klynke sådan

  14. bona siger op

    Nå Rob.
    I min omgangskreds er der endnu ingen, der har måttet forlade landet. Jeg mærker heller ikke nogen ændring i livsstilen. Bare en lille sorg med de få, der er ramt. Alt andet: Samme Samme.

    • NicoB siger op

      Jeg fortryder heller ikke i mit område, men en besked fra anden hånd om, at en butik, der sælger vin, melder, at Farang ikke længere køber så meget vin som før, og at diverse barer lukker, fordi Farang drikker meget mindre øl og ingen chips (!) længere at spise.
      Besøg venligst selv butikken snart og vil forhøre dig om det.
      NicoB

  15. tonymaroni siger op

    Det eneste, jeg gerne vil tilføje, er, at dette er regeringens første skridt til at finde nogle penge igen, og jeg vil gerne have, at du holder op med at udbasunere, at det hele er så meget billigt her i Thailand, det kan være det samme i Isaan, men i området omkring Cha Am Hua Hin og Pranburi det er meget skuffende, kan jeg fortælle dig, for i Holland lytter de også, tak for din opmærksomhed, for den ene kan leve af 1 og den anden kan ikke leve for 1400 euro, så se på dit eget budget og tal ikke på vegne af en anden.


Efterlad en kommentar

Thailandblog.nl bruger cookies

Vores hjemmeside fungerer bedst takket være cookies. På denne måde kan vi huske dine indstillinger, give dig et personligt tilbud og du hjælper os med at forbedre kvaliteten af ​​hjemmesiden. Læs mere

Ja, jeg vil gerne have en god hjemmeside