Læserspørgsmål: Stemmeråd til folketingsvalget 2017
Kære læsere,
Det begynder at klø, for i næste måned kan vi igen stemme på vores repræsentanter. Som altid bliver vælgeren lovet meget, men til sidst bliver løfterne hurtigt smidt i skraldespanden efter valget.
Ikke desto mindre vil jeg stemme på et parti, der lover mest til vores pensionister i udlandet. Mine hovedpunkter her er:
- Forøgelse/indeksering af AOW-ydelserne.
- Forhøjelse af mindstelønnen (se forklaring nedenfor).
- Integration af vores thailandske partnere (se forklaring nedenfor).
- Modtagelse af ældre, der ønsker at vende tilbage til NL.
At hæve mindstelønnen er vigtig for fraskilte folkepensionister. De modtager 70 % af mindstelønnen.
Jeg ser gerne, at borgerintegrationsloven forsvinder, og at vi ikke bliver jagtet for omkostninger til integrationen af vores thailandske partner.
Og at den thailandske partner får samme rettigheder som japanere og sydkoreanere. De skal ikke integreres, så de taler ikke et ord hollandsk.
For vores pensionister, der ønsker/skal tilbage til Holland, vil der være en god modtagelsesordning.
Helaas zijn Stemwijzer en Kieskompas.nl onbetrouwbaar gebleken. Zij wijken teveel af van de partijprogramma ’s en geeft een verkeerd beeld.
Nu har jeg nogenlunde set på nogle store partiers valgprogrammer og er nået frem til, at SPs kommer tættest på mine spydspidser. Der loves især en forhøjelse af folkepensionen og mindstelønnen.
Min opfordring til vores pensionister i udlandet om også at tage et kig på andre politiske partier, der står op for vores interesser.
Jeg ser frem til dine kommentarer og råd.
Med venlig hilsen
Chander
Du har glemt et par ting:
AOW har allerede et indeks. Jeg får nogle mindst to gange om året med vægt på 'hvad'….
Den enliges ydelse er ikke kun til fraskilte, men for alle, der bor alene inden for folkepensionsårene.
Jeg finder ikke dine øvrige ønsker i noget politisk parti, så de er alle lige gode/dårlige.
Du glemte at nævne 'opholdslandsprincippet' om, at folk med kun AOW eller AOW med en lille pension og ringe eller ingen kapital kan gøre livet her for dyrt. Jeg ville sætte det øverst på min liste, nummer et.
Kære Erik,
Tak for de yderligere tips.
Det er jeg helt enig i.
Du har ret med hensyn til indekseringen af AOW. SP ønsker at øge AOW med 10%.
Kære Chander, jeg er ikke enig i din udtalelse om, at SP er det bedste parti i forhold til dine "spydspidser". Selv holder jeg mig til 50 Plus. For at efterkomme din anmodning, hvilke parter gør hvad, er her følgende link:
https://www.plusonline.nl/verkiezingen-tweede-kamer-2017/tweede-kamerverkiezingen-dit-willen-de-partijen-met-aow-en-pensioenen
Og selvfølgelig min favorit: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Og hvordan syntes du, at tilbagebetalingen til folkepension skulle udbetales på din 65 års fødselsdag? Ikke kun i 2017, men også videre? Fordi en vending af denne beslutning vil sømme politikere i mange år fremover!
Da de første reguleringer på området blev bekendtgjort som lov, i 1913, blev der allerede taget højde for en stigning i gennemsnitsalderen og frem for alt en sund, brugbar situation senere i livet. Det forhold, at tilpasningen af folkepensionsalderen, på trods af det udtrykkeligt anført i loven fra 1954, kunne udskydes til fremtiden af de forskellige regeringer - takket være Groningens naturgasindtægter på 500 mia. EUR - aftager ikke herfra.
Pensionssvindleren Henkie Krols "brudpunkt" bliver derfor en billet til en murblomst de næste 4 år.
(og ja... jeg er også over 65)
Med hensyn til de andre udsagn: du siger, du vil forklare, men det gør du ikke. Desværre! For så ville dine motiver være tydeligere, hvorfor du tror, du mener, hvad du vil. Nu hænger det mere i en barnlig atmosfære af: ønsket er far til tanken!
For mindstelønnen, et følgende link, som tydeligt viser, hvordan mindstelønnen i Holland har udviklet sig gennem årene. Sammenligner man de beløb med, hvad nabolandene for eksempel gør, så kan vi folkepensionister klappe i hænderne.
Se: https://www.50pluspartij.nl/actueel/1661-50plus-werk-inkomen-pensioen-standpunten
Det er absolut ikke forkert, at thailandske kvinder også integrerer sig i Holland. Generelt er disse kvinder meget motiverede for at passe ind og tilpasse sig. Men de har alle besværet med sproget. Man ser overalt i landet, at thailandske kvinder leder efter hinanden, danner en klan og ikke ligefrem støtter hinanden i at kommunikere med og indbyrdes på hollandsk. Jeg kender mange thailændere, der ikke kan klare sig på hollandsk, forbliver afhængige af deres partner, derfor konstant afhængige af thaigruppen, som ofte danner deres eneste referenceramme via Line, WhatsApp og Facebook: 24 timer i døgnet, 7 dage om ugen. Undervisningssprog: Thai!
Hvis nogen, især en pensionist, ønsker at emigrere til Thailand (eller et andet land), så skal han have orden i sine sager og kunne holde sine egne bukser. Dette gælder også, hvis en pensionist ikke kan komme til udlandet, det være sig af økonomiske eller helbredsmæssige årsager, og ønsker at vende tilbage til Holland. Hvordan skulle man så forestille sig det? En pensionist, der har fejret sin folkepension i Thailand i årevis, ankommer til Schiphol efter alle disse år, pengeløs eller bestjålet, og kun skal melde sig til en plejeskranke i den kommune, hvor han tidligere meldte sig ud af Holland? Nej, hvis du ønsker at vende tilbage til Holland, så sørg for at du ikke har brændt dine skibe bag dig, bevar gode kontakter med familie og venner, og lad være med at plage Holland så meget. Du har måske virkelig brug for det land! Jeg har aldrig hørt fra eller om nogen, at de er blevet forladt af Holland, tværtimod. Du bør se, hvordan Thailand behandler sine folk/statsborgere. Pas på, for det får ofte virkelig dine bukser til at falde af.
Beklager: sendte linket til 50Plus igen. Meget læseværdig i øvrigt. Linket til en historisk registrering af mindstelønninger bør være: https://www.salaris-informatie.nl/wettelijk-minimumloon/historie-wettelijk-minimumloon
Nå,
Kan du se hvor lidt den stiger, fra 2007 er den 1.300,80 €, alene i den periode blev energiafgiften indført, og jeg skulle betale 1.280 € for den. (på årsbasis) og så vandrådet, også et institut der kun stiger.
Jeg foretrækker en, der bor eller har boet i udlandet i længere tid. Og jeg taler ikke om folk, der har været udsendt af virksomheder eller myndigheder i 4 år, og som alt (økonomisk) er eller var ordnet ned til mindste detalje. Jeg vil også foretrække, at kandidaten bor eller har boet i et land, hvor ikke alt bliver præsenteret på et sølvfad.
Vooralsnog kan ik alleen Eelco Keij vinden die voor D66 op nummer 39 staat. Ik houd me aanbevolen voor andere kandidaten die ik mogelijk over het hoofd gezien heb. Keij woonde lang in de VS. Daar word je niets op een presenteerblaadje aangeboden, maar de communicatie is er natuurlijk wel eenvoudig. Overigens wil hij graag in de Kamer (moet hij voldoende voorkeurstemmen hebben). Voordeel is dat hij geïnteresseerd is in de in het buitenland woonachtigen en de problematiek rond inburgering, paspoort, AOW kent en begrijpt. Ik ben er nog niet uit.
Info Eelco Keij: https://eelcokeij.com
Mindstelønnen er vigtig for alle folkepensionister. En enlig modtager 70 % af mindstelønnen og en samlevende 50 %. Så begge dele er relateret til mindstelønnen.
SP vil sætte loft over den såkaldte expat-skattefordel sammen med PVV og D66. Vi skal med andre ord betale mere skat. Se: https://fd.nl/economie-politiek/1170058/bijval-sp-voor-pvv-plan-expatsubsidie-in-te-ruilen-voor-lager-eigen-risico-zorg
Også hos VVD og CDA kommer vi ikke så godt ud, hvad jeg ved. Ligesom venstrefløjspartierne er de særligt gode til immigranter, men absolut ikke for emigranter.
Forum for Demokrati gør også meget lidt for ældre og expats, og 50+ ser ud til at være for ældre, men når jeg ser nærmere på deres planer, ser jeg noget helt andet, end de lover.
Kun VNL er tilbage, så vidt jeg ved. Det er det eneste parti, hvor arbejdere og pensionister kommer først. Det eneste parti, der virkelig tænker økonomisk, forretningsmæssigt og på de rigtige hollændere, og ikke kun på de såkaldte 'svage' eller freeloaders.
Michael, hvad taler du om?
Dette er en ordning for specialister, der bringes til Holland. Så 'Vi skal betale mere skat' gælder bestemt ikke for folk, der er pensionerede og bor i Thailand.
Kære Michel, det du siger er desværre ikke korrekt. Expats, der kommer til NL, har en skattefordel, og det vil PVV med rette efter min mening afskaffe. Det her handler altså IKKE om mennesker, der emigrerer og derfor betaler skat i et andet land, som nogle af os. Denne udenlandske skat (f.eks. Thailand) kan være lavere, men det er ikke de nævnte parters hensigt at imødegå denne "hvis nogen" fordel. Kan selvfølgelig ikke.
Slet ikke så slemt, de ideer fra blandt andet PVV, selvom det fortsat er en skam, at PVV indtager en så ekstrem holdning til islam. Jeg går ud fra, at Wilders' "islamsuppe" ikke spises så varm, som den serveres. Og noget skal virkelig ændres i NL (og Europa) og ikke af småbørn eller søde slikkepinde som Klaver. Igen har vi brug for nogle magtfigurer.
Sinterklaas, Sinterklaas, hvem kender ham ikke... hhv. lover meget og giver lidt efterlader vælgeren svævende i lyksalighed.
Når jeg ser, hvordan de forskellige partier vælter over hinanden i at love og bruge penge... NLe kommunale (=stats) gæld er steget fra € 24,600 lige før valget i august 2012 til nu € 28,456 pr. person, se http://www.destaatsschuldmeter.nl/. Og børn.. det skal du betale tilbage senere, for bedstefar og bedstemor vil fortsætte med at konvertere (Groningen gas) gryde i et stykke tid.
En rentestigning på 1 % (ud over de 8,5 € alene i 2016) giver et ekstra underskud på € 4,7 milliarder, det beløb Wilders løb tør for for Catshuis. Alle vidunderlige nuværende planer er derfor funderet på et meget tyndt lag is. Kunne være væk om et par dage: Trump fortsætter med at investere i amerikansk infrastruktur og lave renter er væk. + 2-3 % hører jeg fra mit realkreditinstitut.
Derfor er det klogt at få udregnet konsekvenserne af partiprogrammerne af CPB. Tre partier mener, at det er nødvendigt (PVV, 50+ og PvdDieren), for forestil dig, at deres cloud-cykling bliver afsløret.
Heldigvis skal der dannes en koalition i slutningen, hvilket fjerner en masse ønsketænkning. AOW er eksempelvis baseret på den NUVÆRENDE lov, og kan derfor - i princippet - justeres eller ligefrem opsiges i morgen. Det samme gælder integrationsprogrammer for udlændinge. Ditto tilbagevendende Pensionarios, der er blevet virkelig mangelfulde, efter at have boet i de lave leveomkostningslande i 10+ år, ikke har bidraget med skat til NL, tror nu, at de straks vil blive sat på plejehjem. Nej, ligesom i for eksempel Frankrig: familien betaler for det.
Så hvad er der tilbage af de AKTUELLE valgmanifester? ? Så jeg ser på (afstemnings)adfærden gennem de seneste 10-20 år eller 2. K medlemmers personlige initiativer, for det gør det nemmere at forudsige fremtidig adfærd.
Og at blive smidt ud af sygesikringen som en person over 65. Det fordi jeg var taget til Thailand. Jeg anede ikke, hvad der ventede mig. Jeg forstår stadig heller ikke begrundelsen for det. Min pligt var at være forsikret, og min pligt var at betale præmien. Men forsikringen - aldrig haft brug for nogen lægehjælp i mine 65-min. år - svigtede mig. Det er sket for flere expats, og burde det ikke være et opmærksomhedspunkt?
Tror du virkelig, at et parti i Holland bekymrer sig om expats? De lover allerede folket i Holland alle mulige ting. Men selv det bliver ikke til noget. Så vi (expats) er et helt let bytte. Vi er for få og for splittede til at udøve noget pres. Og vælgerne i Holland tror generelt, at vi forlod os selv og har derfor kun lidt sympati for os. Og man kan se det i alle mulige regler, der gør det sværere for os. Og desværre kan en, der er nummer 39 hos D66, uanset hvor meget han vil, ikke ændre noget. desværre
Mere end 500,000 hollændere med stemmeret bor nu i udlandet. Kun omkring 10 % af dem deltager i valget. Ved at indtage en sådan passiv holdning vil intet ændre sig, og det er ærgerligt. Gruppen af hollændere, der bor i udlandet, kan gøre en kæmpe forskel, men det vil selvfølgelig aldrig fungere, hvis så få deltager i valget. Indse, at 500,000 stemmer svarer til 7 parlamentariske pladser eller mere. Det ville parterne kæmpe for. Så ville der være tre gange til at tænke, før der bliver vedtaget en lov, der er til ulempe for hollænderne, der bor i udlandet.
I øvrigt sikrede en glimrende koordineret indsats fra hollændernes side i især USA for nogle år siden, at de tre undtagelser overhovedet eksisterer stadig, på grundlag af hvilke mange af vores børn og ægtefæller kan have to nationaliteter. Den daværende minister kom med forslaget om at slette de tre undtagelser. Dagen før debatten trak ministeren forslaget tilbage, og det var det direkte resultat af den fremragende koordinerede indsats. Jeg var meget indirekte involveret i det her, og jeg har al æren for, hvad der skete dengang. Nyhederne nåede knap nok, men jeg er ligeglad. Så længe reglerne bliver ved. Jeg vil også gerne se, at to pas pr. definition er tilladt for alle hollændere. Folk, der (oprindeligt) kommer fra lande, der ikke tillader dem at aflevere deres pas, har nu en stærk fordel i forhold til indfødte hollændere, der bor i udlandet. At have to pas tolereres blandt immigranter, men intet tolereres blandt de indfødte hollændere - bortset fra de tre undtagelsesgrupper. Nonsens!
Jeg stemmer VVD, fordi dette parti har ført en god politik i den seneste periode. Holland er igen økonomisk sundt.
Du kan ikke stole udelukkende på din personlige økonomiske stilling.
Desuden er denne fest den bedste af alle at se solen skinne i vandet
Det er fuldstændig irrelevant, hvem du ville stemme på baseret på programmet. Det vil snart vise sig, at det næsten er umuligt at danne et kabinet. Det skal nok 4-5 parter kunne tage sig sammen til. Nå, det er meget enkelt, hver af disse parter bliver nødt til at lægge en masse vand i deres program. Så alle de valgløfter nytter ikke dig overhovedet. Ikke engang hvis du tror, dette spil er den bedste måde for mig at komme væk på. For du kommer ingen vegne. Og hvad med ex-pats, der ønsker at vende tilbage til Holland uden penge? Nonsens. Hold selv bukserne oppe og accepter konsekvenserne af din tidligere beslutning om at forlade Holland.
Ja, jeg stemmer også i egen interesse. For en mere tilfreds verden på længere sigt. Der er stor utilfredshed, blandt andet på grund af globalisering og internettet, over hele verden.
Men kom nu, er din verden så lille, at kun dit eget aktiemarked bestemmer din stemmeadfærd på kort sigt. Ved ikke hvor fattig du er, men for åndelig rigdom, stem venligst på et parti der har et overblik over verdens hændelser. Vi hollændere er ikke så fattige, at alt er tilladt på andres bekostning. Har Holland ikke været blandt de tre største våbeneksportører i verden i årevis? Lad os ikke tage en provins for at putte gas i jorden. Alt sammen for lidt mere pension. Undskyld hvis du er meget fattig, men indser at du er meget rig sammenlignet med de fleste mennesker i verden.
Moderator: Lad være med at chatte.
Siden jeg bosatte mig permanent i Thailand for 10 år siden ved at tage et job her, stemmer jeg principielt ikke længere til valg i Holland. Jeg har en sygeforsikring her og betaler skat her. Det ville være meget mere 'normalt', hvis jeg kunne stemme her i Thailand.
Hvad der skal ske med min alderspension på længere sigt, er op til befolkningen i Nederlandene at afgøre. De ser det bare. Det er jeg overhovedet ikke interesseret i. Faktisk påvirker det mig overhovedet ikke. Og det er ikke fordi, jeg har mange penge. Du vil forstå, at hvis du arbejder for en thailandsk løn, modtager jeg ikke pension fra min thailandske arbejdsgiver, og din folkepension reduceres med 2 % om året for hvert år, du er i Thailand. Lærte her i Thailand (med en fantastisk kone), at penge er nyttige, men ikke bringer lykke. I resten af mit liv vil jeg koncentrere mig om min og andres lykke og ikke om penge. Hvis alle gjorde det, ville der slet ikke være behov for penge.
Mit spørgsmål om stemmeråd har vakt en del opsigt.
Ikke alle har de samme ønsker til pensioner i fremtiden.
De svage blandt os vil gerne se en reduktion af byrden, mens de rige ønsker at beholde den, som den var.
Hvilket parti jeg vil stemme på er nu blevet klart for mig efter denne diskussion.
Tak for dine velmenende kommentarer.
Med venlig hilsen
Chander
Vælgerne ønsker økonomisk vækst, hvilket også gavner dem især i deres individuelle position. Politikere, der lover lidt vækst, er ikke, hvad vælgerne ønsker. Og politikere, der (synes at) glemmer en gruppe, som vælgeren tilhører (for eksempel at vælgeren tilhører de expats), kan ikke regne med stemmen fra den gruppe. Der er simpelthen hver-for-ham-selv og efter at have forladt teokratiet, gælder demokratiet for os alle. Men hvad der nu foregår i denne verden (at summen af al egeninteresse ikke længere kan opfyldes) er hidtil unddraget de fleste vælgere (og tilsyneladende også de fleste expats). Det vil ikke ske af sig selv, bestemt ikke som et resultat af en evolutionær proces. Det kræver en form for civilisation. Som ikke er der endnu.