Kære læsere,
I nogen tid nu har jeg migreret min thailandske kæreste og hendes to mindreårige børn (10 og 11 år) til Holland. Efter mange problemer med thailandske dokumenter, som ofte var forårsaget af for kreative eller stædige thailandske embedsmænd, er alle nødvendige dokumenter nu hos IND.
Min kæreste har aldrig været gift med sine børns far, og han har aldrig registreret sig som sådan i sit navn.
Dette fremgår tydeligt af forældremyndighedsattesten. Endvidere forklarer skødet thailandsk lov, at hvis faderen aldrig har været gift og ikke har registreret børnene i sit navn, er hun som mor den eneste, der har forældremyndighed. Ligesom i Holland i øvrigt.
Efter et par bemærkelsesværdige bommerter hos IND (inklusive en dødsattest fra faderen til børnene, fordi min kærestes far døde), vil IND nu have faderen til at give tilladelse til at migrere børnene. Efter min mening er dette ikke muligt og bør ikke gøres, og fordi han ikke har nogen myndighed over børnene, men hun er nu tvunget til at gøre migrationen af børnene afhængig af faderen til hendes børn, som hun ikke har set i seks år og har aldrig bidraget til omsorgen og uddannelsen.
Er der nogen på dette forum, der ved mere om dette, eller hvordan man løser det?
Venligst tak for eventuelle svar.
Med venlig hilsen
Henk
Jeg skrev allerede privat til Henk, at IND skulle vise en lovtekst, der ifølge thailandsk lov skulle være tilstrækkelig for ugifte par, hvor faderen er forsvundet fra billedet, moderen er automatisk den eneste med forældremyndighed. Eller måske en udtalelse med vidner, der bekræfter, at faderen er forsvundet med nordens sol i årevis. Men jeg ville ikke vide, hvordan jeg skulle arrangere det i Thailand (blandt andet ved Amphur).
Lige ved kommunen i Thailand med vidner, landsbyleder og andre fra landsbyen og familie, sådan gik det med os, barnet fik også moderens efternavn, havde faderens efternavn, ingen kontakt med faren, mor tog sig af den barn, derefter 9 år 2001, det. Det er en masse bøvl.. Bo i Thailand, eller hvis du hurtigt vil blive gammel, grå og stresset, skal du ikke have det, hvis du er over 35. Held og lykke
IND gør ikke tingene vanskelige, IND vil bare have vished. Og med rette, hvis du ser, hvad der for eksempel foregår i øjeblikket om Insinya.
Løsning: Thai juridisk tekst, og en erklæring fra Amphur (hun skal vidne om, at far er ude af billedet med vidner osv.), som hun så har oversat, stempler fra det thailandske udenrigskontor OG legalisering fra hollænderne ambassade i Bangkok.
Kontor diagonalt overfor ambassaden arrangerer alt, de er fantastiske.
Du kan være sikker på, at IND er tilfreds med dette aspekt.
Er sket. Ikke desto mindre tilbageholdt IND sagen i tre måneder.
Alle anmodninger er blevet imødekommet. Gør alt gennem en advokat inden for immigrationsret, men en dag efter de har modtaget det sidste dokument, opbevarer de det i tre måneder.
I øvrigt er Insinya blevet kidnappet og synes, at dette mildest talt er en meget uheldig sammenligning.
Min kæreste og jeg har opfyldt alle betingelserne.
Intet uheldigt ved min kommentar, ej heller ment som en sammenligning. Jeg giver derved udtryk for, at hvis forældre går fra hinanden, skal de berørte myndigheder forholde sig så omhyggeligt som muligt. Og nogle gange er det diametralt modsat: Den indiske domstol finder, at Insinyas far blot udøver sine faderlige rettigheder. Thailand er ikke Holland, så grundig research er påkrævet. Især hvis du ved, at i Thailand (egen erfaring!!) er alt til salg i amphur, for en pris.
Det forekommer mig, at thailandsk lov er irrelevant her.
Det vedrører hollandsk lov.
Det forekommer mig, at IND bør spørges, hvilken artikel i den nederlandske lov den bygger sin afgørelse på.
Så har du noget, du eventuelt kan gøre indsigelse imod, og om muligt demonstrere, at det ikke gælder.
Men jeg indrømmer, at jeg ikke er advokat, og kan tage helt fejl.
Det forekommer mig kun, at IND skal kunne begrunde sin afgørelse med en juridisk artikel.
Deres afgørelse fastslår, at der ikke er nogen appel.
Min advokat har været i telefonisk kontakt med IND. Sagsbehandler er ikke længere på sagen, og der er endnu ikke ansat en ny sagsbehandler. På spørgsmålet fra min advokat, hvilket grundlag IND lægger til grund for sine handlinger, ønsker de ikke at svare.
Gennem retten. Min kæreste var gift med en amerikaner skilsmissen var ustoppelig (advokat, Aktiveret) Der var/er en datter han ikke kiggede på, kunne bevise alt datteren på det tidspunkt ca 5 år skulle også have hende til at sige alt var okay udtalelse hun har alle rettigheder og han må ikke gøre noget på nogen måde.
I tilfælde af at dette er en thailandsk domstol, har en thailandsk advokat informeret mig om, at dette vil tage mindst et år, hvorefter retten vil afgøre, at den ikke har nogen jurisdiktion, da han aldrig har registreret børnene, og der aldrig har været en domstolsafgørelse ved hans anmodning været
Hank,
Jeg har også taget min kones datter med til Holland flere gange, dog på turistvisum, men situationen er den samme. Aldrig gift, far anerkendte ikke datter. Datteren har efternavnet på min kone (kæreste)
Hvordan løste vi det; Min kone har altid taget sig af sin datter alene, moderen skal gå til amphuren på det sted, hvor de er født eller boede. Der udtales, at moderen er omsorgsgiver for sit barn, hvilket så skal oversættes. I vores tilfælde var det nok. Amphur udtaler, at far, hvis han allerede er kendt, ikke kan stille krav.
Dokumentet "forældremagt" er blevet udstedt, oversat og legaliseret af Amphur. For at være på den sikre side har Amphur tilføjet den relevante lovartikel med den kommentar, at den har eneforældremyndighed.
Problemet er efter min mening, at IND angiver, hvilke dokumenter de ønsker, og dem har vi sendt til IND, men på ingen måde angiver, hvorfor de handler sådan.
Faktisk spiller frygten for moderens internationale børnebortførelse en rolle her. IND ønsker derfor klarhed i MVV-proceduren om, hvorvidt moderen også må emigrere med børnene.
Det hollandske "retlige grundlag" for kravene fastsat af IND er Aliens Circular. Man kan diskutere, om den politik er berettiget i alle tilfælde. Udover at dette medfører relativt høje omkostninger, er det under alle omstændigheder tidskrævende.
Det er bedre at være pragmatisk og finde ud af, hvordan det er tilstrækkeligt godtgjort, at moderen alene har forældremyndigheden over børnene på trods af, at en far står på fødselsattesten.
Hvordan man arrangerer dette er allerede angivet ovenfor 1) via den korrekte thailandske lovtekst eller 2) via en erklæring fra den kompetente myndighed om, at det er sædvanligt altid at sætte en far på en fødselsattest eller 3) alternativ tilladelse fra retten til emigration af børnene.
En anden løsning er at gifte sig med moderen og gå EU-vejen. Dette skyldes, at der er tale om en opholdsret (for børnene som familiemedlemmer til en unionsborger) ifølge loven, som muligvis ikke er betinget af, at den anden forælder giver tilladelse. Ikke i en værtsmedlemsstat, men heller ikke i tilfælde af en efterfølgende tilbagevenden til unionsborgerens oprindelsesmedlemsstat.
Kære Prawo, faktisk. Derfor sætter jeg dette som et læsers spørgsmål i stedet for spørgsmål & svar fra mig. Forhåbentlig vil nogen svare, som kan fortælle præcis, hvilke trin man skal gennemgå udover det logiske 'gå til Amphur (kommunen).
Nb: Prawo kan du svare på min e-mail vedrørende Schengen-visumfil-feedback? Tak skal du have.
IND er meget kortsigtet. (Far til børnefar, alkoholiker og usporbar i årevis)
Min erfaring er, at når man har gjort alt, så vil de i sidste øjeblik på ambassaden komme i tanke om noget, som vil resultere i, at visum bliver afvist. Til sidst bød et telefonopkald fra en politikerven trøst, og det var i orden.
Få en god advokat. Det koster ikke mere, end hvis du selv skal finde ud af det hele.
Kære Henk, jeg ser to forskellige ting i dine historier. Den ene siger, at de angiver, at der ikke er mulighed for at klage over deres afgørelse, og to, at de udsætter sagen i 3 måneder. Er det afgørelsen om tilbageholdelsen eller afgørelsen om familiesammenføring. Hvis det er afgørelsen om tilbageholdelsen, det kan være rigtigt, men de skal så henvise til den lovartikel, de støtter sig på. Så skal man vente tre måneder og vente på deres afgørelse om familiesammenføring. 'Fru Dik.
Kære Dick.
Tak for dit svar.
IND har besluttet at udsætte ansøgningen i tre måneder uden henvisning til en lovartikel.
De nægter at svare på telefonspørgsmål fra min advokat.
Det føles som om jeg er trådt ind i en Kafka-bog.
Havde nøjagtig samme problem med IND for omkring 6 år siden.
IND gjorde mig også opmærksom på, at faderen skulle give tilladelse. Moderen var, ligesom din kæreste, aldrig lovligt gift, faderen anerkendte aldrig børnene som sine egne gennem en retskendelse.
Jeg ringede først til min kæreste i Thailand for at forklare, hvad problemet var. Hun gik derefter til en thailandsk domstol for at spørge de tilstedeværende advokater til råds. Disse advokater forsikrede hende om, at hun havde gjort alt rigtigt, og at faderen ikke havde noget at sige til børnene. Jeg kontaktede derefter IND telefonisk og spurgte efter den embedsmand, der var ansvarlig for min kærestes (nu min kones) sag.
Forklarede hende situationen igen, og gjorde også opmærksom på skødet, der tydeligt siger, at KUN moderen har myndighed over sine børn.
Hun bad derefter sine kolleger på IND om oplysninger om, hvad der præcist skete, og erkendte derefter, at hun faktisk ikke var godt informeret om thailandsk lovgivning vedrørende forældrekontrol. IND-embedsmanden undskyldte sportsligt og lovede at give en positiv afgørelse med returpost.
Jeg vil sige, at der er en del mennesker, der arbejder på IND, som simpelthen ikke er klar over alle reglerne for forskellige lande. I dit tilfælde ville jeg forsøge også at tale med den pågældende embedsmand og om nødvendigt tale med hans (eller hendes) overordnede.
Jeg forstår godt, at det ikke er det gode råd, du venter på, men jeg håber, det kan være til noget for dig.
Jeg ønsker dig meget succes og styrke i denne proces
Med venlig hilsen. Ray
Kære Ray.
Mange tak for din feedback.
Det lader til, at embedsmanden ikke er klar over mange ting, givet hendes bizarre spørgsmål.
Hun er nu taget af sagen, men der er endnu ikke oprettet andre.
IND afviser at svare på spørgsmål fra min advokat.
Forhåbentlig kommer en ny embedsmand til mit kontor i næste uge, og forhåbentlig vil han tale med mig.
venlig hilsen Hank.
Jeg læste historien, så der er lavet en TEV-MVV ansøgning. Den lovpligtige beslutningsperiode herfor er tre måneder. Denne periode kan forlænges med tre måneder, hvis mere forskning eller data er synd. Det ser ud til at være tilfældet her.
Der er også lidt en advokat kan gøre på dette tidspunkt. Det er op til sponsor at arrangere/og give den ønskede information. Hvorvidt IND har ret i at bede om det, kan så afprøves i en indsigelse, hvis IND afslår MVV-ansøgningen.
Der er ingen retsmidler mod en sådan udsættelsesbeslutning.
Dette er dog tilfældet, hvis ansøgningen afvises, eller hvis en indsigelse mod et sådant afslag erklæres ubegrundet.
Fra det øjeblik er den udlænding, der ønsker MVV, også berettiget til subsidieret juridisk bistand fra en advokat med et personligt bidrag på godt 150 €.
Som udgangspunkt skal alt arbejde i ansøgningsfasen betales fuldt ud selv.
Ved henvisning Henk, hvis det er ham, der har engageret advokaten.
Eh advokatfirmaet Servaas kan sætte fart på tingene i disse sager. Med mig tog det yderligere 3 dage efter et første telefonopkald fra dem.
Kære Henk,
Jeg har oplevet det samme.
Det du har lavet qwa papirarbejde er fint.
De og IND kan ikke forvente, at du slår faderen op og afgiver en erklæring
skal gøres op.
Vær ikke afskrækket, det er, hvad IND gør for at sikre, at det ikke gør det
handler om handel.
De beder også om at underbygge alt i naturalier (det gjorde jeg også).
Såsom billeder af børnene, mor og samleje i dagligdagen, papirer og oversættelse af
familie.
Jeg har også haft dette tilbageslag og blev ved med at presse på for det, jeg havde.
Ringede til IND blå hver uge, og de indrømmede så.
Med venlig udholdenhed vil du klare dig.
Erwin
Mit råd i den forbindelse er at kontakte advokatfirmaet Servaas.
Ved af min egen erfaring og erfaring fra bekendte, at deres hjælp og helt sikkert hr. Sarkasians hjælp kan åbne døre.
Der er walk-in lørdage på bibliotekspladsen 24. Lad os se hvornår.
Ellers anmode om et uforpligtende informationsmøde på deres kontor.
Sæt spørgsmålene på papir på forhånd og send dem på forhånd.
Du får 100% svar er min erfaring
Kennis ønskede at få et handicappet barn fra Thailand (22 år), IND var imod.
retten gav moderen medhold to gange.
IND kommer ikke længere end: Fru Du tager bare til Thialand med dine andre (hollandske) børn.
Hun har været hollandsk i 10 år og har sin egen virksomhed. De hollandske børn er 17 og 18 og studerer begge.
Retten afsiger dom om 3 uger. I betragtning af, at IND ikke har fremsat et indholdsmæssigt forsvar, siger det nok.
For at være ærlig: Det sker alt for ofte, at børn bliver bortført af en udenlandsk forælder mod den anden forælders vilje. Det er der meget komplicerede traktater om. At IND beder om bevis kan derfor være berettiget, men det behøver det ikke at være.
Dette er arbejde for en specialiseret advokat.
Bemærk venligst: Jeg taler om, hvorvidt INDs anmodning er berettiget i denne sag. Hvis ikke, så er manglende samarbejde fra Thailand ikke længere et problem.