Velkommen til Thailandblog.nl
Med 275.000 besøg om måneden er Thailandblog det største Thailand-fællesskab i Holland og Belgien.
Tilmeld dig vores gratis e-mail nyhedsbrev og bliv informeret!
nyhedsbrev
Sprogindstilling
Bedøm thailandske baht
Sponsor
Seneste kommentarer
- Theo: Med den simple teknologi i rismarkerne er det NU blevet meget dyrt at dyrke ris. Sæt 10 rai. Vi havde sidst
- William Korat: Bare et hurtigt kig Herman, du har delvist ret, samlet i dag på en sjetteplads lokalt på én, et sjusket resultat
- Rob V.: Næsten helt enig Gringo, det kan ikke være så svært bare at opføre sig normalt over for dem, der er anderledes. En snak
- Driekes: Jeg er enig i begge svar, men der skal være tilstrækkelige ressourcer, og økonomi er et alvorligt problem i Thailand og
- Chris: For et normalt komfortabelt hus skal du forvente at betale 13.000 til 16.000 Baht per kvadratmeter. (alt i, tegninger,
- Herman: Selv hvis forbrændingen i Thailand skulle kontrolleres, ville dette ikke løse problemet, så længe nabolandene ikke overholder kravene.
- Herman: William -Korat, Chiang Mai er bestemt ikke i top 3 i verden, det er ofte angivet her, men Chiang Mai er
- willem: kære gringo, virkelig super klar historie, jeg genkender meget fra den, at pigerne fortjener respekt, ikke hver farang
- Yan: Der går næppe en måned, uden at Thailand kalder sig selv "HUB" for en slags..."HUB" for medicinsk
- Carla: Tag til øerne, det har vi gjort i årevis. Tip: Hvis du vil have fred og ro og en vidunderlig afslappet atmosfære, så tag til Koh Phayam!
- Cornelis: Haha Sjaak, for ALOHA skal du til Hawaii. De er nu ved at indføre alle de andre forkortelser på skolerne. I Th
- Cuylits Jan: Undskyld, jeg fandt maden i Thailand kedelig efter 3 uger og smagte altid det samme. Effektiv gademad var bedre end de fleste restauranter
- Rob V.: Jamen, det er ikke så slemt, vel? Man ser ofte et regnbueflag, der viser den seksualitet, køn og orientering
- Hans: Vi har bygget en bungalow på 20m140 2km fra Kantharalak (Sisaket). Vi startede dette i 2016, og det var klar i 2020. Omd
- Matthias: Nå René, jeg er 100% enig med dig i denne her. Uanset hvor du går, eller på alle medier på internettet, bliver dette skubbet ned i halsen på os
Sponsor
Bangkok igen
Menu
Ankomster Bangkok Lufthavn
optegnelser
emner
- baggrund
- aktiviteter
- advertorial
- dagsorden
- Skattespørgsmål
- Belgien spørgsmål
- Seværdigheder
- Bizar
- buddhisme
- Boganmeldelser
- Kolonne
- Corona krise
- kultur
- Dagbog
- Dating
- Ugen af
- Dossier
- At dykke
- Economy
- En dag i livet...
- Øer
- Mad og drikke
- Events og festivaler
- Ballonfestival
- Bo Sang Paraply Festival
- Bøffelløb
- Chiang Mai Flower Festival
- kinesisk nytår
- Full Moon Party
- jul
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga Fireball Festival
- Nytårsaften fest
- Phi ta khon
- Phuket Vegetarisk festival
- Raketfestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Thai nytår
- Fyrværkeri Festival Pattaya
- Expats og pensionister
- AOW
- Bilforsikring
- Bankvirksomhed
- Skat i Holland
- Thailand skat
- belgiske ambassade
- belgiske skattemyndigheder
- Bevis på liv
- DigiD
- Emigrere
- At leje et hus
- Køb et hus
- til minde om
- Resultatopgørelse
- Kongens
- Leveomkostninger
- hollandske ambassade
- hollandsk regering
- hollandsk forening
- Nyheder
- Dør
- Paspoort
- Pension
- Kørekort
- Fordelinger
- Valg
- Forsikring generelt
- Visa
- Werken
- hospital
- Sundhedsforsikring
- Flora og fauna
- Ugens foto
- Gadgets
- Penge og økonomi
- Historie
- Sundhed
- Velgørenhedsorganisationer
- Hoteller
- Kigger på huse
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kong Bhumibol
- Bor i Thailand
- Læserindlæg
- Læseropkald
- Læsertips
- Læserspørgsmål
- Samfund
- markedsplads
- Medicinsk turisme
- Milieu
- Natteliv
- Nyheder fra Holland og Belgien
- Nyheder fra Thailand
- Iværksættere og virksomheder
- onderwijs
- Forskning
- Oplev Thailand
- Opinie
- Bemærkelsesværdig
- At opfordre til handling
- Oversvømmelser 2011
- Oversvømmelser 2012
- Oversvømmelser 2013
- Oversvømmelser 2014
- Gå i dvale
- Politik
- Poll
- Rejsehistorier
- Rejser
- relationer
- butik
- sociale medier
- Spa og wellness
- Sport
- byer
- Ugens udtalelse
- Strande
- Taal
- Til salg
- TEV procedure
- Thailand generelt
- Thailand med børn
- thai tips
- Thai massage
- Turisme
- Går ud
- Valuta – Thai Baht
- Fra redaktionen
- Ejendom
- Trafik og transport
- Visa kort ophold
- Visum til længerevarende ophold
- Visum spørgsmål
- Flybilletter
- Ugens spørgsmål
- Vejr og klima
Sponsor
Ansvarsfraskrivelse oversættelser
Thailandblog bruger maskinoversættelser på flere sprog. Brug af oversatte oplysninger er på eget ansvar. Vi er ikke ansvarlige for fejl i oversættelser.
Læs hele vores her ansvarsfraskrivelse.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Alle rettigheder forbeholdes. Medmindre andet er angivet, tilkommer alle rettigheder til information (tekst, billede, lyd, video osv.), som du finder på denne side, Thailandblog.nl og dets forfattere (bloggere).
Hel eller delvis overtagelse, placering på andre sider, reproduktion på anden måde og/eller kommerciel brug af disse oplysninger er ikke tilladt, medmindre udtrykkelig skriftlig tilladelse er givet af Thailandblog.
Det er tilladt at linke og henvise til siderne på denne hjemmeside.
Home » Læserspørgsmål » Læserspørgsmål: Opretter du et firma i Thailand?
Læserspørgsmål: Opretter du et firma i Thailand?
Kære læsere,
Det er kendt fra thailandsk lovgivning, at hvis man ønsker at oprette et selskab i Thailand, skal 51 % af den registrerede kapital ejes af personer med thailandsk nationalitet. Jeg spekulerede på, om betingelserne også gælder for en filial af en multinational. Skal den registrerede kapital i en filial af en multinational ejes for mindst 51 % i Thailand?
Det er svært for mig at forestille mig, at en virksomhed som Bombardier eller Western Digital opretter en filial og overlader 51 % af aktiekapitalen til thailandske investorer. Det er anderledes end at åbne en bar ved en farang. De store virksomheder er meget mere magtfulde og økonomisk magtfulde og kan skabe en masse job til thailændere, så jeg kan forestille mig, at betingelsen om de 51 % ikke skal opfyldes. Som om en administrerende direktør for en virksomhed med en omsætning på flere milliarder dollar vil tage risikoen for, at thailændere er chefer for deres afdeling i Rayong eller Bangkok og måske går derfra med deres investering/patenter/knowhow/personale.
Med venlig hilsen
Yim
Foreign Business Act bestemmer, om et firma, der er registreret i Thailand, er et thailandsk eller udenlandsk firma. Standardreglen er mere eller mindre end 50 % af aktierne. 50% plus 1 andel er også muligt.
Endvidere indeholder denne lov 3 lister over aktiviteter, der er forbeholdt thailandske virksomheder, dvs. virksomheder med mindst 50% plus 1 aktie ejet af thaier. Der er undtagelser til 2 af disse 3 lister. Hvis en aktivitet ikke er på 1 af disse 3 lister, er 100 % udenlandsk deltagelse tilladt. Det gælder blandt andet produktion og eksport af biler og elektronik.
Så er der investeringsrådet, som kan gøre undtagelser. Derudover er der også Industriejendommen, som kan give tilsvarende dispensationer til investorer inden for 1 af deres grunde.
Over et vist investeringsbeløb er det også muligt at opretholde 100 % udenlandsk aktiepost.
Der er også undtagelser,
er amerikansk statsborger, er dette sidestillet med den thailandske.
og du kan starte en virksomhed som denne.
Store virksomheder gør normalt forretninger med Thailand via Amerika.
Petervz kommer med meget god information.
Jeg kan også sige, at 51%-reglen ikke er så absurd, det behøver ikke at betyde, at du giver alle dine penge i gave til en thailænder. Nemlig, hvis du kan lease i dit eget navn og ikke virksomhedens, og du også har alle bankkonti i dit eget navn, så er det lige meget, om den(e) thailandske aktionær(e) beslutter sig for i al hemmelighed at overtage alt, så de har kun titlen på din virksomhed. Du opretter bare et firma under et nyt navn med andre thailændere og fortsætter med din virksomhed.
Disse thailandske majoritetsaktionærer kan stemme de udenlandske direktører ud på et aktionærmøde, udpege deres egne direktører og så blot få adgang til bankkonti.
Du refererer faktisk til den thailandske nominerede status. Mange advokater vil rådgive på denne måde, men den status er strafbar for både thailænderen og den udlænding, der tillader det. Dette går næsten altid galt i en konflikt.
Jeg har lige læst det ja. Jeg anede ikke, at nomineret status var officielt ulovlig, hørte kun, at det ofte gik sådan. det er/var nok så almindeligt, at den thailandske regering ikke er hurtig til at retsforfølge, hvis der er oprettet en sådan struktur, men officielt er det derfor ulovligt.
https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder
Men selvom det er ulovligt, og du kan få bøder, så tror jeg ikke det betyder, at de kan stjæle kapitalen i din virksomhed. Du har jo alt under dit eget navn og ikke virksomhedens.
Desuden har en sådan kandidat ingen stemmeret og kan slet ikke beslutte at stemme andre ud.
Det er ikke usædvanligt, at en virksomhed bliver solgt eller hypotekeret bag ryggen, og udlændingen efterlades blottet.
Ahold, Pepsi Cola, Carlsberg, Delhaize, Kinepolis, er blot nogle få eksempler på multinationale selskaber, der er blevet sat på sidelinjen i Thailand, faktisk smidt ud af deres egen virksomhed, af deres thailandske partnere. Så det er stadig en vanskelig sag at etablere virksomheder i Thailand af vestlige multinationale selskaber. Lidt lettere for amerikanske virksomheder på grund af Amiety-traktaten. Det giver amerikanerne de samme rettigheder, som thailænderne har i Amerika
Bortset fra Piet er de fleste af svarene vildledende og givet på baggrund af, at plakaterne er forkert informeret eller bare vil poste noget
Piet henviser til Amity-traktaten, hvorved en amerikansk statsborger kan oprette et selskab med en majoritetsandel, hvorfor mange servicekontorer her (advokater, revisorer) er amerikanske
Endvidere har mængden af kapital og lignende ingen indflydelse overhovedet.
Alt har at gøre med…. placering.. På en industriplads under IEAT kan en multinational normalt gøre krav på sine 100 % aktier. På særlige steder i disse områder, frizonen, kan en mulitant også eje jord og bygninger, hvilket gør virksomheden helt udenlandsk ejet. Uden for pladserne er det også muligt efter særlig tilladelse fra BOI, men så bortfalder ofte de særlige fordele i skat og import, som en virksomhed kan få på en plads.
Petervz melder også om noget, der normalt ser ud til at være muligt, men som altid (og overalt) er begrænset af såkaldte præferenceaktier, således at mindretallet har reel kontrol i en virksomhed.
Så kort sagt, en multinational har altid størstedelen af aktierne, de ville være skøre at give det væk, ikke?
Jeg henviste til den såkaldte thailandske nominerede, hvor 1 eller flere thailændere erhverver mere end 50 % af aktierne uden at betale for det. Denne opsætning bruges ofte, men er allerede strafbar fra starten (bøde 100-1000k og/eller 3 års fængsel).
På grund af denne ulovlighed har den såkaldte præferencestatus for aktier ingen som helst værdi.
En multinational har bestemt ikke altid aktiemajoriteten. ING er et eksempel på dette, men det er også bilproducenternes servicedele.
Har en virksomhed med eksport til 21 lande hovedsageligt i Europa med hovedkontor i Holland
Har en fabrik i Indien, et kontor i Hong Kong og et joint venture i Kina
På det tidspunkt forsøgte jeg også at gøre forretninger i Thailand med en mulig filial.
Kort og godt ……..start det ikke.kun modstand.og givet vores nuværende
Vi opgiver ikke status hurtigt, men i Thailand…………nooooooooo tak.
Stor succes.
Theo
Simpelthen opererer under en amerikansk titel, intet problem overhovedet som en stor virksomhed. Amerikanerne har været undtaget fra denne regel siden Vietnamkrigen.